Решение № 2-2614/2025 2-2614/2025~М-1382/2025 М-1382/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-2614/2025

2-2614/2025

52RS0004-01-2025-003004-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 г. г.Н.Новгород

Московское шоссе, д.111

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области к ВВВ о взыскании задолженности по договору аренды,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ВВВ, о взыскании задолженности по договору * аренды земельного участка, заключенного 14.11.2006г. между администрацией г.Н.Новгорода и ДДД по адресу: ***, под гаражи боксового типа. Срок действия договора ЧЧ*ММ*ГГ*. ДДД арендную плату не вносила, в результате чего за ней образовалась задолженность по пени в сумме 844,86 руб. за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*.

ДДД умерла 09.02.2023г., ее наследником является ВВВ

Истец просил: взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в сумме 844,86 руб. за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования, последствия признания исковых требований понятны.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ВВВ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск в полном объеме без исследования доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так с ВВВ подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.39, ст.173 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области к ВВВ, о взыскании задолженности по договору аренды - удовлетворить.

Взыскать с ВВВ (паспорт * в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области задолженность по договору аренды за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 844,86 руб.

Взыскать с ВВВ (паспорт *) госпошлину в доход местного бюджета в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.П.Кочина

Решение изготовлено в окончательной форме – ЧЧ*ММ*ГГ*г.