Решение № 2-484/2018 2-484/2018~М-460/2018 М-460/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-484/2018

Дело №2-484/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Абакумец А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ООО «Феникс» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 08.11.2011г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №0020823456 с лимитом задолженности 70000 руб. Банк 28.04.2017г. уступил истцу право требования по указанному договору, что подтверждается приложенными к иску документами. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Воспользовавшись данным правом, Банк в установленном порядке 27.03.2017г. направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 21.10.2016г. по 27.03.2017г., однако в 30-дневный срок ответчик задолженность не оплатил. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и нормы действующего в данной сфере законодательства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности – 131888 руб. 11 коп., и расходы по уплате госпошлины – 3837 руб. 76 коп.

Истец в связи с удаленностью места нахождения при подаче иска в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, размер задолженности, указанной истцом, не оспаривал, как и не оспаривал тот факт, что с 08.11.2011г. состоит в договорных отношениях с Банком, однако, с июня 2016г. свои обязательства перед Банком не исполняет ввиду изменившегося материального положения. Образовавшуюся задолженность возмещать согласен, но выплатить единовременно сумму долга, о котором заявлено истцом, не имеет возможности.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик пояснил, что признает исковые требования.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц, а кроме того, учитывается, что требования истца основаны на представленных в суд доказательствах.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в общем размере 3837 руб. 76 коп., что подтверждается платежными поручениями №140166 от 04.06.2018г. на сумму 1918 руб. 88 коп., и №273540 от 19.09.2018г. на сумму 1918 руб. 88 коп., которая в соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору №0020823456, заключенному 08.11.2011г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, образовавшуюся за период с 21 октября 2016г. по 27 марта 2017г. включительно, - в размере 131888 руб. 11 коп., расходы по уплате госпошлины – 3837 руб. 76 коп., а всего – 135725 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение

изготовлено 14 ноября 2018г.