Постановление № 1-76/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-76/2019

№1-76/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сёмина В.Ю.,

при секретаре Хлебниковой В.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Дагаевой Г.А., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего на территории Российской Федерации по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего садоводом-обрезчиком в ООО «Федосеевские сады», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в административно-бытовом корпусе ООО «Федосеевские сады» по <адрес>, решил завладеть без цели хищения автомобилем ВАЗ-21310, государственный регистрационный знак № рус, припаркованного около административно-бытового корпуса, принадлежащего ООО «Федосевские сады».

Реализуя свой преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО1, подошел к автомобилю, при помощи имеющегося у него ключей открыл переднюю дверь, через которую проник в салон, запустил двигатель и вместе с Свидетель №2 и Свидетель №1, которых он умышленно ввел в заблуждение относительно того, что ему было доверено транспортное средство, проследовал на указанном автомобиле к водоему в <адрес>, а затем к месту своего места жительства – к административно-бытовому корпусу ООО «Федосеевские сады». По пути следования, возле <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6, заявил о том, что угнанный автомобиль возвращен ООО «Федосеевские сады», соответственно ущерб, причиненный потерпевшему подсудимым в результате преступления, возмещен в полном объеме, ходатайствовал о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с ним.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне), при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, примирился с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Дагаева Г.А. согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию, просила уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Кулаков Г.И., сославшись на наличие оснований, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Необходимыми условиями для примирения являются добровольность заявления потерпевшего о примирении с лицом, причинившим ему вред, а также возмещение ему последним причиненного ущерба или заглаживание вреда иным способом.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ. В силу положений ч.3 ст.15 УК РФ указанное преступление относится к категории средней тяжести.

Подсудимый преступление совершил впервые, возместил причиненный потерпевшему имущественный вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, характеризуется с положительной стороны, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон инициировано представителем потерпевшего, оно заявлено в виду добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего – ООО «Федосеевские сады», примирение не было результатом незаконного воздействия со стороны кого-либо, в том числе подсудимого.

Потерпевшему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Таким образом, условия применения положений ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены, в связи с чем, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Дагаевой Г.А. за оказание юридической помощи подсудимому при участии в суде по назначению в размере 900 рублей на основании ст.316 ч.10 УПК РФ - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-21310, государственный регистрационный знак <***> рус, переданные на хранение представителю потерпевшему ФИО6 - необходимо оставить в пользовании ООО «Федосеевские сады».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 76, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-21310, государственный регистрационный знак № – оставить в пользовании ООО «Федосеевские сады».

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Дагаевой Г.А. в сумме 900 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Старооскольский районный суд Белгородской области.

Судья В.Ю. Сёмин