Приговор № 1-116/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-116/2024

Уголовное дело №1-116/2024

УИД: 48RS0010-01-2024-001561-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 30 июля 2024 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Трубицыной И.А., при секретаре Корневой А.Ю., с участием государственного обвинителя Иванова С.В., подсудимого ФИО1, защитника Закурдаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества ФИО2 №1 с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11.03.2024 около 09 часов 30 минут, находясь у входа в здание БЦ «Слава», расположенного по адресу: <...>, имея при себе мобильный телефон марки «Сяоми Редми» (Xiaomi Redmi), c находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, и установленном в нем мобильном приложении «Почта Банк», свидетельствующее о наличии дистанционной финансовой банковской услуги «Почта Банк» АО «Почта Банк», подключенной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2 №1 в отделении Флагманского клиентского центра АО «Почта Банк» по адресу: Липецкая обл., г.Грязи, ул.30 лет Победы, д.52, имея преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, путем совершения финансовой транзакции по списанию денежных средств с указанного выше банковского счета, посредством использования вышеуказанной банковской услуги, находясь в указанном выше месте, осуществил вход в мобильное приложение «Почта Банк», после чего осуществил вход в личный кабинет в указанном мобильном приложении, получив тем самым доступ к денежным средствам ФИО2 №1, находящимся на открытом на его имя в АО «Почта Банк» банковском счете, осознавая, что он не является владельцем данных денежных средств, 11.03.2024 путем ввода комбинаций специального формата, необходимых для осуществления онлайн операций по переводу денежных средств, ввел и направил запрос на перевод денежных средств в 09 часов 41 минуту в сумме 8643 рубля 26 копеек и 09 часов 42 минуты в сумме 12389 рублей 61 копейка, принадлежащих ФИО2 №1, с указанного выше банковского счета на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №1, ОО «Грязинский» Филиал №3652 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <...>, неосведомленной о преступных действиях ФИО1, после чего с момента их зачисления получил реальную возможность распоряжаться похищенными им денежными средствами.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 №1 причинен имущественный вред на общую сумму 21032 рубля 87 копеек, который для последнего является значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду показал, что ранее с ним и его супругой проживал его отец ФИО2 №1 и поскольку они вели общий бюджет, то ФИО2 №1 отдал ему свою банковскую карту и разрешил ей пользоваться. Некоторое время, они снимали дом, затем проживали в гостинице «Виктория». После того, как их попросили оттуда выселиться, ФИО2 №1 стал проживал по месту регистрации. Затем ФИО2 №1 некоторое время находился в больнице. Когда он оттуда вышел, то стал предъявлять к нему (ФИО1) претензии, что последний не приходил его навещать. Они поссорились и с тех пор ФИО2 №1 запретил ему пользоваться банковской картой. Но 11.03.2023, зная о том, что ФИО2 №1 на банковскую карту поступит пенсия, он в указанные день, используя телефон своей супруги, которая не была осведомлена о его действиях, перевел на ее же банковский счет пенсию ФИО2 №1

Помимо признательных показаний подсудимого, которые суд принимает в основу приговора ввиду их достоверного, непротиворечивого характера, его вина в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из показаний потерпевшего ФИО2 №1 следует, что у него есть сын ФИО1 и сноха Свидетель №1 В АО «Почта Банк» на его имя 29.11.2023 по договору №87698437 открыт счет № в офисе АО «Почта Банк» по адресу: г.Грязи, ул.30 лет Победы, д.52. С осени 2023 года примерно по январь 2024 года проживал с ФИО1 и Свидетель №1, вел с ними совместный бюджет. Разрешил привязать свой счет на установленное в мобильном телефоне, которым пользовалась Свидетель №1 и ФИО1 мобильное приложение «Почта Банк», доступ к которому имел его сын. В январе-феврале 2024 года попал в больницу. Ввиду того, что его сын его не навещал, он на него обиделся. Выйдя из больницы, у него с ФИО1 произошел конфликт по вышеуказанной причине, и он стал проживать по адресу прописки. В ходе ссоры он запретил ФИО1 пользоваться его денежными средствами, которые находились на его банковском счету. 11.03.2024 сообщил участковому о том, что ФИО1 не отдает ему банковскую карту, после чего участковый привез ему данную карту. Он знал, что ежемесячно 11 числа ему приходит пенсия, поэтому придя в отделение АО «Почта Банк», расположенное в ТРЦ «Айсберг» г.Грязи, от сотрудников банка стало известно, что на его счет зачислена пенсия, и сразу же переведена двумя платежами: 11.03.2024 в 09:41 в сумме 8643,26 рублей и 11.03.2024 в 09:42 на сумму 12389,61 рублей на номер получателя №, которым пользуется Свидетель №1 Данная информация известна, поскольку он проживал с Свидетель №1 и ФИО1 продолжительное время. Он понял, что данные переводы мог осуществить только ФИО1 при помощи установленного на мобильном телефоне приложения. Он перевыпустил банковскую карту, после чего обратился к сотруднику полиции и пожелал привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за совершение хищения денежных средств в сумме 21032 рублей 87 копеек с его банковского счета, открытого в АО «Почта Банк», имевшее место 11.03.2024. В результате хищения ему причинен ущерб на указанную сумму, который является для него значительным. В настоящий момент ущерб ему не возмещен (л.д.40-41,42).

Показания потерпевшего о произведенных списаниях денежных средств со счета согласно указанному в обвинении подтверждаются предоставленными двумя электронными банковскими чеками АО «Почта Банк», двумя распоряжениями о переводе денежных средств посредством СБП, выписками по счету, открытому в ПАО «ВТБ» на имя Свидетель №1, справкой ПАО «ВТБ» (л.д.24-27,52-55,57).

Как следует из протокола принятия устного заявления и заявления от 13.03.2024 потерпевший обратился в отдел полиции с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который 11.03.2024 совершил хищение денежных средств в сумме 21032 рубля 87 копеек с его банковской карты (л.д.8-9).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он проходит службу в ОМВД России по Грязинскому району в должности участкового уполномоченного полиции. 11.03.2024 к нему обратился ФИО2 №1, проживающий по адресу: <адрес>, и сообщил, что его сын ФИО1 не отдает банковскую карту. Встретившись с ФИО1, который находился в гостинице «Виктория» г.Грязи, последний отдал ему банковскую карту ФИО2 №1, которую он передал владельцу. 13.03.2024 к нему вновь обратился ФИО2 №1, который сообщил, что ФИО1 похитил с его банковского счета денежные средства в сумме 21032 рубля 87 копеек, и сообщил о желании привлечь последнего к уголовной ответственности. В ходе беседы с ФИО1 последний сообщил, что 11.03.2024 в утреннее время, похитил денежные средства с банковского счета ФИО2 №1, открытого на имя последнего в АО «Почта Банк», путем перевода денежных средств через мобильное приложение на телефоне, на банковский счет ПАО «ВТБ», открытый на имя Свидетель №1 на общую сумму 21032 рубля 87 копеек. Им было осмотрено место, где ФИО1 производил списание денежных средств с банковского счета ФИО2 №1 с использованием мобильного телефона «Редми», в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Редми». Поскольку в действиях ФИО1, усматривались признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, данный материал проверки передан в СО ОМВД России по Грязинскому району для принятия решения, и впоследствии возбуждено уголовное дело.

Свидетель Свидетель №1 суду и на предварительном следствии (л.д.50-51) показала, что у нее есть супруг ФИО1 и тесть ФИО2 №1 На ее имя в ПАО «ВТБ» открыт счет №, к которому привязан абонентский номер оператора «Билайн» - №, который зарегистрирован на ее имя, а также в пользовании имеется мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», в который вставлена вышеуказанная сим-карта. Ее телефоном пользуется она и ФИО1 с ее разрешения. На данном телефоне установлено мобильное приложение «ВТБ», которое привязано к ее банковскому счету, и приложение «Почта Банк», которое привязано к счету ФИО2 №1 Приложение «Почта Банк» установлено ФИО1 с разрешения ФИО2 №1, пароль от данного приложения она не знала. С конца февраля 2024 года ФИО2 №1 стал проживать по адресу: <адрес>, а она и ФИО1 остались проживать в гостинице «Виктория» г.Грязи. 11.03.2024 от ФИО1 ей стало известно, что последний перечислил на ее банковский счет «ВТБ» денежные средства в сумме 21032 рубля 87 копеек со счета «Почта Банк» на имя ФИО2 №1, однако не пояснил, что данные денежные средства краденые. 13.03.2024 от сотрудника полиции, а затем и от самого ФИО1 она узнала, что последний совершил хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 №1 на сумму 21032 рубля 87 рублей 11.03.2024, поскольку последний запретил ФИО1 распоряжаться денежными средствами с того момента, как стал проживать с ними раздельно. Она к краже отношения не имеет, поскольку в указанное время спала дома и ничего не знала о действиях ФИО1 по переводу денежных средств.

В совокупности с изложенными показаниями вина ФИО1 в содеянном подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными судом.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.03.2024 и фототаблице осмотрен участок местности, расположенный у входа в здание БЦ «Слава» по адресу: <...>, изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» (л.д.10-15).

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.06.2024 и фототаблице, осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», при помощи которого ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета ФИО2 №1 (л.д.30-31).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.03.2024 и фототаблице, изъяты уведомления о реквизитах банковского счета; два электронных банковских чека; два распоряжения о переводе денежных средств посредством СБП (л.д.19-27).

Согласно протоколу осмотра документов от 05.05.2024 и фототаблице, осмотрены уведомления о реквизитах банковского счета; два электронных банковских чека; два распоряжения о переводе денежных средств посредством СБП; скриншот из личного кабинета «Билайн»; выписки по счету ПАО «ВТБ» на имя Свидетель №1; справка ПАО «ВТБ» (л.д.35-36).

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в содеянном при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину, так как ФИО1, реализуя преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений, путем совершения финансовой транзакции по списанию денежных средств, похитил с его банковского счета денежные средства. Сам подсудимый не отрицал, что потерпевший не разрешал ему пользоваться своими деньгами. А он, реализуя свой преступный умысел, совершил две онлайн операции по переводу денежных средств ФИО2 №1 на общую сумму 21032 рубля 87 копеек.

Квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма ущерба от кражи составила 21032 рубля 87 копеек, являющаяся для потерпевшего значительной, так как он является инвалидом I группы, получает пенсию по инвалидности, не работает, движимого и недвижимого имущества в собственности не имеет, в настоящее время проживает в ОГБУ «Елецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов» (л.д.45,46-47,49).

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, личность виновного, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учетах у врачей нарколога, психиатра в ГУЗ «Грязинская ЦРБ» не состоит, на учетах в ГУЗ «ЛОНД», ГУЗ «ЛОПБ» не состоит, на стационарном лечении в ГУЗ «ЛОПБ» не находился (л.д.78,79,80,81,82,83).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, данные о виновном, суд полагает, что для обеспечения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания ему следует назначить лишение свободы, что будет соразмерно содеянному, окажет на него эффективное воздействие в целях исправления.

Учитывая эти же факты, суд полагает невозможным назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, либо замену лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, а также применение ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, данные о подсудимом, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, приходя к выводу о назначении лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Исходя из имущественного положения, назначения наказания условно, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 8393 рубля (л.д.90) подлежат взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет, т.к. он молод, здоров, инвалидом не является, имеет возможность трудиться, об имущественной несостоятельности не заявлял, оснований для его освобождения от уплаты данных сумм полностью или частично суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, возложив исполнение в течение испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный госорган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 8393 (восемь тысяч триста девяносто три) рубля.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi»- оставить у Свидетель №1; уведомления о реквизитах банковского счета; два электронных банковских чека; два распоряжения о переводе денежных средств посредством СБП; скриншот из личного кабинета «Билайн»; выписки по счету ПАО «ВТБ» на имя Свидетель №1, справка ПАО «ВТБ» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А.Трубицына