СудАкт в соцсетях

Решение № 02-3863/2025 2-3863/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 02-3863/2025

Бабушкинский районный суд (Город Москва) - Гражданское

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретере ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3863/2025 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд взыскать сумму задолженности за период с 27.07.2005г. по 20.07.2024г. по договору № * от 27.07.2005г. в размере 61 414,84руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 042,45руб.

В обоснование своих заявленных требований истец указал, что 27.07.2005г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор № *, в соответствии с условиями которого банк открыл заемщику счет карты № *, выпустил банковскую карту и осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В рамках договора о карте банк предоставил ответчику возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 50 000руб. Карта ответчиком была активирована. Ответчиком с использованием карты были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по Договору о карте, выставив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 31.12.2007г. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. До настоящего момента задолженность по Договору о карте ответчиком не возвращена и составляет 61 414,84руб. Определением мирового судьи судебного участка № 14 Центрального судебного района г. Читы судебный приказ от 08.11.2021г. по гражданскому делу № 2-4889/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № * от 17.07.2005г. за период с 17.07.2005г. по 31.12.2007г. в размере 61 414,84руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 021,22руб. отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений на иск не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии с общими правилами ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 27.07.2005г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор № *, по условиям которого банк открыл заемщику счет карты № *, выпустил банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета.

В рамках Договора о карте банк предоставил ответчику возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 50 000руб. Карта ответчиком была активирована.

Ответчиком с использованием карты были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям Договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по Договору о карте, выставив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 31.12.2007г.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

До настоящего момента задолженность по Договору о карте ответчиком не возвращена и составляет 61 414,84руб.

28.07.2023г. определением мирового судьи судебного участка № 14 Центрального судебного района г. Читы судебный приказ от 08.11.2021г. по гражданскому делу № 2-4889/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № * от 17.07.2005г. за период с 17.07.2005г. по 31.12.2007г. в размере 61 414,84руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 021,22руб. отменен, в связи с поступившими возражениями должника в части его исполнения.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 61 414,84руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 042,45руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Витальевны(*. рождения, уроженки *, паспорт *) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору в размере 61 414руб. 84коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 042руб. 45коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 июня 2025 года

Судья А.С. Меркушова