Решение № 2-4405/2019 2-632/2020 2-632/2020(2-4405/2019;)~М-4216/2019 М-4216/2019 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-4405/2019

Дело № 2-632/2020

22RS0066-01-2019-005808-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Чернета К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении расходов на похороны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать расходы на погребение ФИО5 в размере 37 615 руб. согласно размерам наследуемых долей.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти наследниками по закону являются: ФИО1, действующая от имени ФИО1; ФИО2, ФИО3, ФИО4

После смерти наследодателя организацией похорон занималась ФИО1, являющаяся супругой ФИО1, занималась единолично, кроме нее участия в финансовых расходах, связанных с похоронным процессом, никто не принимал. Ею была затрачена сумма в размере 75 230 руб., 37 615 руб. из которых просила взыскать с ответчиков согласно размерам их наследуемых долей.

В судебное заседание истец ФИО1, действующая в интересах ФИО1, и представитель истца ФИО6 не явились, извещены надлежаще, согласно заявлению просили рассмотреть дело без их участия. Ранее участвовавший представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом в установленном законом порядке, в суд возвращены конверты с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения». Судом также предпринимались попытки известить ответчиков по установленным номерам телефонов, абонент не отвечал или был заблокирован. Ранее участвовавший в судебном заседании ответчики ФИО4, ФИО3 возражали против удовлетворения исковых требований, не соглашались с заявленной суммой, полагали, что размер сумм завышен, не предоставлены надлежащие платежные документы. Кроме того, истец на тот момент еще не была опекуном ФИО1 Не отрицали, что не несли расходы на похороны дедушки, полагая, что не являются наследниками.

Третье лицо – нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, согласно заявлению просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо – ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при надлежащем извещении сторон, учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц о рассмотрении дела в их отсутствии, считает возможным рассмотреть дело по существу.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти, справкой о смерти (л.д.132-133).

После его смерти у нотариуса ФИО7 заведено наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО1 от имени ФИО1 (сын наследодателя), ФИО4, ФИО2, ФИО3 (внуки наследодателя). Внук наследодателя ФИО9 написал заявление об отказе от наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.80-95).

На основании решения Пыть-Яхского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан недееспособным (л.д.98-99).

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена временно опекуном недееспособного ФИО1

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па ФИО1 назначена опекуном недееспособного ФИО1 (л.д.101).

Согласно положениям статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (части 1-2).

ФИО1 осуществила похороны ФИО5, в связи с чем понесла всего расходы в размере 75 230 руб. 00 коп., из которых: услуги похоронного агента – 31 865 руб.; похоронный обед – 13 000 руб.; услуги морга – 6 600 руб.; ритуальные принадлежности (гроб, комплект, плита) – 7 975 руб.; прочие услуги (могила, справка) – 10 440 руб.; доставка – 2400 руб.; услуги катафального транспорта – 2 950 руб., в подтверждение чего истцом приложены квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ИП ФИО8, квитанция <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор по организации похорон № от ДД.ММ.ГГГГ, справка МУП «Специализированная похоронная служба» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127-131).

В процессе рассмотрения дела была проведена судебная товароведческая экспертиза. Согласно заключению ООО «ЦНПЭ «Алтай-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость необходимых затрат, связанных с обустройством места захоронения ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и захороненного на <адрес>, и относящиеся непосредственно к его захоронению (одно могильное место) в ценах на момент осуществления соответствующих работ, составляет 9 465 руб. Среднерыночная стоимость поминального обеда по православным традициям на одного человека в ценах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 418 руб. Среднерыночная стоимость необходимых затрат, связанных с погребением ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и захороненного на <адрес> (включая стоимость гроба, венки, обработка тела, услуги морга, автотранспортных услуг, прочих услуг и др.), исходя из данных квитанций (л.д.11) составляет 17 222 руб. Среднерыночная стоимость услуг похоронного агента по организации похорон ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и захороненного на <адрес>, в ценах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исходя из договора по организации похорон № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) составляет 957 руб.

Исходя из изложенного сумма понесенных истцом расходов составила 36 004 руб., из которых:

-9465 руб. – обустройство места захоронения;

-8360 руб. – поминальный обед (418 руб. на одного человека, из пояснений истца следует, что на поминальном обеде присутствовало 20 человек);

-17 222 руб. - необходимые затраты, связанных с погребением ФИО5, (включая стоимость гроба, венки, обработка тела, услуги морга, автотранспортных услуг, прочих услуг и др.);

957 руб. – услуги похоронного агента.

Таким образом, все наследники должны в перешедших к ним долям нести расходы, связанные с достойными похоронами наследодателя.

Таким образом, размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу ФИО1 должен составлять 18 002 руб. (36 004 руб./2=18 002 руб.).

Из материалов наследственного дела следует, что доля наследника ФИО2 составляет 1/8; доля наследника ФИО3 – ?; доля наследника ФИО4 – 1/8.

Таким образом, с ФИО2 и ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на похороны подлежит взысканию по 4 500,50 руб., с ФИО3 в пользу ФИО1 – 9 001 руб.

Указанные расходы являются необходимыми для осуществления похорон, отвечают требованиям соразмерности, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков. Материалами дела установлено, что истец осуществил похороны ФИО5, ответчиком данный факт не оспорен.

Стоимость наследственного имущества превышает размер подлежащей взысканию компенсации на похороны наследодателя, в связи с чем, компенсация подлежит взысканию полном объеме.

Доводы ответчиков о том, что заявленные расходы на достойные похороны наследодателя завышены, судом признаются необоснованными по следующим основаниям.

Минимальный перечень гарантированных услуг, связанных с погребением, содержится в статье 9 ФЗ «О погребении и похоронном деле».

При этом вопрос о необходимых расходах на погребение должен разрешаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти (ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле»).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 ФЗ N 8-ФЗ от 12 января 1996 года «О погребении и похоронном деле». Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Установление гранитного надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что данные расходы непосредственно связаны с погребением тела, соответствуют обычаям и традициям, сложившимся в месте проживания умершего, подтверждены документально, суд полагает, что указанные расходы, являются необходимыми и разумными на достойные похороны наследодателя.

В соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требованиям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого оказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств в опровержение своих доводов, а истец понесенные расходы подтвердил соответствующими платежными документами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (47,85 %): с ответчиков ФИО2, ФИО4 – по 158,91 руб.; с ФИО3 – 317,82 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО1 частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на похороны 4 500,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 158,91 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на похороны 4 500,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 158,91 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на похороны 9 001 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 317,82 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья О.А.Яковченко