Решение № 2-1763/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1763/2020

Дело №2-1763/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Таракановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к АНО «СОДФУ», ФИО1 об изменении решения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что (дата обезличена) на рассмотрение уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций поступило обращение ФИО1 (далее - Потребитель) № У-19-70827 о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» (далее - Заявитель, Страховщик) неустойки за нарушение срока страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ 0386711592.

Решением Финансового уполномоченного от (дата обезличена) №У-19-70827/5010-003 был, удовлетворены требования Потребителя о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки сумме 500 000 рублей 00 копеек за нарушение срока страховой выплаты по договору обязательной страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

АО «Группа Ренессанс Страхование» не согласно с вынесенным Решением.

(дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, водитель автомобиля Газ A64R42, (номер обезличен) совершил наезд на пешехода ФИО1.

В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, которые классифицируются как тяжкий вред здоровью.

(дата обезличена) Заявитель в порядке, предусмотренном ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с Заявлением о страховом возмещении.

(дата обезличена) Нижегородским районным судом г. Нижний Новгород по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 с АО «Группы Ренессанс Страхование» взыскано пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 54 750,00 руб., штраф в размере 20 000,00 руб., почтовые расходы в размере 202,70 руб.

(дата обезличена) платежным поручением (номер обезличен) ФИО1 была произведена выплата страхового возмещения в размере 445 250,00 рублей.

(дата обезличена) платежным поручением (номер обезличен) была произведена выплата страхового возмещения в размере 54 750,00 рублей.

Решение Финансового уполномоченного от (дата обезличена) №У-19-70827/5010-003 нарушает права и законные интересы Заявителя.

Истец просит изменить решение Финансового уполномоченного от (дата обезличена) №У-19-70827/5010-003 как не соответствующее требованиям действующего законодательства в части взыскания неустойки. Снизить размер взыскиваемой неустойки в порядке ст.ЗЗЗ ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховщик в течение 20 календарных за исключением нерабочих праздничных дней обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. За каждый день просрочки предусмотрена обязанность выплатить потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от страхового возмещения.

Согласно п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата обезличена), вследствие действий ФИО2, управлявшего Транспортным средством Газ A64R42, государственный регистрационный знак (номер обезличен). был причинен вред здоровью ФИО1 Гражданская ответственность ФИО2 застрахована по договору ОСАГО серии НЕЕ (номер обезличен) в АО «Группа Ренессанс Страхование», со сроком страхования с 28.1 J. 2016 по (дата обезличена).

(дата обезличена) ФИО1 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

(дата обезличена) в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» поступила претензия ФИО1 с требованием о выплате страхового возмещения в размере 500 000 рублей 00 копеек.

(дата обезличена) АО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 445 250 рублей 00 копеек.

(дата обезличена) Нижегородским районным судом г. Нижннего Новгорода по гражданскому делу (номер обезличен) с АО «Группы Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 54 750 рублей 00 копеек, штраф в размере 20000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 202 рубля 70 копеек.

(дата обезличена) Решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от (дата обезличена) АО «Группы Ренессанс Страхование» исполнено, что подтверждается инкассовым поручением (номер обезличен).

(дата обезличена) в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» поступила претензия ФИО1 с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 200 000 рублей 00 копеек.

(дата обезличена) в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» поступило заявление ФИО1 с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 500 000 рублей 00 копеек.

(дата обезличена) в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» поступила претензия ФИО1 с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 500 000 рублей 00 копеек.

Поскольку ФИО1 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением на выплату страхового возмещения (дата обезличена), последним днем исполнения обязательства было (дата обезличена) (включительно).

Соответственно, последним днем для выплаты страхового возмещения являлось (дата обезличена), а неустойка подлежит начислению с (дата обезличена).

(дата обезличена) АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 445 250 рублей 00 копеек.

Неустойка подлежит расчету за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (72 календарных дня), составляет 320 580 рублей 00 копеек (1% от 445 250 рублей 00 копеек х 72 дня).

Размер неустойки, начисленной за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (351 календарный день), составляет 192 172 рубля 50 копеек (1% от 54 750 рублей 00 копеек * 351 день).

Общий размер неустойки 512 752 рубля 50 копеек (320 580 рублей 00 копеек +192 172 рубля 50 копеек).

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ. а именито 500 000 рублей 00 копеек.

Решением Финансового уполномоченного от (дата обезличена) №У-19-70827/5010-003 был, удовлетворены требования Потребителя о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки сумме 500 000 рублей 00 копеек за нарушение срока страховой выплаты по договору обязательной страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, приведенной в Определении № 263-0 от 21.12.2000, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции РФ.

При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ). В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.

Приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации допускают самостоятельное обращение должника в суд с требованием о снижении размера неустойки в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим.

Заявитель просит суд о применении ст. 333 ГК РФ в данном гражданском споре.

Суд полагает, что максимально возможная неустойка (в соответствии с требованиями законодательства), с учетом периода просрочки выплаты в 351 день, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд полагает возможным применить в данном деле ст. 333 ГК РФ, изменив решение финансового уполномоченного и снизив размер взыскиваемой неустойки до 100 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.

Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по обращению ФИО1 от (дата обезличена) изменить, снизив неустойку, подлежащую уплате АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 до 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья: (подпись) Водяницкая А.Х.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: