Решение № 2-6992/2017 2-6992/2017 ~ М-6975/2017 М-6975/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-6992/2017

Дело № 2-6992/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 05 октября 2017 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Жаворонковой Т.А.,

при секретаре Турчиной Е.Е.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Указал, что 31.05.2012 г. между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>, с процентной ставкой 29,9 % годовых. Банк выдал денежные средства, однако заемщиком обязательства по возврату кредита осуществляются не надлежащим образом, в связи с чем, имеется задолженность. Просят взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала, просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Пояснила, что она перестала оплачивать кредит с 2014 года, после того как с острой болью попала в больницу, где у нее обнаружили кисту. Пришлось покупать дорогие медикаменты, а после операции был долгий восстановительный процесс.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от 31.05.2012 г., на сумму <данные изъяты>, с процентной ставкой 29,90 % годовых, сроком до 05.05.2017 г. /л.д. 11-23/.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному расчету у ФИО1 имеется задолженность в следующих суммах: основной долг в размере <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, неоплаченные проценты в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> /л.д. 36-43/.

В представленном расчете указана сумма штрафа (неустойки) в размере <данные изъяты>, которую суд считает обоснованной и соответствующей последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, основания для применения положений ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки отсутствуют.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, суд считает возможным взыскать в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> /л.д. 8-9/, которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>/ руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>/ руб., а всего <данные изъяты>/ руб. 90 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова

Мотивированное решение изготовлено: 10.10.2017 г.

Судья Советского

районного суда <адрес> Т.А. Жаворонкова