Решение № 2-836/2018 2-836/2018~М-715/2018 М-715/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-836/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

24 июля 2018 года

гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к ФИО5 ФИО10 о взыскании долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 000 руб., процентов за пользование займом в размере 23 393,55 руб., процентов за пользование займом по день вынесения решения суда, в возмещение расходов за составление искового заявления в суд в сумме 2 000 руб., за выписку из ЕГРН – 450 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 28 000 руб. без указания срока возврата долга с выплатой ежемесячно 10% от суммы займа, что подтверждается распиской заемщика. Она свои обязательства выполнила, передала заемные деньги ФИО1 в момент заключения договора. Требований о возврате денежных средств она к ФИО1 не предъявляла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Ответчик ФИО5 фактически принял наследство после смерти матери ФИО1, так как он проживает в доме по <адрес> в <адрес>, который являлся общей совместной собственностью родителей ответчика. В 2018 году она обратилась к ответчику с требованием о возврате суммы займа с процентами, но ответчик отказал ей в этом. Просит исковые требования удовлетворить полностью и взыскать с ответчика ФИО5 заявленные денежные суммы.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным в заявлении основаниям полностью, пояснила, что ФИО1 не исполнила свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ДД.ММ.ГГГГ умерла. О том, что ФИО1 взяла в долг ответчик знает, она и брала займ на семейные нужды с сыном. Просит взыскать с ФИО5 сумму займа 28 000 руб., проценты за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 393,55 руб., за составление искового заявления 2 000 руб., расходы за выписку из ЕГРН о принадлежности наследодателю наследственного имущества - 450 руб., проценты за пользование займом по день вынесения решения суда.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, – судебной повесткой, направленной по месту его жительства по адресу: <адрес>, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ФИО5 в судебное заседание, однако ответчик в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из расписки, выданной ФИО1 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между ними был заключен договор займа, по которому ФИО1 взяла у ФИО4 в долг деньги в сумме 28 000 руб. на семейные нужды без установления срока их возврата и обязалась возвратить взятые в долг деньги с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом в размере 10% от суммы займа по первому требованию (л.д. 32).

Дача данной расписки никем не оспаривалась.

Тем самым между истцом и ФИО1 был заключен договор займа, возникшие между ними правоотношения регулируются нормами ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ.

В соответствии с данными нормами закона займодавец по договору займа, т.е. истец ФИО4, выполнила свои обязательства, и передала заемщику ФИО1 деньги в сумме 28 000 руб. с условием ежемесячной уплаты ей заемщиком 10% за пользование займом от суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (абзац 1). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Истец просит взыскать с наследника заемщика ФИО1 – ФИО5 28 000 руб. – сумму займа, проценты за пользование займом в размере 23 393,55 руб., проценты за пользование займом по день вынесения решения суда, в возмещение расходов за составление искового заявления в суд в сумме 2 000 руб., за выписку из ЕГРН – 450 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, считает расчет суммы задолженности обоснованным и признает его верным.

Вследствие этого, суд считает установленным, что задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 000 руб. – сумма займа; 23 393,55 руб. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 240 руб. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) – (2 800 руб. – (проценты за пользование займом в месяц) х 24 (день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ) : 30 дней).

Из свидетельства о смерти (л.д. 44) видно, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем органом ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о смерти №.

Таким образом, исходя из представленных документов, надлежащее исполнение обязательств ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО6 было прекращено в связи с её смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

Из свидетельства о рождении (л.д. 45), следует, что ФИО1 является матерью ответчика ФИО5

Истцом предъявлены требования к ответчику ФИО5 как к наследнику первой очереди, совместно проживавшим с ФИО1 по одному адресу по <адрес> в <адрес>, который, по мнению истца, фактически принял наследство после смерти наследодателя в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Истец в обоснование своих заявленных исковых требований ссылается на фактическое принятие ответчиком наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1 на праве личной собственности.

Как следует из наследственного дела №, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело по заявлению ФИО5 (л.д. 44 – оборотная сторона) через его представителя ФИО7, действующего на основании нотариальной доверенности (л.д. 51), свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 43-52).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, дом по <адрес> в <адрес> принадлежит ФИО1 и ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45 – оборотная сторона) по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, кадастровой стоимостью 370 643,14 руб. (л.д. 13-14).

Из справки ОГИБДД Отдела МВД по <адрес> (л.д. 27) видно, что за ФИО1 никаких транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответу Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), в базе данных персонифицированного учета отсутствуют сведения о наличии средств накопительной пенсии в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1, уплаченных работодателем. Правопреемники ФИО1 за выплатой средств пенсионных накоплений не обращались.

Из ответа ПАО ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), АО «Россельхозбанк» (л.д. 31) следует, что ФИО1 не являлась клиентом данных банков.

Таким образом, в силу названных выше норм закона, с учетом исследованных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии долга ФИО5 перед ФИО4 в сумме 28 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец также просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование заемными денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 393,55 руб. Договорные проценты на сумму займа составляют: 23 393,55 руб.:

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 800 : 31 день х 11 дней х 10% = 993,55 руб.);

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 000 руб. х 10% = 2 800 руб.

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 000 руб. х 10% = 2 800 руб.

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 000 руб. х 10% = 2 800 руб.

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 000 руб. х 10% = 2 800 руб.

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 000 руб. х 10% = 2 800 руб.

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 000 руб. х 10% = 2 800 руб.

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 000 руб. х 10% = 2 800 руб.

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 000 руб. х 10% = 2 800 руб.

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 800 руб. х 24 дня : 30 дней = 2 240 руб.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).

Размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленный истцом, составляет в сумме 25 633,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив указанный расчет процентов за пользование займом, находит его правильным, исходя из условий договора между сторонами, и считает, что размер непогашенных процентов составил 25 633,55 руб., которые суд с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО4 понесены расходы за составление искового заявления в сумме 2 000 руб. (л.д. 15), и расходы на получение выписки из ЕГРН в сумме 450 руб. (л.д. 10, 11).

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца ФИО4 о возмещении понесенных судебных расходов в полном объеме и взыскивает в ее пользу 2 000 руб. и 450 руб. с ответчика ФИО5

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец на основании подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска как инвалид второй группы (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1, п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО5 в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 809,01 руб., исходя из удовлетворенной части исковых требований имущественного характера в размере 53 633,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Розова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 000 руб., проценты за пользование займом в размере 25 633,55 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 2 000 руб., расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 450 руб., а всего 56 083,55 руб. (пятьдесят шесть тысяч восемьдесят три рубля 55 копеек).

Взыскать с Розова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 809,01 руб. (одна тысяча восемьсот девять рублей 01 копейка).

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>