Приговор № 1-42/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 1-42/2026

Дело № 1-42/2026

Поступило 10.02.2026

УИД № 54RS0019-01-2026-000222-49


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО3 10 апреля 2026 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

Карасукского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Симоненко Ю.В.,

представившего уд. №1003 и ордер №26 от 02.03.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 27.12.2024 по 07.05.2025 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 назначен на должность помощника машиниста электровоза, тепловоза локомотивных бригад эксплуатационного локомотивного депо ФИО3 - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту - ТЧЭ-10), в соответствии с приказом руководителя организации № 04/назн от 14.02.2014. В соответствии с приказом № 930 от 27.12.2024 ФИО2 направлен в служебную командировку в г. Казань, ТЧЭ-14, Юдино, на период с 09.01.2025 по 09.04.2025, которая продлена на основании приказа № 930/1 от 10.04.2025 на 2 календарных дня с 10.04.2025 по 11.04.2025.

14.01.2025 в 12 часов 29 минут Московского времени на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес> на имя ФИО2, с расчетного счета ОАО «РЖД» №, открытого в ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в качестве командировочных расходов в сумме 284 302 рубля.

В период с 27.12.2024 по 07.05.2025, у ФИО2, находящегося в г. ФИО3 Новосибирской области и в г. Казань Республики Татарстан, уведомленного о необходимости предоставления отчетных документов по расходованию командировочных денежных средств, возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», заключающийся в представлении отчетных документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о расходах на оплату жилья, в период нахождения в служебной командировке в г. Казань.

Действуя согласно преступному умыслу, в указанный период времени, но не позднее 05.03.2025, ФИО2, находясь в неустановленном месте в г. Казань Республики Татарстан, приобрел у неустановленного лица подложные документы, необходимые для предоставления в ОАО «РЖД», с целью подтверждения понесенных расходов в период нахождения в служебной командировке в г. Казань Республики Татарстан, а именно: договор найма квартиры посуточно № 10 от 10.01.2025 за период с 10.01.2025 по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО7 №1 и ФИО2 на общую сумму 445 000 рублей, кассовый чек с QR-кодом от 05.03.2025 на сумму 445 000 рублей.

Действуя в продолжение преступного умысла, после возвращения из служебной командировки, 15.04.2025 с целью хищения, путем обмана, денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, ФИО2 предоставил не осведомленному о его преступных намерениях сотруднику отдела кадров ТЧЭ-10, расположенному по адресу: <...>, бухгалтерские отчетные документы, содержащие недостоверные сведения о фактической стоимости проживании в квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с 10.01.2025 по 09.04.2025, а именно: авансовый отчет № 930 от 15.04.2025, договор найма квартиры посуточно № 10 от 10.01.2025, заключенный между ФИО7 №1 и ФИО2, с кассовым чеком с QR-кодом от 05.03.2025 на общую сумму 445 000 рублей, рапорт о возмещении денежных средств за найм жилья от 15.04.2025 на сумму 445 000 рублей, при этом фактически ФИО2 данный договор не заключал, по указанному адресу не проживал, денежные средства в сумме 445 000 рублей ФИО7 №1 либо иному лицу за проживание не передавал.

На основании документов, предоставленных ФИО2 в качестве возмещения командировочных расходов, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 18 минут Московского времени с расчетного счета № ОАО «РЖД», открытого в ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме 209 068 рублей 70 копеек.

Таким образом, на вышеуказанный расчетный счет ФИО2 от ОАО «РЖД» в качестве возмещения командировочных расходов поступило 493 370 рублей 70 копеек, из которых денежные средства в сумме 445 000 рублей ФИО2 похитил, путем обмана, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими действиями, ФИО2 причинил ОАО «РЖД» имущественный ущерб на сумму 445 000 рублей, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого 11.11.2025, 21.12.2025 ФИО2 пояснял, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. В конце декабря 2024 г. ему позвонили с отдела кадров эксплуатационного локомотивного депо ФИО3 - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» и сообщили, что планируется командировка в ТЧЭ-14 Юдино, что ему необходимо подойти в отдел кадров для оформления командировки, а также для подготовки необходимых документов. После того, как весь пакет документов был собран, ему сообщили, что 11.01.2025 он должен быть уже в ТЧЭ-14 Юдино. В отделе кадров эксплуатационного локомотивного депо ФИО3 - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», ему выдали Приказ № 930 о направлении его в служебную командировку сроком на 90 календарных дней. Он забрал в билетном бюро требование, и в билетной кассе на вокзале ст. ФИО3 приобрел билет до г. Казань на 09.01.2025. Совместно с ним в служебную командировку были направлены машинисты ФИО7 №6, ФИО7 №8, а также помощник машиниста ФИО7 №7

Также по пути следования в <адрес>, ими совместно было решено, что он будет проживать с ФИО7 №6, а ФИО7 №8 будет совместно проживать с 8 Далее, в пути следования в <адрес> ФИО7 №8 позвонил со своего номера, как ему позже стало известно после разговора, он созвонился с девушкой, которая пояснила, что у нее имеется свободная квартира по адресу: <адрес>. ФИО7 №8 договорился с последней, что он и ФИО7 №6 подъедут к ней по указанному ею же адресу, и обсудят все условия аренды, т.к. ФИО7 №8 с 8 планировали жить по другому адресу.

По прибытии в <адрес>, он с ФИО7 №6 C.IO. встретились с ФИО7 №10 по адресу: <адрес>. В ходе разговора с ФИО7 №10, ФИО7 №6 обговорил сумму, аренда квартиры в месяц составляла 40 000 рублей, плюс оплата коммунальных услуг около 8 000 рублей, таким образом, общая сумма составляла около 48 000 рублей в месяц, также у ФИО7 №10 ФИО7 №6 уточнил по поводу документов, необходимых для предоставления в отдел кадров эксплуатационного локомотивного депо ФИО3 – структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги – структурногоподразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» совместно с авансовым отчетом, на что ФИО7 №10 пояснила, что такие документы представить не сможет, но сумма аренды жилья ФИО7 №6 устроила, т.к. стоимость не высокая, ниже предоставленных им денежных средств. Указанный договор аренды ФИО7 №6 заключил с ФИО7 №10 на один месяц, с дальнейшей возможностью его продления, в договоре было прописано, что в арендуемой квартире также будет проживать он. Указанный договор был подписан ФИО7 №6 и ФИО7 №10 Арендную плату, включая коммунальные платежи, он совместно с ФИО7 №6 оплачивали пополам, т.е. по 24 000 рублей в месяц каждый, за три месяца проживания он заплатил 72 000 рублей.

14.01.2025 он находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на его расчетный счет, открытый в ПАО «ВТБ», поступили денежные средства в сумме 284 302 рубля, в которую входили суточные в размере 353 рублей за одни сутки, денежные средства на проживания в размере 3 000 рублей на один день, в этом момент у него возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», за весь период нахождения в служебной командировке, оставить указанные денежные средства себе и использовать их в дальнейшем в личных целях, без возврата. Поскольку он знал, что ему необходимо будет предоставить в отдел кадров эксплуатационного локомотивного депо ФИО3 - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» документы, подтверждающие суммы расходов, он стал думать, где ему можно приобрести необходимые документы.

В один из дней, точную дату уже не помнит, находясь на рабочем месте, при разговоре с ФИО7 №8, последний рассказал ему и ФИО7 №6 о том, что есть возможность приобрести подложные документы, на основании которых похитить денежные средства, принадлежащие ОАО «РЖД», на что он и ФИО7 №6 попросили у ФИО7 №8 номер мобильного телефон девушки, у которой ФИО7 №8 приобрел документы, на что ФИО7 №8 ему и ФИО7 №6 его предоставил. В момент их разговора с ФИО7 №8, ФИО7 №7 отсутствовал, выполнял свои служебные обязанности.

Через некоторое время, он позвонил по номеру мобильного телефона, который ему предоставил ФИО7 №8, уточнил у девушки, анкетные данные ее ему не известны, может ли она предоставить ему договор аренды жилья другими датами, по другому адресу, когда он там фактически не проживал, на что девушка пояснила, что может предоставить такой договор, но есть одно условие, что размер суточной оплаты будет составлять 5 000 рублей, на что он согласился. Через непродолжительное время, ему позвонила девушка, сказала, что документы по аренде жилья готовы, и за свои услуги попросила оплату в размере 57 850 рублей. Он перевел по ее номеру телефона № денежные средства в размере 57 850 рублей. После того, как он перевел денежные средства за оказанные услуги, ему в мессенджере «WhatsApp» пришли документы, а именно: договор найма квартиры посуточно № 10 от 10.01.2025, а также чек с QR- кодом за оплату жилья на сумму 445 000 рублей. Он проверил чек с QR- кодом, все было хорошо, показывало сумму оплаты в размере 445 000 рублей. Далее они встретились с девушкой, опознать которую в настоящее время не сможет, встреча происходила по адресу: <адрес> около <адрес>, где последняя передала ему указанные выше документы. Переписка с данной девушкой у него не сохранилась, он удалил диалог, поскольку боялся, что, кто-то увидит данные документы, т.к. они являются подложными. После приобретения им указанных выше документов, в ходе разговора с ФИО7 №6 он рассказал ему о том, что приобрел у девушки необходимые документы для предоставления в отдел кадров эксплуатационного локомотивного депо ФИО3 – структурногоподразделения Западно-Сибирской дирекции тяги – структурногоподразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», при этом, он не пояснял ФИО7 №6, за какую именно сумму он приобрел необходимые документы, на какую сумму он приобрел чек с QR-кодом, а также договор найма квартиры посуточно, ФИО7 №6 у него не спрашивал, он ему об этом не говорил, т.к., каждый из них действовал в своих интересах, поскольку авансовые отчеты с предоставлением подтверждающих документов о понесенных расходах, каждый самостоятельно предоставляет в отдел кадров эксплуатационного локомотивного депо ФИО3 - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги – структурногоподразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД».

Но приезду из служебной командировки в г. ФИО3 Новосибирской области, 15.04.2025 он предоставил в отдел кадров эксплуатационного локомотивного депо ФИО3 - структурного подразделения Западно- Сибирской дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» авансовый отчет № 930, а также заведомо подложные документы, а именно: договор найма квартиры посуточно № 10 от 10.01.2025, а также чек с QR- кодом за оплату жилья на сумму 445 000 рублей. На основании того, что им, согласно представленных подложных документов, была оплачена большая сумма в служебной командировки, чем ранее ему выплатило эксплуатационное локомотивное депо ФИО3 - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», он написал рапорт о выплате денежной компенсации, сверх затраченной в действительности суммы в размере 445 000 рублей. На основании представленных им документов, а также рапорта, 07.05.2025 на его расчетный счет ПАО «ВТБ», поступили денежные средства в сумме 209 068 рублей 70 копеек, с назначением платежа «возмещение командировочных расходов за апрель 2025». Полученные денежные средства он потратил на личные нужды.

Спустя несколько месяцев, точную дату по истечении времени не помнит, началась внутренняя проверка в эксплуатационном локомотивном депо ФИО3 - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», в связи с предоставлением в отдел кадров указанной организации, сотрудниками эксплуатационного локомотивного депо ФИО3 подложных документов.

В ходе проведения внутренней проверки ему стало известно, что машинисты ФИО7 №6, ФИО7 №8 и помощник машиниста ФИО7 №7, которые также прибыли в г. Казань совместно с ним в служебную командировку, предоставили в отдел кадров эксплуатационного локомотивного депо ФИО3 - структурного подразделения Западно- Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» подложные документы, на основании которых похитили денежные средства, принадлежащие ОАО «РЖД». До проведения внутренней проверки, ему об этом факте известно не было, поскольку больше после его и ФИО7 №6 разговора с ФИО7 №8, они данную тему не обсуждали.

В настоящее время ущерб, причиненный ОАО «РЖД», он возместил частично, всего на сумму 20 000 рублей, обязуется в ближайшее время возместить оставшуюся сумму ущерба.

В настоящее время, он также выплачивает алиментные обязательства на своего несовершеннолетнего ребенка в размере 25% от его заработной платы, т.е. около 20 500 рублей. Заработная плата в месяц с учетом удержания всех обязательных платежей составляет 43 000 рублей. Кроме того, он выплачивает кредитные обязательства перед банками ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк» па общую сумму около 40 000 рублей. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, (т. 2 л.д. 23-27, 138-143)

В ходе допроса в качестве обвиняемого 21.12.2025 ФИО2 указал, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Настаивает на ранее данных им показаниях в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 163-166).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил полностью. В содеянном раскаивается, исковые требования в сумме 425 000 рублей признает полностью.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего 30, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ пояснявшего в ходе предварительного следствия 19.11.2025, 19.12.2025, что он является ведущим юрисконсультом Омского отдела правового обеспечения юридической службы Западно - Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД». В его должностные обязанности входит представление интересов ОАО «РЖД», в органах предварительного следствия, в органах дознания, в прокуратуре и в суде, а также совершение необходимых действий, связанных с осуществлением представительских функций во всех государственных, судебных органах, обжалование их действий, осуществление от имени ОАО «РЖД» полномочий стороны по делу в судах общей юрисдикции, у мировых судей с правом подписания претензий, искового заявления, апелляционных жалоб, требования принудительного исполнения судебного акта.

В силу его должностных обязанностей ему стало известно, что в период с 09.01.2025 по 11.04.2025 в служебную командировку был направлен помощник машиниста эксплуатационного локомотивного депо ФИО3 структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги структурного подразделения Дирекция тяги-филиала ОАО «РЖД» ФИО4 Служебная командировка проходила в ТЧЭ-14 г. Казань, сроком 91 календарный день.По окончании служебной командировки, помощник машиниста ФИО4 предоставил в эксплуатационное локомотивное депо ФИО3 структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги структурного подразделения Дирекция тяги-филиала ОАО «РЖД» авансовый отчет № 930 от 15.04.2025, в котором указал заведомо недостоверные сведения о производимой им оплате за наем жилого помещения в сумме 445 000 рублей, когда фактически помощник машиниста ФИО4 затратил за наем жилого помещения 69 873 рубля. В подтверждение затраченных денежных средств за наем жилого помещения в г. Казань, помощник машиниста ФИО4 предоставил договор найма жилого помещения, а также кассовый чек с QR-кодом па общую сумму 445 000 рублей. Па основании представленных помощником машиниста ФИО4 подложных документов, последнему была выплачена денежная компенсация, в счет оплаты командировочных расходов за наем жилого помещения в г. Казань по адресу: <адрес>, сверх затраченной в действительности им суммы, в размере 445 000 рублей.

Па основании указанных выше обстоятельств, эксплуатационному локомотивному депо ФИО3 структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги структурного подразделения Дирекция тяги- филиала ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб на сумму 445 000 рублей. Поясняет, что средняя стоимость оплаты жилья в служебной командировке составляет 3 000 рублей за одни сутки. Если сотрудник проживает в квартире, стоимость которой превышает 3 000 рублей за одни сутки, то но решению руководителя, сотруднику, находившегося в служебной командировке, оплачивается фактически затраченная им сумма за проживание, как и было в случае с ФИО4, которой проживал в квартире, стоимость которой превышала 3 000 рублей за сутки, т.е. составляла 5 000 рублей за сутки, на основании чего, последний и предоставил чек с QR-кодом на сумму 445 000 рублей за весь период проживания в г. Казани. Ущерб для эксплуатационного локомотивного депо ФИО3 структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги структурного подразделения Дирекция тяги-филиала ОАО «РЖД» является значительным. В настоящее время помощником машиниста ФИО2 причиненный материальный ущерб в сумме 445 000 рублей, возмещен частично, всего на сумму 20 000 рублей, в связи с чем, заявлен гражданский иск на сумму 425 000 рублей (т. 1 л.д. 211-213, 214-215);

- показаниями свидетеля ФИО7 №2, пояснившей, что она работает в эксплуатационном локомотивном депо ФИО3 секретарем руководителя. В ее служебные обязанности входит оформление командировок, на предприятие в программу приходит телеграмма, она отдает ее начальнику для наложения резолюции. Начальник накладывает резолюцию на телеграмму, чтобы оформить командировку, есть специальная программа ЕКАСУФР, в которой она заводит это мероприятие, в телеграмме прописывается, куда человек отправляется, на сколько и какие ему нужно выплатить суточные, на проживание. Согласно этой телеграмме она заводит мероприятие, заводит табельный номер человека, сроки начала и окончания командировки, суточные вписываются, и из программы формируется приказ, его подписывает начальник, с приказом она знакомит работника, отдает приказ экономистам на оплату. Сумма суточных и за проживание установлена и прописана в телеграмме. Лично ФИО5 она не оформляла, так как была на больничном в этот период, за нее исполняли обязанности, а когда Грохотов приехал, то закрывал командировку у нее. Когда пришла телеграмма, она была на больничном, не работала и оформление ФИО5 и других было без нее. Если есть продление, также в программе приходит телеграмма, там прописывается, либо вновь отправить, либо заменить работников, это решает руководитель. Он уже отписывает заместителю по эксплуатации, кадровику и они решают, этим же работникам продлить командировку либо вновь отправить. Также ей дают информацию, она снова заводит мероприятие о продлении либо они возвращаются, и она делает на ноль командировку. Подсудимый с другими ездили в ТЭЧ-14 Юдино г. Казань. По возвращении работники закрывают командировку, они прикладывают все чеки, прописывают все в авансовом отчете, этим занимаются кадры. Это в ее обязанности не входит, она только делает мероприятие по направлению в командировку. Было ли продление командировки у ФИО5, не помнит. Билеты у них бесплатные. Когда оформляется командировка, создается сразу виртуальное требование, если продляется командировка, продляется виртуальное требование и работник по этому требованию бесплатно покупает билет. Это происходит автоматически. Работник только забирает сам авансовый отчет, который она распечатывает, это специальный бланк и работники закрывают командировку. Иногда заполняют у нее, она им что-то подсказывает.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в части противоречий оглашены показания свидетеля ФИО7 №2 от 10.11.2025, согласно которым приказы о продлении срока командировки в отношении указанных выше лиц, формировала уже она, поскольку вышла на работу и приступила к исполнению своих должностных обязанностей. Срок командировки, по согласованию с руководителем был продлен на два дня, т.к. не было билетов на день окончания командировки. Что в дальнейшем происходило по прибытии ФИО7 №610., ФИО2, ФИО7 №8 и ФИО7 №7 из служебной командировки, ей неизвестно, т.к. она ранее уже говорила, дальнейшие все мероприятия, отчеты и т.д., они предоставляют в отдел кадров (т. 1 л.д.148-151)

После оглашения показаний ФИО7 №2 указала, что когда ее допрашивали, она брала документы и приказы, видела по документам и поясняла, оглашенные показания достоверные. Показания подтверждает;

- показаниями свидетеля 13, пояснившей, что она работает в эксплуатационном локомотивном депо ФИО3 специалистом по охране труда. Когда она замещала на период больничного ФИО7 №2, делала командировки. Приходит телеграмма, которая относится начальнику, он ставит резолюцию, заместитель дает фамилии работников, делаются приказы, рассчитываются суточные, работники отправляются в командировку. Скорее всего, она оформляла ФИО5 командировку, она замещала секретаря на декабрь 2024 года. Она занималась только оформлением, по приезду ФИО5 из командировки она уже не замещала секретаря. Проживание пишется в телеграмме, хотя не во всех телеграммах пишется, сколько дается на проживание и суточные. В каких-то определенных пишется. В командировку, кроме ФИО5, направлялись 42, ФИО7 №7, ФИО7 №6. Допускается снимать жилье, в телеграмме прописывается на съем жилья, указывается сумма. По этой телеграмме подробности не помнит. Скорее всего, она продление делала, приходила телеграмма на продление. Если указана сумма в телеграмме, то по количеству дней рассчитывается сумма. Она знает, что есть сумма на питание, 323 руб. в то время была, суточные на питание, сейчас, наверное, выше, а на проживание не скажет.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля 13 от 10.11.2025, согласно которым с 2023 г. она работает в должности специалиста по охране труда эксплуатационного локомотивного депо ФИО3 структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги структурного подразделения Дирекция тяги-филиала ОАО «РЖД». В ее должностные обязанности входит прием экзаменов по охране труда и электробезопасности, составление и предоставление отчетов по телеграфным указаниям, проведение вводного инструктажа при приеме на работу и т.д. В декабре 2024 г. она совмещала должностные обязанности специалиста по охране труда с обязанностями секретаря руководителя эксплуатационного локомотивного депо ФИО3 структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги структурного подразделения Дирекция тяги-филиала ОАО «РЖД», вместо ФИО7 №2

20.01.2024 в программу ЕАСД поступила телеграмма № 3/СИБ Т, согласно которой на основании московской телеграммы ОАО «РЖД» № 18552 от 29.07.2024, ТЧЭ-10 обязывают командировать до 11.04.2025 в ТЧЭ Юдино Т Горьк для работы на электровозах переменного тока в грузовом движении машинистов ФИО7 №8, ФИО7 №6, помощников машинистов ФИО2, 8 Получив указанную телеграмму в электронном виде, она отнесла ее на подпись руководителю эксплуатационного локомотивного депо ФИО3 структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тягиструктурногоподразделения Дирекция тяги-филиала ОАО «РЖД» 9, он ее подписал, поставил резолюцию, после чего она в электронном виде указанную телеграмму отправила исполнителям, а именно заместителю начальника депо по эксплуатации 10, начальнику резерва локомотивных бригад 11, заместителю начальника депо по кадрам и социальным вопросам 12

После того, как она отправила данную телеграмму исполнителям, стала вводить мероприятие в программу ЕКАСУФР, а именно: ввела табельный номер сотрудника, выбрала мероприятие - служебная командировка, причину мероприятия, прописала сроки начала и окончания командировки, просчитала суточные - 323 рубля сутки, которые умножаются па количество дней в командировке, по такой же схеме просчитывается и сумма па проживание, за минусом дороги, какая на тот момент была сумма на проживание за сутки, сейчас не помнит, поскольку прошло уже достаточно много времени.

На основании указанных данных в программе ЕКАСУФР сформировался Приказ о направлении в служебную командировку, который в последующем был подписан руководителем эксплуатационного локомотивного депо ФИО3 структурного подразделения Западно- Сибирской дирекции тяги структурного подразделения Дирекция тяги- филиала ОАО «РЖД» 9, также передался в бухгалтерию, другие экземпляры были подшиты в накопительное дело, один экземпляр был передан работнику, следующему в служебную командировку. По прибытии сотрудников из служебной командировки, все отчеты они предоставляют в отдел кадров эксплуатационного локомотивного депо ФИО3 структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги структурного подразделения Дирекция тяги-филиала ОАО «РЖД».

27.12.2024 ею был сформирован посредством программы ЕКАСУФР Приказ о направлении в служебную командировку за № 930 помощника машиниста электровоза ФИО2 Продлевался ли Приказ о направлении в служебную командировку помощника машиниста электровоза ФИО2, ей не известно, поскольку по окончании декабря, больше обязанности секретаря руководителя эксплуатационного локомотивного депо ФИО3 структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги структурного подразделения Дирекция тяги-филиала ОАО «РЖД» она не совмещала (т. 1 л.д. 167-169)

После оглашения показаний 13 указала, что данные показания более подробные, так как при даче показаний были все приказы, телеграммы, прошел не такой большой промежуток времени. В показаниях все отражено верно;

- показаниями свидетеля ФИО7 №4, пояснившей, что она работает в эксплуатационном локомотивном депо ФИО3 бухгалтером. Ранее она давала показания в период следствия, в протоколе допроса все записано с ее слов, все было отражено верно.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7 №4 от 10.11.2025, согласно которым с 2023 г. она состоит в должности бухгалтера эксплуатационного локомотивного депо ФИО3 - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД». В ее должностные обязанности входит контроль авансовых отчетов, составление и обработка первичных учетных документов, а также выполнение иных обязанностей, связанных с финансами. После того, как работник возвращается со служебной командировки, он заполняет в отделе кадров эксплуатационного локомотивного депо ФИО3 структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» авансовый отчет, прикладывает к нему все необходимые документы, подтверждающие расходы. После этого, сотрудник отдела кадров проверяет правильность заполнения авансового отчета и весь пакет документов, согласует его с руководителем эксплуатационного локомотивного депо ФИО3 - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», далее, по согласованию руководителя, поступивший от работника авансовый отчет и документы, подтверждающие понесенные расходы, передаются в бухгалтерию. Все поступившие в бухгалтерию документы регистрируются в специальном журнале.

Далее, при поступлении указанных документов, она начинает проверять их на правильность и достоверность заполнения. Сверяет представленные документы с расходами в указанном авансовом отчете. Проверяет суммы суточных, суммы, предоставленные на жилье, а также подписи подотчетного лица и подписи, подтверждающие утверждение всех указанных документов руководителем эксплуатационного локомотивного структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД». При предоставлении чеков на оплату QR- кодом, данные чеки, она проверяет через приложение «Проверка чеков», корректны они или нет. В случае если чек с QR- кодом не корректен, денежные выплату не производятся до момента, пока не будут представлены иные подтверждающие расходы документы.

В апреле 2025 г. в бухгалтерию поступил авансовый отчет № 930 от 15.04.2025 с пакетом документов, подтверждающих суммы расходов, помощника машиниста эксплуатационного локомотивного депо ФИО3 – структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» ФИО2 При получении указанных документов, она стала проверять правильность и достоверность их заполнения. На момент отправки ФИО2 в служебную командировку, согласно распоряжению ОАО «РЖД» № 2193Р от 07.11.2006, сумма суточных составляла 353 рубля, сумма на съем жилого помещения за один день 3 000 рублей. Проверив правильность заполнения авансового отчета, сверив данные, указанные в самом авансовом отчете с данными, указанными в договоре найма квартиры посуточно № 10 от 10.01.2025, а также в чеке за оплату квартиры с QR- кодом на сумму 445 000 рублей, чек был корректен и проверен через указанное выше приложение, проверив проездные билеты, табель учета рабочего времени, она подписала указанный авансовый отчет, ипередала его па подпись главному бухгалтеру 14 После того, как главный бухгалтер 15 проверив и подписав данный авансовый отчет, направляет его в ЦК РФ для обработки в программе ЕКАСУФР, в которой также проходит проверка всех данных, т.е. суммы, которая была выплачена авансом и суммы, которая была указана в авансовом отчете подотчетным лицом. После прохождения проверки в программе ЕКАСУФР, производится выплата разницы между полученным авансом и фактически затраченной суммы. Денежные средства зачисляются на расчетные счета работников эксплуатационного локомотивного депо ФИО3 - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД».

Согласно представленного ФИО2 авансового отчета № 930 от 15.04.2025 в качестве аванса на его расчетный счет были начислены денежные средства в сумме 284 302 рубля, которые включали в себя суточные в размере 353 рубля, а также сумма на аренду жилья - 3 000 рублей на один день. Израсходовано ФИО2 - 493 370 рублей 70 копеек, перерасход составил - 209 068 рублей 70 копеек. В связи с чем, ФИО2 был написан рапорт на возмещение суммы сверх установленного лимита в размере 445 000 рублей. На основаниисогласованного руководителем эксплуатационного локомотивного депо ФИО3 - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения /Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» рапорта 1 В.А., последнему была выплачена денежная компенсация в сумме 209 068 рублей 70 копеек (т. 1 л.д. 170-173).

После оглашения протокола ФИО7 №4 подтвердила, что все записано с ее слов. Указала, что фамилия 55 это техническая ошибка, правильно 56. Она проверяет чек, который сканируется, через приложение указывается, корректен чек или нет, сам QR-код корректен или нет;

- показаниями свидетеля ФИО7 №5, пояснившей, что она работает в ТЧ-10 специалистом по управлению персоналом. Она занимается оформлением больничных листов, готовит справки локомотивщикам льготной категории в Пенсионный фонд по льготному стажу, занимается оформлением документов по возмещению за найм жилья и принимает авансовые отчеты по оформлению командировки и передают в бухгалтерию. Работники приходят с билетами, частично с документами по авансовому отчету – титульный лист, приказы, и начинают заполнять отчет, она проверяет правильность оформления, работники прикладывают все документы, и отчет передается в бухгалтерию. В командировку ездили Грохотов, ФИО7 №7, 42, прикладывали к авансовому отчету билеты, договора найма, чеки об оплате, все это прописывалось в авансовом отчете, выводится итоговая сумма. Сколько израсходовали, передается в бухгалтерию, и дальше уже бухгалтерия оплачивает. К авансовым отчетам идут телеграммы, в которых прописана сумма суточных, то есть по данной телеграмме сумма была не более 3 тыс. руб. в сутки, у них эта сумма была превышена. Они писали рапорт на имя начальника, согласовывали эту сумму с начальником, начальник ставил свою резолюцию, что согласовано, оплатить, и весь пакет документов отправлялся в бухгалтерию. Суточные были прописаны за найм жилья, не командировочные, а именно суточные за проживание. Сумма перерасхода около 400 тыс. руб. В ее обязанности не входит проверка оплаты. Если у кого-то, например, было сокращение командировки, тогда она должна отследить, чтобы человек написал заявление на удержание, здесь этого не было;

- показаниями свидетеля 53 пояснившей, что с сентября 2019 года по май 2022 года она состояла в браке с ФИО2 Расторгли брак и не проживали вместе, потом опять стали совместно проживать. Прекратили проживать вместе в июне 2025 года. По обстоятельствам дела ей ничего не известно, о хищении узнала от сотрудников полиции. Когда Грохотов в командировку отправился, вместе не проживали. У них двое совместных детей. В ноябре 2025 года она подала на алименты, алименты Грохотов платит, претензий по оплате нет. 1 ДД.ММ.ГГГГ, 1 54 ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО5 еще имеется ребенок от первого брака, на него он тоже платит алименты. После развода не проживали совместно примерно с год, в 2023 году стали совместно проживать, до июня 2025 года сожительствовали. Ей стало известно от сотрудников полиции, что Грохотов совершил хищение денежных средств. Сотрудники полиции пришли к ней в квартиру описывать имущество ФИО5, она была против, и они ей сообщили о хищении бывшим мужем денежных средств;

- показаниями свидетеля ФИО7 №8, пояснившего, что во второй половине декабря 2024 года он был поставлен в известность, что будет командирован в <адрес> ТЧЭ-14 Юдино на 3 месяца, совместно с ФИО7 №7, ФИО7 №6 и ФИО5. Собрали нужные документы, он купил билет на 09.01.2025 и они вчетвером поехали в г. Казань, 10.01.2025 прибыли в г. Казань, решили, что он будет проживать с ФИО7 №7, а Грохотов с ФИО7 №6. По прибытии он уже знал, куда будет заезжать, его просили позвонить в пути следования насчет аренды квартир. Он с ФИО7 №7 заехали в одну квартиру, а Грохотов и ФИО7 №6 в другую квартиру. В течение командировки были рабочие моменты, он с Грохотовым виделся раза 2-3. По какому адресу он жил, не знает. В квартире, в которой они жили, хозяйка не могла предоставить отчетные документы, поэтому он искал, кто мог предоставить отчетные документы на аренду квартиры. О приобретении недостоверных документов ФИО5 узнал позже. Он в г. Казань связался с девушкой по поводу приобретения отчетных документов, она назвала сумму 5 тыс. руб. в сутки, он согласился, она предоставила отчетные документы договор найма жилья, платежный документ. Фактически деньги, что были указаны в платежном документе, он не передавал. Между делом был разговор с ФИО5, он ему дал номер телефона девушки, у которой приобрел документы.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашении показания свидетеля ФИО7 №8 от 20.12.2025, согласно которым в конце декабря 2024 г. ему позвонили с отдела кадров эксплуатационного локомотивного депо ФИО3 - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОЛО «РЖД» и сообщили, что планируется командировка в ТЭЧ-14 Юдино, что ему необходимо подойти в отдел кадров для оформления командировки, а также для подготовки необходимых документов. После того, как весь пакет документов был собран, ему сообщили, что 11.01.2025 он должен быть уже в ТЧЭ-14 Юдино. Он забрал в билетном бюро требование, и в билетной кассе на вокзале ст. ФИО3 приобрел билет до г. Казань на 09.01.2025. Совместно с ним в служебную командировку были направлены машинист ФИО7 №6, а также помощники машинистов ФИО2 и ФИО7 №7

Также по пути следования в г. Казань, ими совместно было решено, что он будет проживать с ФИО7 №7, а ФИО7 №6 будет совместно проживать с ФИО2 Далее, пути следования в г. Казань он позвонил со своего номера №, на абонентский №, который ему дали сотрудники ТЧЭ-10, девушка представилась собственницей квартиры, как позже ему стало известно, ее фамилия 16 В ходе телефонного разговора с ФИО7 №10 он сообщил ей, что он вместе с коллегами едет в г. Казань в командировку, и что им необходимо жилье, на что 16 ответила, что у нее имеется сводная квартира по адресу: <адрес>. Он договорился с последней, что ФИО7 №6 и ФИО2 подъедут к ней по указанному ею же адресу, и обсудят все условия аренды, т.к. он с ФИО7 №7 планировали жить по другому адресу. Он с ФИО7 №10 не встречался, никакой договор не заключал. Телефонный звонок был осуществлен ФИО7 №10 им, поскольку ее номер телефона у него был, и ФИО7 №6 попросил ее уточнить, сдаст ли в настоящий момент 17 квартиру в аренду или нет, что он и сделал.

По прибытии в г. Казань, как и было решено, они заселись в разные квартиры. Как прошла встреча ФИО7 №6 и 1 В.А. с ФИО7 №10 по факту аренды квартиры, ему не известно.

В период нахождения в служебной командировке, в ходе разговора с ФИО7 №6 и ФИО2, он рассказал им о том, что он приобрел у девушки, анкетные данные которой ему неизвестны, поддельные документы, а именно: договор найма квартиры посуточно, а также чек с QR- кодом на оплату за наем квартиры на общую сумму 450 000 рублей, чтобы в дальнейшем предоставить указанные документы в отдел кадров эксплуатационного локомотивного депо ФИО3 – структурногоподразделения Западно-Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД», с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД». Где именно он приобрел данные документы, по какой стоимости и у кого именно, он не пояснял, ФИО7 №6 и 1 В.А., его об этом не спрашивали. После того, как он рассказал ФИО7 №6 и ФИО2 о возможности приобретения таких документов, последние попросили у него номер телефона девушки, у которой он приобрел необходимые документы, на что он им его предоставил. В момент их разговора 8 отсутствовал, выполнял свои служебные задания.

По окончании командировки и возвращении в <адрес>, спустя несколько месяцев в ходе проведения внутренней проверки ему стало известно, что машинист ФИО7 №6 и помощники машиниста 1 В.А., ФИО7 №7, которые также прибыли в <адрес> совместно с ним в служебную командировку, предоставили в отдел кадров эксплуатационного локомотивного депо ФИО3 – структурногоподразделения Западно-Сибирской дирекции тяги – структурногоподразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» подложные документы, на основании которых похитили денежные средства, принадлежащие ОАО «РЖД». До проведения внутренней проверки, ему об этом факте известно не было, поскольку больше после их разговора с ФИО7 №6 и 1 В.А., они данную тему не обсуждали (т. 2 л.д. 114-116)

После оглашения показаний свидетель ФИО7 №8 их подтвердил, указал, что показания записаны верно;

- показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в прядке ч.1 ст.281 УПК РФ:

-ФИО7 №7 от 20.12.2025 показавшего, что в конце декабря 2024 ему позвонили с отдела кадров эксплуатационного локомотивного депо ФИО3 - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» и сообщили, что планируется командировка в ТЭЧ-14 Юдино, что ему необходимо подойти в отдел кадров для оформления командировки, а также для подготовки необходимых документов. После того, как весь пакет документов был собран, ему сообщили, что 11.01.2025 он должен быть уже в ТЭЧ-14 Юдино. Он забрал в билетном бюро требование, и в билетной кассе на вокзале ст. ФИО3 приобрел билет до г. Казань на 09.01.2025. Совместно с ним в служебную командировку были направлены машинисты ФИО7 №6, ФИО7 №8, а также помощник машиниста ФИО2

Также по пути следования в г. Казань ими совместно было решено, что он будет проживать с 18, а ФИО7 №6 будет совместно проживать с ФИО2 Далее в пути следования в <адрес> ФИО7 №8 позвонил со своего номера, ка ему стало позже известно после разговора, он созвонился с девушкой, которая пояснила, то у нее имеется свободная квартира по адресу: <адрес>. ФИО7 №8 договорился с последней, что ФИО7 №6 и ФИО2 подъедут к ней по указанному ею адресу, и обсудят все условия аренды, так как он и ФИО7 №8 планировали жить по другому адресу. По прибытии в г. Казань, как и было ими решено, они заселились в разные квартиры. Как прошла встреча ФИО7 №6 и ФИО2 по факту аренды квартиры, ему не известно.

Спустя несколько месяцев, точную дату по истечении времени не помнит, началась внутренняя проверка в эксплуатационном локомотивном депо ФИО3 - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», в связи с предоставлением в отдел кадров указанной организации сотрудниками эксплуатационного локомотивного депо ФИО3 - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» подложных документов. В ходе проведения внутренней проверки ему стало известно, что машинист ФИО7 №6, ФИО7 №8 и помощник машиниста ФИО2, которые также прибыли в г. Казань совместно с ним в служебную командировку, представили в отдел кадров эксплуатационного локомотивного депо ФИО3 - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» подложные документы, на основании которых похитили денежные средства, принадлежащие ОАО «РЖД». До проведения внутренней проверки ему об этом факте известно не было (т.2 л.д.111-113);

- ФИО6 от 20.12.2025, согласно которым в конце декабря 2024 г. ему позвонили с отдела кадров эксплуатационного локомотивного депо ФИО3 - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» и сообщили, что планируется командировка в ТЭЧ-14 Юдино, что ему необходимо подойти в отдел кадров для оформления командировки, а также для подготовки необходимых документов. После того, как весь пакет документов был собран, ему сообщили, что 11.01.2025 он должен быть уже в ТЧЭ-14 Юдино. Он забрал в билетном бюро требование, и в билетной кассе на вокзале ст. ФИО3 приобрел билет до г. Казань на 09.01.2025. Совместно с ним в служебную командировку были направлены машинист ФИО7 №8, а также помощники машинистов ФИО2 и 8

Также по пути следования в г. Казань, ими совместно было решено, что он будет проживать с ФИО2, а ФИО7 №8 будет совместно проживать с 8 Далее, пути следования в г. Казань ФИО7 №8 позвонил со своего номера, как ему позже стало известно после разговора, он созвонился с девушкой, которая пояснила, что у нее имеется свободная квартира по адресу: <адрес>. ФИО7 №8 договорились с последней, что он и ФИО2 подъедут к ней по указанному ею же адресу, и обсудят все условия аренды, т.к. ФИО7 №8 с ФИО7 №7 планировали жить по другому адресу.

По прибытии в г. Казань, он с ФИО2 встретились с ФИО7 №10 по адресу: <адрес>. В ходе разговора с ФИО7 №10, он обговорил сумму, аренда квартиры в месяц составляла 40 000 рублей, плюс оплата коммунальных услуг около 8 000 рублей, таким образом, общая сумма составляла около 48 000 рублей в месяц, также у ФИО7 №10 он уточнил по поводу документов, необходимых для предоставления в отдел кадров эксплуатационного локомотивного депо ФИО3 - структурного подразделения Западно- Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» совместно с авансовым отчетом, на что 17 пояснила, что такие документы представить не сможет, но сумма аренды жилья его устроила, т.к. стоимость не высокая, ниже предоставленных ему денежных средств, поэтому он решил, что нужно будет найти документы, которые необходимо будет представить в отдел кадров эксплуатационного локомотивного депо ФИО3 - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД». Указанный договор аренды он заключил с ФИО7 №10 на один месяц, с дальнейшей возможностью его продления, в договоре было прописано, что в арендуемой квартире также будет проживать ФИО2 Указанный договор был подписан им и ФИО7 №10 Арендную плату, включая коммунальные платежи он совместно с ФИО2, оплачивал пополам, т.е. по 24 000 рублей в месяц каждый, за три месяца проживания он заплатил 72 000 рублей.

14.01.2025 он находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ему на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в сумме 284 302 рубля, в которую входили суточные в размере 353 рублей за одни сутки, денежные средства на проживания в размере 3 000 рублей на один день, в этом момент у неговозник умысел па хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», за весь период нахождения в служебной командировки, оставить указанные денежные средства себе и использовать их в дальнейшем в личных целях, без возврата. Поскольку он знал, что ему необходимо будет предоставить в отдел кадров эксплуатационного локомотивного депо ФИО3 - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» документы, подтверждающие суммы расходов, он стал думать, где ему можно приобрести необходимые документы.

В один из дней, точную дату сейчас уже не помнит, находясь на рабочем месте, при разговоре с ФИО7 №8, последний рассказа ему и ФИО2 о том, что есть возможность приобрести подложные документы, на основании которых похитить денежные средства, принадлежащие ОАО «РЖД», на что он и ФИО2 попросили у ФИО7 №8 номер телефон девушки, у которой ФИО7 №8 приобрел документы, на что ФИО7 №80. ему и 1 В.А. его предоставил. В момент их разговора с ФИО7 №8, ФИО7 №7 отсутствовал, выполнял свои служебные обязанности.

Через некоторое время, он позвонил по номеру телефона, который ему предоставил ФИО7 №8, уточнил у девушки, анкетные данные ее ему не известны, могут ли ему предоставить договор аренды жилья другими датами, по другому адресу, когда он там фактически не проживал, на что ему девушка пояснила, что может предоставить такой договор, но есть одно условие, что размер суточной оплаты будет составлять 5 000 рублей, на что он согласился. Через непродолжительное время, ему позвонила девушка, сказала, что документы по аренде жилья готовы, и за свои услуги попросила оплату в размере 57 850 рублей. Он перевел по ее номеру телефона № денежные средства в размере 57 850 рублей. После того, как он перевел денежные средства за оказанные услуги, ему в мессенджере «WhatsApp» пришли документы, а именно: договор найма квартиры посуточно № 30 от 1 0.01.2025, а также чек с QR- кодом за оплату жилья па сумму 445 000 рублей. Он проверил чек с QR- кодом, все было хорошо, показывало сумму оплаты в размере 445 000 рублей. Далее он встретился с девушкой, опознать которую в настоящее время не сможет, встреча происходила по адресу: <адрес> около <адрес>, где последняя передала ему указанные выше документы. Переписка с данной девушкой у него не сохранилась, он удалил диалог, поскольку боялся, что кто-то увидит данные документы, т.к. они являются подложными.

После приобретения им указанных выше документов, в ходе разговора с ФИО2 он рассказал ему о том, что приобрел у девушки необходимые документы для предоставления в отдел кадровэксплуатационного локомотивного депо ФИО3 - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», при этом, он не пояснял ФИО2, за какую именно сумму он приобрел необходимые документы для предоставления в отдел кадров эксплуатационного локомотивного депо ФИО3 - структурного подразделения Западно- Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», при этом, он не пояснял ФИО2, за какую именно сумму он приобрел необходимые документы, на какую сумму он приобрел чек с QR-кодом, а также договор найма квартиры посуточно, ФИО2 у него не спрашивал, он ему об этом не говорил, т.к., каждый из них действовал в своих интересах, поскольку авансовые отчеты с предоставлением подтверждающих документов о понесенных расходах, каждый самостоятельно предоставляет в отдел кадров эксплуатационного локомотивного депо ФИО3 – структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД».

По приезду из служебной командировки в г. ФИО3 Новосибирской области 15.04.2025 он предоставил в отдел кадров эксплуатационного локомотивного депо ФИО3- структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» авансовый отчет № 931, а также заведомо подложные документы, а именно: договор найма квартиры посуточно № 30 от 10.01.2025, который он заранее подписал от своего имени и от имени наймодателя 21, а также чек с QR- кодом за оплату жилья па сумму 445 000 рублей. На основании того, что им, согласно представленных подложных документов, была оплачена большая сумма в служебной командировки, чем ранее ему выплатило локомотивное депо ФИО3 - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», он написал рапорт о выплате денежной компенсации, сверх затраченной в действительности суммы в размере 445 000 рублей. На основании представленных им документов, а также рапорта, 30.04.2025 на его расчетный счет, открытый в НЛО «Сбербанк», поступили денежные средства в сумме 206 631 рубль 00 копеек, с пометкой «командировочные». Полученные денежные средства он потратил на личные нужды.

Спустя несколько месяцев, точную дату по истечении времени не помнит, началась внутренняя проверка в эксплуатационном локомотивном депо ФИО3 - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», в связи с предоставлением в отдел кадров указанной организации, сотрудниками эксплуатационного локомотивного депо ФИО3 подложных документов. В ходе проведения внутренней проверки ему стало известно, что машинист ФИО7 №8 и помощники машиниста ФИО2 и ФИО7 №7, которые также прибыли в <адрес> совместно с ним в служебную командировку, предоставили в отдел кадров эксплуатационного локомотивного депо ФИО3 - структурного подразделения Западно- Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» подложные документы, на основании которых похитили денежные средства, принадлежащие ОАО «РЖД». До проведения внутренней проверки, ему об этом факте известно не было, поскольку больше после его и ФИО2 разговора с ФИО7 №8, они данную тему не обсуждали (т. 2 л.д. 106-110);

- ФИО7 №10 от 24.11.2025, согласно которым квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится у нее в долевой собственности совместно с супругом и детьми. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ей не принадлежит. Вышеуказанная квартира, находящаяся у нее в собственности периодически сдается ею в аренду с заключением договора найма (аренды) жилого помещения. Объявление о сдаче квартиры в аренду, она нигде не размещала. Информация о сдаче квартиры ею в аренду имеется в риэлтерских группах, а также информация передается устно от предыдущих арендаторов следующим.

Примерно в начале января 2025 г. ей на мобильный телефон позвонил мужчина и интересовался арендой квартиры сроком на три месяца. Мужчину звали ФИО7 №8, он ей сообщил, что вместе с коллегами едет в <адрес> в командировку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №8 заселился в другую квартиру, а его коллеги ФИО7 №6 и ФИО2 заселились в квартиру, которую сдавала она. Всего было двое мужчин. Они заключили договор найма (аренды) жилого помещения в договоре было указано, количество проживающих два человека, с указанием фамилии и имени проживающих. ФИО7 №6 и ФИО2 представились работниками железнодорожного транспорта и приехали в командировку сроком на три месяца.

Квартира была сдана в аренду до 10.04.2025, без права передачи в субаренду. Договор аренды был составлен ею. В договоре арендатором являлся ФИО7 №6 Данный договор аренды в настоящее время у нее не сохранился. Сумма арендной платы, с учетом последующих договоренностей, составила 35 000 рублей в месяц плюс коммунальные услуги. Оплата производилась по безналичному расчету переводом ей на карту АО «Ак барс» и ПАО «ВТБ», которые привязаны к ее номеру мобильного телефона №. После заключения договора найма (аренды) жилого помещения она встречалась с ФИО7 №6 и ФИО2 два раза во время осмотра квартиры. Гражданин ФИО7 №1 и 19 ей не знакомы, в какие-либо личные и гражданско-правовые отношения с лицами с такими персональными данными она не вступала (т. 2 л.д. 70-71);

- ФИО7 №11 от 17.12.2025, согласно которым, в настоящее время она занимается сдачей квартир в аренду гражданам, приезжающим в г. Казань. В 2024 г. она сдавала в аренду квартиры, которые были в собственности у её супруга, расположенные по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>. Данные квартиры были проданы ее супругом в 2024 году. В настоящее время, также она занимается сдачей квартир, которые находятся у нее в аренде, точные адреса всех квартир, она затрудняется назвать. В ноябре 2025 г., квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, сданы в аренду, в настоящее время, свободных квартир не имеется. Объявления о сдаче квартир в аренду размещены в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте бесплатных объявлений «Avito». При размещении данных объявлений, ею было указано о возможности предоставления отчетных документов, а также ее номер телефона №.

Поясняет, что весной 2025 г. на ее номер мобильного телефона, указанный в объявлении о сдаче квартиры в аренду, позвонил мужчина, представился ФИО2 спросил, может ли она ему предоставить документы о проживании другими датами, по другому адресу, не по фактическому его проживанию, с определенной стоимостью, также пояснил, что проживает по такому-то адресу с января 2025 по апрель 2025, в настоящее время, она уже не помнит, какой именно он указал адрес, пояснил, что необходимо указать, что проживание за одни сутки составляет 5 000 рублей, итого сумма аренды с января 2025 по апрель 2025 должна составлять 445 000 рублей, на что она пояснила ФИО2, что может предоставить ему необходимые документы, а именно договор аренды посуточно, а также чек с QR-кодом на общую сумму 445 000 рублей. Данная услуга, за подготовку необходимых документов составляла 13% от общей суммы за аренду жилья, т.е. 13% от 445 000 рублей составила 57 850 рублей.

После договоренности с 20, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, она подготовила указанные документы, а именно: договор аренды квартиры посуточно, номер договора, адрес расположения квартиры, она сейчас уже не помнит, поскольку прошло достаточно много времени, чек с QR-кодом на сумму 445 000 рублей.Договор был составлен ей, подписан ФИО2 и гражданином, который был оформлен самозанятым, в настоящее время, она точно не помнит, кто именно подписывал, ФИО7 №1 или 21, данные граждане являются ее знакомыми, она их попросила, чтобы они выступали в качестве арендодателей квартир, поскольку они явились самозанятыми, а у нее было открыто ИП ФИО7 №11, которое закрыто ею летом 2025. В договоре содержались сведения о наймодателе и нанимателе, адрес нахождения квартиры, период проживания, сумма посуточно за аренду квартиры, общая сумма за весь период проживания в квартире, анкетные данные наймодателя и нанимателя, их подписи. Через приложение «Мой налог», она сформировала чек с QR-кодом, где указала следующие данные: ФИО арендодателя, период аренды квартиры с какого по какое число, кем была арендована квартира, общая сумма аренды, а также ИНН организации.

Через несколько дней, после того, как она подготовила указанные документы, она позвонила ФИО2, в настоящее время, его номер телефона у нее не сохранился, и сообщила ему о готовности всех документов, которые он просил, перед этим также отправила ему подготовленные документы посредством «WhatsApp», данная переписка у нее не сохранилась. После чего, ФИО2 перевел ей по указанному номеру телефона, привязанный к ее расчетному счету, открытому в АО «Тбанк», денежные средства в сумме 57 850 рублей. Далее, они договорились с ФИО2 о встрече, после чего, встретились по адресу: <адрес>, рядом с домом №, где она передала ему весь пакет документов на его имя. В настоящее время 1 В.А. опознать не сможет по истечении большого периода времени.

После того, как она передала документы ФИО2, она его больше не видела, ФИО2 ей больше не звонил. Для каких целей ФИО2 приобрел на свое имя договор аренды квартиры посуточно, а также чек с QR-кодом на сумму 445 000 рублей, ей не известно, ФИО2 ей об этом не говорил, она у него не спрашивала. О том, что ФИО2 предоставил, подготовленные ею документы в отдел кадров ТЧЭ-10 г. ФИО3, на основании которых получил денежную компенсацию сверх установленной суммы, ей стало известно от сотрудников полиции (т.2 л.д. 99-101);

- ФИО7 №1 от 17.12.2025, согласно которым в его собственности отсутствуют какие-либо квартиры, а также иное имущество. Он никогда не занимался сдачей квартир в аренду, никакие договоры аренды он ни с кем ни составлял, ни заключал.

По просьбе его знакомой 5, полные анкетные данные которой ему не известны, он оформил статус «самозанятый», для каких целей это было нужно 5, пояснить не может, она ему об этом ничего не говорила, он у нее ничего не спрашивал, денежные средства за оформление статуса «самозанятый», она ему не платила.

Граждане ФИО7 №8, ФИО7 №6, ФИО7 №7, ФИО2, 21, ему не знакомы, квартиры в аренду он им не сдавал, никакие договоры аренды, чеки с QR-кодами, он не изготавливал, указанным выше лицам не передавал, подписи в каких-либо документах, не ставил. « 5» никакие документы ему на подпись не передавала (т. 2 л.д. 102-104);

- заявлением от 10.11.2025, согласно которому начальник эксплуатационного локомотивного депо ФИО3 22 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4 по факту совершения мошеннических действий в отношении эксплуатационного локомотивного депо ФИО3 Западно-Сибирской дирекции тяги ОАО «РЖД» (т. 1, л.д. 7);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.10.2025, согласно которому старший оперуполномоченный ОЭБиПКОиского ЛУ МВД России 23 доложил, что в ходе проверки оперативной информации установлен помощник машиниста электровоза эксплуатационного локомотивного депо ФИО3 - структурного подразделения Западно- Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» ФИО2, который находясь в служебной командировке в г. Казань, в период с 09.01.2025 по 11.04.2025, оформил фиктивный договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на общую сумму 445 000 рублей. При этом фактическая сумма затраченных денежных средств на проживание в служебной командировке ФИО4 составила 69 873 рубля, то есть последний, путем совершения мошеннических действий, похитил денежные средства, принадлежащие ОАО «РЖД» (т. 1, л.д. 9);

- справкой № 45 об исследовании документов от 16.10.2025, согласно которой разница между суммой денежных средств, израсходованных ФИО2 на проживание в г. Казань в период командировки с 09.01.2025 по 11.04.2025 согласно документам, представленных ОАО«РЖД», и суммой денежных средств фактически израсходованных ФИО2 согласно установленным местам проживания в г. Казань в том же периоде, составляет 445000 рублей (т. 1, л.д. 110-116);

- протоколом осмотра предметов от 29.11.2025, согласно которому осмотрен оптический диск, представленный ПAO«ВТБ» со сведениями о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО2 Согласно представленных сведений 14.01.2025 в 12 часов 29 минут Московского времени на расчетный счет№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, с расчетного счета ОАО «РЖД»№, отрытого в ПАО «ВТБ» <адрес>, поступили денежные средства в сумме 284 302 рубля (назначение платежа - аванс на командировочные расходы (ТЧЭ-10), период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.04.2025(т. 1, л.д. 56-63);

- протоколом осмотра документов от 02.12.2025, согласно которому осмотрены скриншоты выписок из мобильного банка ПАО «ВТБ», представленные подозреваемым ФИО8 Согласно представленных скриншотов 05.03.2025 в 09 часов 14 минут Московского времени ФИО8 перевел денежные средства по номеру мобильного телефона +№ в сумме 57 850 рублей, получатель 4 Б. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут Московского времени на расчетный счет ФИО8 № №, поступили денежныесредства в сумме 284 302 рубля с пометкой «аванс на командировочные расходы (ТЧЭ-10), период с 09.01.2025 по 09.04.2025 г., без НДС). 07.05.2025 в 07 часов 18 минут Московского времени на расчетный счет ФИО2 №, поступили денежныесредства в сумме 209068 рублей с пометкой «ТЧ-10, возмещение командировочных расходов за май2025 г., без НДС) (т.2, л.д.33-37);

- протоколом выемки от 10.11.2025, согласно которому в служебном кабинете эксплуатационного локомотивного депо ФИО3 структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги структурного подразделения Дирекция тяги-филиала ОАО «РЖД» по адресу: <адрес>, свидетелем ФИО7 №2 добровольно выданы приказ о направлении работника в служебную командировку № 930 от 27.12.2024, приказ о продлении срока командировки № 930/1 от 10.04.2025 в отношении помощника машиниста ФИО2(т.1, л.д. 156-159);

- протоколом осмотра документов от 19.11.2025, согласно которому осмотрены:

- приказ о направлении работника в служебную командировку № 930 от 27.12.2024 в отношении помощника машиниста ФИО2 В ходе осмотра установлено, что помощник машиниста ФИО2 был направлен в служебную командировку в г. Казань, ТЧЭ-14 Юдино, сроком на 91 календарных дней с 09 января 2025 г. по 09 апреля 2025 г., с целью работы в грузовом движении;

- приказ о продлении срока командировки № 930/1 от 10.04.2025 в отношении помощника машиниста ФИО2 В ходе осмотра установлено, чтосрок служебной командировки помощника машиниста ФИО2 в г. Казань, ТЧЭ-14 Юдино продлен сроком на 2 календарных дня с 10 апреля 2025 г. по 11 апреля 2025 г.(т.1, л.д. 160-162);

- протоколом выемки от 10.11.2025, согласно которому в служебном кабинете № 8 по адресу: <...>, свидетелем ФИО7 №4 добровольно выданы авансовый отчет, приказ о направлении работника в командировку, приказ о продлении срока командировки, служебная записка (отчет) о выполнении командировочного задания, лицевой счет работника, кассовые чеки, договор найма квартиры посуточно, чекна сумму 445 000 рублей, рапорт ФИО2, телеграмма ОАО «РЖД» (т. 1, л.д. 178-181);

- протоколом осмотра предметов документов от 09.12.2025, согласно которому осмотрены:

- авансовый отчет № 930 от 15.04.2025 помощника машиниста ФИО2 Согласно отчету из иного источника получено: 284 302 рубля. Израсходовано: 493 370 рублей 70 копеек. Перерасход: 209 068 рублей 70 копеек. Сумма за проживания составила - 445 000 рублей. Данный отчет подписан подотчетным лицом - ФИО2;

- приказ ОАО «РЖД» эксплуатационного локомотивного депо ФИО3 - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекция тяги-филиала ОАО «РЖД» о направлении работника в служебную командировку № 930 от 27.12.2024 в отношении помощника машиниста ФИО2 Согласно приказа помощник машиниста ФИО2 был направлен в служебную командировку в г. Казань, ТЧЭ-14 Юдино, сроком на 91 календарный день с 09 января 2025 г. по 09 апреля 2025 г., с целью работы в грузовом движении;

- приказ ОАО «РЖД» эксплуатационного локомотивного депо ФИО3 - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекция тяги-филиала ОАО «РЖД» о продлении срока командировки № 930/1 от 10.04.2025 в отношении помощника машиниста ФИО2 Согласно приказа срок служебной командировки помощника машиниста ФИО2 в г. Казань, ТЧЭ-14 Юдино продлен сроком на 2 календарных дня с 10 апреля 2025 г. по 11 апреля 2025 г.;

- служебная записка (отчет) о выполнении командировочного задания помощника машиниста ФИО2 Согласно отчета о выполнении командировочного задания, задание помощником машиниста ФИО9 выполнено;

- лицевой счет работника ФИО2 за период с 01.01.2025 по 08.04.2025. Согласно лицевомусчету ФИО2 за период с 01.01.2025 по 08.04.2025 фактически отработано 472,99 часов, в т.ч. пасс. 34,1 часов;

- электронный проездной документ (электронный купон № 70202219121166). Поезд № 095 ПЛ, вагон № 10, место № 033 (нижнее). Отправление: ФИО3-1 09.01.2025 в 07:40. Прибытие: Казань - 2 10.01.2025 в 16:08. Электронный проездной билет на имя ФИО2 на сумму 14 189 рублей 10 копеек. Электронный проездной документ (электронный купон № 72456618796613). Поезд № 116 СЛ, вагон № 13, место № 009 (нижнее). Отправление: Казань - 2 09.04.2025 в 15:01. Прибытие: Татарская 11.04.2025 в 00:38. Электронный проездной билет па имя ФИО2 на сумму 11 554 рубля 90 копеек. Кассовый чек ПРИХОД от 03.03.2025 в 15:15 на сумму 363 рубля. Электронный проездной документ (электронный купон № 72506618791734). Поезд № 078 ЫА, вагон № 02, место № 015 (нижнее). Отправление: Татарская 11.04.2025 в 01:18. Прибытие: ФИО3-1 11.04.2025 в 04:50. Электронный проездной билет на имя ФИО4 на сумму 1 388 рублей 70 копеек. Кассовый чек ПРИХОД от 03.03.2025 в 15:31 на сумму 1 388 рублей 70 копеек;

- договор найма квартиры посуточно № 10, г. Казань, от 10 января 2025 г. Согласно договора наймодателем выступает ФИО7 №1 Нанимателем выступает ФИО2 Предметом договора выступает квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Срок найма квартиры устанавливается с 14 часов 00 минут 10.01.2025 по 12 часов 00 минут 09.04.2025. Плата за найм квартиры составляет 5 000 рублей в сутки. Общая стоимость проживания составляет 445 000 рублей;

- чек № 200n819mri. 05.03.2025 09:09:13 (+03:00), режим НО: НПД. ФИО7 №1. Наименование услуг: посуточная аренда Казань, ФИО2 10.01.2025, сумма 445 000рублей;

- рапорт па имя начальника ТЧЭ-10 ФИО11 от помощника машиниста электровоза ФИО2 от 15.04.2025, согласно которому ФИО2 указывает, что в период нахождения в командировке Горьковская ЖД ТЧЭ-14 Юдино г Казань, проживал в г.Казань по договору найма на сумму 445 000 рублей, просит оплатить данную сумму согласно телеграмме от 04.01.2025 № исх.-З/ЗСИБ Т сверх установленного лимита. В левом верхнем углу имеется резолюция – оплатить, подпись 22;

- телеграмма Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» Западно-Сибирская дирекция тяги. Согласно указанной телеграммы командировать не позднее 15 января 2025 до 11 апреля 2025 в ТЧЭ Юдино Т ГОРЬК для работы на электровозах переменного тока в грузовом движении машинистов 25, ФИО7 №610., помощников машиниста 8, ФИО2 (т. 1, л.д. 182-187);

- протоколом выемки от 11.11.2025, согласно которому в служебном кабинете эксплуатационного локомотивного депо ФИО3 структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги структурного подразделения Дирекция тяги-филиала ОАО «РЖД» по адресу: <...>, свидетелем 26 добровольно выданы приказ (распоряжения) о назначении помощником машиниста локомотива, трудовой договор № 6/14 от 28.01.2014, дополнительное соглашение к трудовому договору № 6/14 от 28.01.2014, дополнительное соглашение к трудовому договору от 01.07.2025, распоряжение ОАО «РЖД» № 1215/р от 04.06.2025, типовая рабочая (производственная) инструкция помощника машиниста электровоза эксплуатационного локомотивного депо Дирекции тяги, типовая рабочая (производственная) инструкция помощника машиниста тепловоза эксплуатационного локомотивного депо Дирекции тяги (т. 1, л.д. 227-230);

- протоколом осмотра документов от 19.11.2025, согласно которому осмотрены:

- приказ (распоряжение) ОАО «РЖД» эксплуатационное локомотивное депо ФИО3 - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» № 04/назн от 14.02.2014 о назначении помощником машиниста локомотива ФИО2;

- трудовой договор № 6/14 от 28.01.2014, согласно которому ОАО «РЖД» в лице начальника эксплуатационного локомотивного депо ФИО3 - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» 27 заключило с ФИО2 трудовой договор по должности

(профессии) — помощник машиниста электровоза, тепловоза (грузовое движение), квалификации - 5 разряд локомотивных бригадэксплуатационного локомотивного депо ФИО3 - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», г. ФИО3;

- дополнительное соглашение к трудовому договору № 6/14 от 28.01.2014, согласно которому ОАО «РЖД» в лице начальника эксплуатационного локомотивного депо ФИО3 — структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» 28 дополнило трудовой договор № 6/14 от 28.01.2014 следующим: Раздел 2 «Права и обязанности Работника», Раздел 4 «Адреса сторон»;

- дополнительное соглашение от 01.07.2025 к трудовому договору, согласно которому ОАО «РЖД» в лице начальника эксплуатационного локомотивного депо ФИО3 - структурного подразделения Западно- Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» ФИО11 дополнило трудовой договор помощника машиниста ФИО4 следующим: «Работник локомотивной бригады, приступивший на рабочем месте к своим должностным обязанностям, руководствуется соответствующим распоряжением от 04 июня 2025 г. № 1215/р «Об утверждении типовых рабочих (производственных) инструкций локомотивных бригад эксплуатационных локомотивных депо дирекции тяги»;

- распоряжение ОАО «РЖД» от 04 июня 2025 г. № 1215/р «Об утверждении типовых рабочих (производственных) инструкций локомотивных бригад эксплуатационных локомотивных депо дирекции тяги», согласно которому, в целях установления порядка организации работы локомотивных бригад, утверждены типовые рабочие (производственные) инструкции машинистов-операторов, помощников машинистов, машинистов электровоза, тепловоза, паровоза, дизель-поезда, электропоезда, эксплуатационного локомотивного депо Дирекции тяги.

- типовая рабочая (производственная) инструкция помощника машиниста электровоза эксплуатационного локомотивного депо Дирекции тяги, утвержденная распоряжением ОАО «РЖД» от 04 июня 2025 г. № 1215/р.(т. 1,л.д.231-234);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 11.11.2025, согласно которому у подозреваемого ФИО2 взяты образцы почерка, для проведения почерковедческой судебной экспертизы (т. 2, л.д. 44-45);

- заключением эксперта № 87 от 30.11.2025, согласно которому подпись от имени ФИО2 в рапорте о возмещении денежной компенсации от 15.04.2025 выполнена вероятно ФИО2 Решить вопрос «кем, ФИО2 или иным лицом, выполнена подпись от имени ФИО2 в договоре найма квартиры посуточно №10 от 10.01.2025?» не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части (т. 2, л.д. 58-64);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24.11.2025, согласно которому у свидетеля ФИО7 №10 взяты образцы почерка для проведения почерковедческой судебной экспертизы(т. 2, л.д. 73);

- заключением эксперта № 91 от 17.12.2025, согласно которомурешить вопрос «Кем, ФИО7 №10 или иным лицом, выполнены подписи от имени ФИО7 №10 в договоре № 01/25 аренды квартиры от 10.01.2025, акте приема-передачи жилого помещения от 10.01.2025, акте возврата квартиры от 05.04.2025?» не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части (т. 2, л.д. 85-92);

- договором № 01/25 аренды квартиры от 10.01.2025, согласно которомуарендодателем выступает ФИО7 №10, арендатором выступает ФИО7 №6 Предметом договора является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В квартире также разрешено проживание 1 В.А. Арендная плата в месяц составляет 40 000 рублей, включая плату за коммунальные услуги. Указанный договор подписан ФИО7 №10 и ФИО7 №6 (т.2, л.д. 87-89);

- актом приема-передачи жилого помещения от 10.01.2025, согласно которому ФИО7 №10передала ФИО7 №6в аренду квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данный акт подписан ФИО7 №10и ФИО7 №6 (т.2, л.д. 90);

- актом возврата квартиры от 09.04.2025, согласно которому, ФИО7 №6передает ФИО7 №10квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанный акт подписан ФИО7 №10и ФИО7 №6(т. 2, л.д. 91);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторому в служебном кабинете № 21 ЛОП па ст. ФИО3 по адресу: <...>, подозреваемым ФИО2 добровольно выдан мобильный телефон марки «ТеспоPova6», IMEI1: №, IMEI2: № (т. 2, л.д. 124-127);

- протоколом осмотра предметов от 21.12.2025, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2, защитника Симоненко Ю.В. осмотрен мобильный телефон марки «ТеспоPova6», IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий 1 В.А.(т. 2, л.д. 128-131).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает каждое из приведенных выше доказательств относимым, допустимым и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, объективно отражают место, время, способ совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Решая вопрос о том, может ли ФИО2 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, где он ясно и по существу отвечал на заданные ему вопросы, а также данных о его личности: имеет среднее профессиональное образование, на специализированных учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.2, л.д. 203), УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карасукский», по месту работы характеризуется положительно (т.2, л.д. 205, 207).

В ходе судебного разбирательства поведение подсудимого было адекватным, соответствовало судебно-следственной ситуации, вследствие чего суд считает, что при совершении преступления ФИО2 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, а потому как лицо вменяемое в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО2, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Объективная сторона мошенничества выражается в хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. Под хищением понимается с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имуществ.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

На основании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 действовал умышленно, осознавал общественно-опасный характер своих действий и желал наступления общественно-опасных последствий.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, т.к. в соответствии с п.4 Примечаний к статье 158 УК РФ крупным размером признается сумма, превышающая 250 000 рублей, а подсудимый ФИО2 путем обмана похитил денежные средства в сумме 445 000 рублей 00 копеек.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Кроме того, при назначении наказания следует учитывать, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, частично возместил ущерб, причиненный в результате преступления, имеет на иждивении трех малолетних детей, до возбуждения уголовного дела обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Данные обстоятельства смягчают наказание подсудимого.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

31.10.2025, до возбуждения уголовного дела, ФИО2 были даны объяснения, в которых он сообщил подробную информацию об обстоятельствах совершения им преступления, ранее не известную сотрудникам правоохранительных органов (т.1, л.д.140-141).

11.11.2025 и 21.12.2025 при допросах в качестве подозреваемого ФИО2 даны подробные признательные показания. Данные показания даны после возбуждения уголовного дела, однако содержали информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (т. 2, л.д. 23-27, 138-143), а потому данные действия ФИО2 суд расценивает как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, личность виновного, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает, возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, при этом находит возможным применить ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, под контролем государственного специализированного органа, с возложением конкретных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, штрафа.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления, протокол явки с повинной) и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО2 наказания, суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие в отношении ФИО2 смягчающих обстоятельств, суд считает, что данные смягчающие обстоятельства либо их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда, указанное наказание подсудимому будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

В ходе предварительного расследования уголовного дела представителем потерпевшего 30 заявлен гражданский иск на сумму 425 000 рублей (т. 1, л.д. 216-217).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО2 признал заявленные исковые требования ОАО «РЖД» в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд полагает, что признание ФИО2 иска ОАО «РЖД» подлежит принятию.

Исковые требования ОАО «РЖД» основаны на положениях ст.1064 ГК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 ежемесячной явкой на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также не изменять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Принять признание ФИО2 иска ОАО «РЖД».

Гражданский иск ОАО «РЖД» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «РЖД» в счет возмещения материального ущерба 425 000 (четыреста двадцать пять тысяч) рублей.

Обратить взыскание на арестованное имущество, принадлежащее ФИО2:

- мобильный телефон марки «ТеспоPova6», IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 6 500 рублей;

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя ФИО2, в сумме не более 375 127 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск, представленный ПАО «ВТБ», со сведениями о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО2, скриншоты выписок из мобильного банка ПАО «ВТБ», приказ о направлении работника в командировку № 930 от 27.12.2024, приказ о продлении срока командировки № 930/1 от 10.04.2025, авансовый отчет № 930, служебную записку (отчет) о выполнении командировочного задания, лицевой счет работника, кассовые чеки, договор найма квартиры посуточно № 10, чек на сумму 445 000 рублей, рапорт ФИО2, телеграмму ОАО «РЖД», приказ (распоряжение) о назначении помощником машиниста локомотива, трудовой договор № 6/14 от 28.01.2014, дополнительное соглашение № 6/14 от 28.01.2014, дополнительное соглашение к трудовому договору от 01.07.2025, распоряжение ОАО «РЖД» № 1215/р от 04.06.2025, типовая рабочая (производственная) инструкция помощника машиниста электровоза эксплуатационного локомотивного депо Дирекции тяги, типовая рабочая (производственная) инструкция помощника машиниста тепловоза эксплуатационного локомотивного депо Дирекции тяги, оставить храниться в материалах уголовного дела № 1-42/2026;

- мобильный телефон марки «TecnoPova 6» IMEI1: №, IMEI2: №, считать возвращенным ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в этот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного.

Судья подпись В.<адрес>