Решение № 2-915/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-915/2017

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее по тексту – ПАО НБ «ТРАСТ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ******., в том числе задолженности по уплате основного долга – ******., процентов за пользование кредитом – ******., процентов на просроченный долг – ******., платы за пропуск платежей 8 ******., расходы по госпошлине ******

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор № ****** по предоставлению заемщику кредита на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – ******., срок пользования 60 месяцев, путем перечисления средств на открытый банковский счет № ******, с уплатой 29,00 % годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства путем зачисления средств на счет заемщика № ******.

Вместе с тем ответчик не исполняет должным образом свои обязанности по плановому погашению текущей задолженности и оплате процентов, в настоящее время имеется задолженность в вышеуказанном размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержала представленные через канцелярию суда возражения на исковое заявление. В обоснование возражений на исковое заявление ссылается на следующее. Поскольку кредитный договор является типовым ответчик не имел возможности повлиять на содержание договора и вынуждена был его подписать на указанных в договоре условиях, иначе получила бы отказ в выдаче кредита. Обязанность страховать свою жизнь при заключении кредитного договора не предусмотрена действующим законодательством. Возможности отказаться от страховки у ответчика не было. Условия договора потребительского кредита о страховании жизни и здоровья заемщика ущемляют установленные законом права потребителя. С суммами остатка основного долга не согласна, поскольку часть долга в размере ****** выплачена ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеками и данная сумма подлежит исключению из суммы истца.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав представителя истца, и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО НБ «ТРАСТ» с заявлением на получение кредита, в котором отражено, что она понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать действующие в ПАО НБ «ТРАСТ» Условия и Тарифы, а также График платежей. Кроме того, в данном заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета и дата открытия счета является датой заключения договора.

Помимо заявления о предоставлении кредита ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подписала график платежей, который предусматривает осуществление возврата суммы долга и уплату процентов путем ежемесячных платежей.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» выдал ответчику ФИО1 сумму кредита (лимит овердрафта) ******., срок пользования 60 месяцев, с уплатой 29,00 % годовых.

В соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. А согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Суд полагает, что оформление взаимоотношений банка и заемщика этим правилам вполне соответствует. Все существенные условия кредитного договора изложены в письменном заявлении ФИО1, адресованном банку, которое являлось предложением заключить кредитный договор (офертой). Акцептом этой оферты стало оформление и получение ответчиком расчетной карты на согласованных условиях и открытый заемщику счет.

Таким образом, суд считает установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 кредитного договора № ****** по предоставлению заемщику кредита на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - ****** срок пользования 60 месяцев, с уплатой 29,00 % годовых.

В то же время ответчик в нарушение условий по расчетной карте принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности не исполняет, что подтверждается выпиской по счету № ******.

Согласно расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет ****** в том числе задолженности по уплате основного долга – ****** процентов за пользование кредитом – ******., процентов на просроченный долг – ******., платы за пропуск платежей ******

Расчеты истца судом проверены. Согласно представленному представителем истца графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ, платежи, на которые ссылается ответчик в своих возражениях на исковое заявление, учтены при расчете суммы задолженности. В связи с этим суд считает возможным при определении размера задолженности ответчика по кредитному договору исходить из представленных истцом документов.

Доводы ответчика об отсутствии обязанности страховать свою жизнь при заключении кредитного договора и возможности отказаться от страховки, судом рассмотрены и отклонены, поскольку выразила согласие при заключении кредитного договора на подключение пакета услуг № ****** «добровольное коллективное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды. Она проинформирована, что предоставление пакета услуг предоставляется на добровольной основе и банк не препятствует заключению указанного договора страхования в любой страховой компании по усмотрению ответчика.

Ссылка ФИО1 на то, что заключение кредитного договора обусловлено обязательным подключением услуги SMS, во внимание не принимается, так как указанная услуга была предоставлена ответчику в связи с ее добровольным волеизъявлением.

Кроме того ФИО1 была проинформирована о том, что подключение пакета/пакетов услуг не является обязательным условием для заключения кредитного договора.

Учитывая изложенное, документально подтвержденный факт наличия задолженности, а также правила ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца ******. расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ****** в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ****** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.В. Панова