Решение № 2-1474/2017 2-1474/2017~М-1488/2017 М-1488/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1474/2017

Дело №2-1474/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области 05 декабря 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Исуповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления имуществом и земельными ресурсами городского округа города Котельнича Кировской области к ФИО2 об освобождении земель общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

Управление имуществом и земельными ресурсами городского округа города Котельнича Кировской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении земель общего пользования. В обоснование требований указав, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> в районе <адрес>, установлено временное строение (металлический гараж), который находится на землях общего пользования, при этом использованием земли ответчиком осуществляется без установленных законом оснований.

Просит обязать ФИО2 за свой счет освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в районе <адрес>, от временного строения (металлического гаража).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно указал, что Управлением имущества в целях проведения земельного контроля было установлено, что на землях общего пользования незаконного установлен металлический гараж. Гараж находится за красной линией земельного участка, предоставленного ответчику по договору аренды. Владелец данного объекта установлен по сообщению соседей, которым является ответчик. Неоднократно в адрес ответчика направлялись требования об освобождении самовольно занятого земельного участка, но никаких действий последним не предпринималось, земельный участок до настоящего времени не освобожден.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с нормами Земельного кодекса РФ, распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункт 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

Лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств) (статья 62 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В судебном заседании установлено, что Управлением имущества и земельными ресурсами городского округа <адрес> в целях проведения земельного контроля был выявлен объект временного строения – металлический гараж, расположенный в районе <адрес>, находящийся на землях общего пользования. Владельцем данного объекта является ответчик ФИО2. В.Н.

В целях устранения нарушений земельного законодательства истцом в адрес ответчика были направлены письма с требованием об освобождении указанного земельного участка от временного сооружения (л.д.8).

Однако до настоящего времени земельный участок ответчиком не освобожден, что подтверждается актом осмотра земельного участка от 27.11.2017 г. (л.д.21).

В соответствии с п.44.1 Правил землепользования и застройки города Котельнича Кировской области, утвержденные решение Котельничской городской Думы от 26.01.2010 <№> размещение отдельно стоящего гаража для легковой машины возможно только на приусадебных участках с разрешенным использованием – индивидуальный жилой дом. Строительство временных строений на территории города возможно только в границах ранее сформированных земельных участков, в других местах на территории города не предусмотрено.

Поскольку возведенное сооружение находится на земельном участке, не отведенном ответчику для данных целей, используется последним самовольно, без каких-либо прав на это, то требования истца об освобождении спорного земельного участка суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления имуществом и земельными ресурсами городского округа города Котельнича Кировской области удовлетворить.

Обязать ФИО2 освободить за свой счет земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в районе <адрес> от временного сооружения - металлического гаража.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Председательствующий Н.В. Перминова