Решение № 2-118/2017 2-118/2017~М-1195/2016 М-1195/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-118/2017

Дело № 2-118/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 16 » марта 2017 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной,

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

АО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора №, заключённого между сторонами путём подписания Предложения о заключении договоров от ДД.ММ.ГГГГ, Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро) от ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 24,9% сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.3 Условий, датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счёт. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> зачислен на текущий счёт ответчика №. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п.4.1, п.4.4, части 4 «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 30 числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере погашения основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом, все платежи должны осуществляться ответчиком на его счёт, открытый в АО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Банк в соответствии с п.п.6.1.1, 6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению и направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно п.6.2 Условий сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком. Однако, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращён, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Истец АО Банк «Советский» надлежащим образом извещён о времени и месте разбирательства дела, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещения о судебных заседаниях на 26 января 2017 года, 16 февраля 2017 года, 2 марта 2017 года, 16 марта 2017 года направлялись судом по месту регистрации по месту жительства ответчика заказными письмами с уведомлением о вручении, при этом в адрес суда вернулись конверты с отметкой «Истёк срок хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Неявка ответчика ФИО1 является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

На основании абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п.1 ст.435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьёй 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> под 24,9% годовых на срок 36 месяцев на основании кредитного договора №, заключённого путём подписания заявления-Анкеты на предоставление кредита ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), уведомления о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), Предложения о заключении смешанного договора (л.д.14-16), Общих условий потребительского кредитования физических лиц (л.д. 17-33).

Согласно графику погашения кредита, ответчик обязался ежемесячно 30-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в счёт погашения кредита в размере <данные изъяты>. (л.д.39).

Индивидуальными условиями потребительского кредита (займа) установлено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно согласно прилагаемому графику погашения кредита (п.6), при неисполнении заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12) (л.д.11-16).

Истец ДД.ММ.ГГГГ исполнил обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Из устава Акционерного общества Банк «Советский» следует, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с ГК РФ и наименования Банка изменены на Акционерное общество Банк «Советский», АО Банк «Советский» (л.д.47-79).

Согласно выписке по ссудному счёту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ допускал просрочки платежа в счёт погашения кредита, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счёт погашения кредита не поступают (л.д.43-45).

Из расчёта задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>. (л.д.9-13)

Указанный расчёт основного долга, просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, пени произведён истцом на основании условий, установленных кредитным договором.

Данный расчёт судом проверен, ответчиком не оспорен, и является правильным.

В связи с неисполнением обязательств надлежащим образом ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об истребовании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-38).

Указанное требование истца ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Суд находит исковые требования АО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом на основании платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д.7-8).

Исходя из цены иска, государственная пошлина составляет <данные изъяты>.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой

Поскольку размер государственной пошлины по настоящему иску составляет <данные изъяты>, истцом произведена оплата госпошлины в размере <данные изъяты>, излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Возвратить АО Банк «Советский» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий О.Н. Синявина