Решение № 2-555/2021 2-555/2021~М-388/2021 М-388/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-555/2021

Дело № 2-555/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Карпуниной Н.М.,

помощнике судьи Отопковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонному) (далее также – ГУ – УПФ РФ в г. Сокол (межрайонное)) о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию по потере кормильца,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать решение ГУ - УПФ РФ в г. Сокол (межрайонного) об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, обязать ответчика назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указывает, что ее мама ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти она состояла в трудовых отношениях, средний доход составлял 4 501 руб. 08 коп. Кроме того, мама вела личное подсобное хозяйство: сажала овощи (картофель, огурцы, помидоры, морковь, свекла, лук и др.), в период сезона занималась бортничеством (собирала ягоды, грибы, чагу, которые заготавливала и продавала). Большую часть денег откладывали на её содержание в период учебы, часть денег тратили на одежду и обувь, что подтверждено чеками. Она является учащейся 3 курса по очной форме обучения в Вельском индустриально-экономическом колледже, получает стипендию в среднем размере 1 550 руб. 01 коп. 11 февраля 2021 года обратилась к ответчику за назначением пенсии по случаю потери кормильца. С решением об отказе в назначении пенсии не согласна, считает, что находилась на содержании и иждивении матери, получала от неё помощь, которая была основным источником средств к существованию.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в г. Сокол (межрайонного) не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на иск просит рассмотреть дело без своего участия, в удовлетворении исковых требований отказать. Из представленных документов нельзя сделать вывод о том, что истец находилась на иждивении матери. Кроме того, нет сведений о доходах всех членов семьи, а ФИО1 являлась получателем стипендии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии записи акта о рождении ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе «мать» указана ФИО2, в графе «отец» - ФИО3; запись об отце внесена на основании заявления матери.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 была застрахована в системе обязательного пенсионного страхования (страховой номер индивидуального лицевого счета №), что подтверждено выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона о страховых пенсиях нетрудоспособные члены семей застрахованных граждан имеют право на страховую пенсию в случаях, предусмотренных статьей 10 настоящего Федерального закона.

Как следует из ч. 1 ст. 10 Закона о страховых пенсиях, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, копией записи акта о смерти.

Как предусмотрено пунктом 1 ч. 2 ст. 10 Закона о страховых пенсиях, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Как следует из ч. 4 ст. 10 Закона о страховых пенсиях, иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Закона о страховых пенсиях члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Поскольку на дату смерти матери (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 достигла совершеннолетия, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются обучение ФИО1 по очной форме обучения по основной образовательной программе в организации, осуществляющей образовательную деятельность, и нахождение на иждивении умершей матери в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Архангельской области «ФИО4 индустриально-экономический колледж» (далее – ГАПОУ АО «ФИО4 индустриально-экономический колледж») ФИО1 обучается в учреждении по очной форме обучения на бюджетной основе; начало обучения ДД.ММ.ГГГГ, окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Решением ГУ – УПФ РФ в г. Сокол (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ч. 3 ст. 10 Закона о страховых пенсиях в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих её нахождение на полном содержании своей матери ФИО2: ФИО1 обучается по очной форме в ГАПОУ АО «ФИО4 индустриально-экономический колледж», размер стипендии – 2 325 руб. 01 коп. Среднемесячный доход умершего кормильца ФИО2 составлял 4 501 руб. 08 коп.

По смыслу ч. 3 ст. 10 Закона о страховых пенсиях понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (напр., стипендии и т.п.). Нахождение на иждивении либо получение существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлено, в том числе в судебном порядке, путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в противоречие ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не доказано нахождение на иждивении матери, представленные в материалы дела доказательства объективно не свидетельствуют о том, что ФИО1 находилась на полном содержании матери либо получала от нее содержание, являвшееся для дочери постоянным и основным источником средств к существованию.

Так, получение ФИО2 заработной платы по месту работы в Администрации Нижнекулойского сельского поселения в период с ДД.ММ.ГГГГ (в месяц в среднем 4 363 руб. 31 коп.) само по себе не свидетельствует о том, что из этого дохода ФИО2 постоянно передавала денежные средства на содержание дочери. Допустимых и достоверных доказательств постоянной передачи ФИО2 денежных средств дочери, покупки одежды и обуви в ходе судебного разбирательства истцом не представлено и судом не добыто, оказание периодической материальной помощи не свидетельствует о нахождении на иждивении.

Также истцом не доказано получение её матерью иных доходов, кроме зарплаты (в том числе от выращивания овощей, сбора ягод и грибов).

Представленные истцом копии товарных и кассовых чеков о приобретении одежды суд не может принять во внимание в качестве надлежащих доказательств несения ФИО2 расходов на содержание дочери, поскольку в данных чеках не указано, кем произведены эти расходы. Кроме того, судом дважды предлагалось истцу представить оригиналы чеков, однако в противоречие ч. 7 ст. 67 ГПК РФ оригиналы чеков суду не представлены.

В силу ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа.

Более того, в совокупности с вышеприведенными доказательствами суд учитывает, что истцом не доказан факт совместного проживания с матерью как на дату её смерти (ДД.ММ.ГГГГ), так и до момента поступления в колледж (до ДД.ММ.ГГГГ).

Несмотря на наличие совместной регистрации ФИО2 и ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 имеет регистрацию по месту пребывания по другому адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждено адресными справками УМВД России по Вологодской области (л.д. 31-32).

Согласно справке Администрации Нижнекулойского сельского поселения Верховажского муниципального района совместно с ФИО1 по адресу: <адрес> зарегистрированы постоянно: ФИО5, его несовершеннолетние дети ФИО6, ФИО7, ФИО8 и временно: несовершеннолетний ФИО9

В то же время ФИО2 регистрации по месту пребывания по данному адресу не имела несмотря на то, что до ДД.ММ.ГГГГ её дочь являлась несовершеннолетней.

При таких обстоятельствах суд не признает истца находившейся на иждивении матери и отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонному) о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию по потере кормильца оставить без удовлетворения.,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2021 года.