Решение № 2-2733/2017 2-2733/2017~М-240/2017 М-240/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-2733/2017

Дело № 2-2733/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Шалуповой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере *** рублей.

В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком заключен договор страхования имущества, территория страхования: <адрес>. В период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, действиями неустановленных лиц, проникших в застрахованную квартиру, причинен ущерб путем кражи имущества на сумму *** рублей. Страховщик ущерб не возместил.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила не взыскивать с ответчика штраф.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключен договор добровольного имущественного страхования: квартиры и домашнего имущества, расположенного по адресу: <адрес> на условиях «общего» договора страхования; страховая сумма домашнего имущества определена в *** рублей; срок страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховая премия уплачена страховщику полностью.

Данные обстоятельства подтверждаются страховым полисом и сторонами не оспариваются.

Нормой п.1 ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В период действия договора страхования с 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, путем подбора ключа незаконно проникло в помещение <адрес>, откуда тайно похитило имущество ФИО1, причинив последней материальный ущерб в крупном размере на сумму 299300 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями материалов уголовного дела №, в том числе постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии к производству.

На заявление о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения страховщик ПАО СК «Росгосстрах» ответил письменным отказом в выплате от ДД.ММ.ГГГГ по мотиву того, что страхователем не представлено документов, подтверждающих размер ущерба.

Нормой подпункта 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно пункту 2.3 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества № 167, на применение которых прямо указано в договоре страхования и врученных страхователю (п.2 ст.943 ГК РФ) – (далее Правила страхования), по договору страхования имущества, заключенному на условиях настоящих Правил, на условиях «общего» договора страхования принимается на страхование домашнее имущество, т.е. принадлежащие Страхователю (Выгодоприобретателю) и/или членам его семьи предметы домашней обстановки, обихода, удобства, личного потребления: мебель, теле-аудио-видео-радио-фото-кино аппаратура, электроника и бытовая техника, в т.ч. компьютеры, периферийное оборудование, оргтехника, музыкальные инструменты, одежда, белье, постельные принадлежности, обувь, предметы оптики, часы, карнизы, жалюзи, ковры и ковровые изделия, покрывала, скатерти, портьеры, занавески, посуда и изделия для сервировки стола, книги и журналы, детские игрушки, велосипеды, коляски, искусственные елки, елочные украшения, хозяйственный, садовый, спортивный (кроме спортивных тренажеров) и туристский инвентарь, иные предметы домашнего имущества, предназначенные для удовлетворения культурно-бытовых и иных потребностей, за исключением имущества, указанного в п. 2.4 настоящих Правил.

Согласно справке об ущербе, причиненном преступлением, стоимость похищенного домашнего имущества составляет *** рублей и состоит из следующих объектов страхования: комплект шелкового постельного белья с изображением водопада – *** рублей, комплект постельного шелкового белья с изображением дельфинов - *** рублей, два комплекта постельного белья из бязи с бамбуком с изображением цветов – *** рублей, две коробки с 4 бокалами и 2 подносами из хрусталя с позолотой и никелем – *** рублей, шуба из меха енота серо-коричневого цвета р-р 46 длиной ниже колена покрой виде трапеции – *** рублей, шуба из меха норки дымчатого цвета р-р 44 длиной выше колена прямого покроя – *** рублей. дубленка темно-синего цвета р-р 44 длиной ниже колена приталенная покрой прямой, на колпаке имеется меховая полоса из чернобурки – *** рублей, платье черного цвета в белый «горох» р-р 42 длиной выше колена, на спине имеется шнуровка, в виде корсета с белым поясом- *** рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит присуждению страховое возмещение в размере *** рублей.

Требования истца о взыскании страхового возмещения в размере *** рублей подлежат отказу в удовлетворении, поскольку в сумму ущерба включено имущество, не являющее объектом страхования.

Поскольку правоотношения сторон вытекают из договора страхования, то эти отношения охватываются действием Федерального закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в той части в какой эти отношения не урегулированы специальными законами.

Согласно п.6 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией…), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В данном случае не усматривается нарушений ответчиком прав истца, поскольку страхователем страховщику не была представлена справка о стоимости ущерба, спор разрешен только в суде. Кроме того, истец в судебном заседании пояснила, что не требует взыскания с ответчика штрафа.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере *** рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

19.05.2017

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Т.С. Шалупова

Решение вступило в законную силу «___»_________2017г.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: