Апелляционное постановление № 22-82/2026 от 18 февраля 2026 г.

Председательствующий – Иркитов Е.В. Дело № 22-82/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 19 февраля 2026 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А.,

с участием государственного обвинителя отдела прокуратуры Республики Алтай Бедаревой О.В.,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

адвоката Жданова Е.Е., предоставившего удостоверение № № и ордер №№,

при секретаре Крейк В.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1, адвоката Колыванова В.Р., апелляционному представлению государственного обвинителя Санина А.Ю. на приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 12 ноября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступление осужденного Б.Д.ГБ., адвоката Жданова Е.Е., поддержавших доводы апелляционных жалоб, государственного обвинителя Бедаревой О.В., полагавшей приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от 12 ноября 2025 года

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

1. 06.03.2018 года мировым судьей судебного участка Онгудайского района Республики Алтай по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

2. 26.03.2018 года Онгудайским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

3. 06.08.2018 года мировым судьей судебного участка Онгудайского района Республики Алтай по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказаниями по приговорам от 06.03.2018 года и от 26.03.2018 года окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившийся 01.05.2020 года по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20.04.2020 года условно-досрочно на 1 год 1 день;

4. 04.07.2023 года мировым судьей судебного участка Онгудайского района Республики Алтай по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

5. 25.10.2024 года Онгудайским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от 04.07.2023 года окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

6. 28.02.2025 года Онгудайским районным судом Республики Алтай по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ (с учётом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от 05.05.2025 года), на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 25.10.2024 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

7. 16.07.2025 года Онгудайским районным судом Республики Алтай по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 28.02.2025 года окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 16 июля 2025 окончательно ФИО1 назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 12 ноября 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, также зачтено отбытое наказание по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 16.07.2025 года в период с 16 июля 2025 года по 15 октября 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; кроме того, зачтено отбытое наказание по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 16.07.2025 года в период с 16 октября 2025 года по 12 ноября 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, осужденный ФИО1 освобожден от уплаты процессуальных издержек.

ФИО1 осужден за кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную в период <дата> в <адрес> при обстоятельствах, установленных и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания до минимального, а также зачесть ему период содержания под стражей с 01.10.2024 года по 15 июля 2025 года.

В апелляционных жалобах адвокат Колыванов В.Р. в интересах осужденного ФИО1 просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания, мотивируя тем, что судом не в полной мере учтены данные, характеризующие ФИО1, и характер общественной опасности инкриминируемого ему деяния, в связи с чем назначено чрезмерно суровое наказание. Также автор жалобы указывает о том, что при апелляционном рассмотрении приговора от 28.02.2025 года вышестоящей инстанцией на основании ст.72 УК РФ зачтено время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 25.10.2024 года в период с 01 октября 2024 года по 18 декабря 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также отбытое по приговору от 25.10.2024 года наказание в период с 19 декабря 2024 года по 27 февраля 2025 года, которое не зачтено в окончательное наказание.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Санин А.Ю. просит приговор изменить, указать во вводной части приговора сведения о судимостях ФИО1 по приговорам от 06.03.2018 года и от 06.08.2018 года, поскольку на момент совершения ФИО1 преступления указанные судимости не были сняты и погашены; также зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору от 28.02.2025 года.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель, не согласившись с ее доводами, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, представления, возражения, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

При разбирательстве уголовного дела судом соблюден принцип состязательности сторон, созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечено процессуальное равенство сторон, права по представлению и исследованию доказательств.

Выводы суда о виновности ФИО1 не оспариваются сторонами в апелляционных жалобах и представлении, подтверждаются совокупностью доказательств, приведенных в приговоре: показаниями самого осужденного ФИО1 в ходе предварительного следствия и при проверке показаний на месте, где он подробно рассказал обстоятельства совершения им преступления, показаниями потерпевшей ФИО14., протоколом очной ставки между потерпевшей и осужденным, показаниями свидетелей ФИО15., ФИО16., ФИО17., протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

С учетом установленных фактических обстоятельств произошедшего, судом действиям осужденного ФИО1 дана правильная юридическая квалификация по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, мотивированные выводы суда, в том числе о наличии квалифицирующего признака, приведены в приговоре, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Наказание осужденному ФИО1 в виде лишения свободы судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61 УК РФ, а также правил назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, по своему виду и размеру соразмерно содеянному, в связи с чем чрезмерно суровым не является.

Вопреки доводам жалобы, судом при назначении наказания учтены фактические обстоятельства произошедшего, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей, которые признаны обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного ФИО1.

Судом обосновано, в соответствии со ст.63 УК РФ, признано отягчающим наказание обстоятельством, рецидив преступлений, в связи с чем, с учетом личности осужденного ФИО1, совершившего преступление при наличии непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о том, что назначенное ранее наказание и его размер оказалось недостаточно эффективным, в соответствии с положениями ст.68 УК РФ осужденному назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, в виде лишения свободы.

Вид исправительной колонии судом определен верно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда изменить.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Окончательное наказание по настоящему приговору ФИО1 назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от 16 июля 2025 года, которым ФИО1 назначено наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 28 февраля 2025 года. Данным приговором ФИО1 окончательное наказание назначено также по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 25 октября 2024 года, по которому он содержался под стражей с 01 октября 2024 года.

Однако суд, назначая наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 16 июля 2025 года, вопреки данным требованиям закона, не зачел в срок лишения свободы время содержания под стражей и отбытое наказание по приговорам Онгудайского районного суда Республики Алтай от 25 октября 2024 года и 28 февраля 2025 года, наказание по которым также вошло в наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Следовательно, в срок лишения свободы подлежит зачету срок содержания ФИО1 под стражей и отбытое наказание по приговорам Онгудайского районного суда Республики Алтай от 25 октября 2024 года и 28 февраля 2025 года в период с 01 октября 2024 года по 15 июля 2025 года.

При этом, поскольку ФИО1 настоящим приговором назначено окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, соответственно льготные правила зачета времени содержания под стражей по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 25 октября 2024 года, предусмотренные п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, применению не подлежат (вопрос 5 Ответов на вопросы, поступивших из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019).

Также, зачитывая осужденному в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 16 июля 2025 года в период с 16 октября 2025 года по 12 ноября 2025 года включительно, суд дважды зачел 12 ноября 2025 года в срок лишения свободы, поскольку зачел содержание под стражей ФИО1 по настоящему делу с 12 ноября 2025 года, когда приговором взят под стражу в зале суда, следовательно, не отбывал наказание, в связи с чем подлежит зачету в срок лишения свободы, наказание отбытое по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 16 июля 2025 года в период с 16 октября 2025 года по 11 ноября 2025 года, а приговор изменению.

Кроме того, как обоснованно указано в апелляционном представлении, суд, признав наличие в действиях осужденного рецидив преступлений, не указал во вводной части приговора непогашенные судимости ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 06 марта 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ, приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 26 марта 2018 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, приговору мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 06 августа 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ, от отбывания наказания по которым осужденный освобожден 01 мая 2020 года по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 апреля 2020 года условно-досрочно на 1 год 1 день.

Согласно п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, составляет три года, который исчисляется с момента отбытия наказания.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что преступление ФИО1 по настоящему уголовному делу совершено в период с <дата> по <дата>, судимости по указанным выше приговорам являлись непогашенными в установленном законом порядке и подлежат указанию во вводной части приговора.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по материалам дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 12 ноября 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать во вводной части приговора сведения о наличии у ФИО1 судимостей по приговорам: мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 06 марта 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы; Онгудайского районного суда Республики Алтай от 26 марта 2018 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы; мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 06 августа 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам от 06.03.2018 года и от 26.03.2018 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившийся 01.05.2020 года по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20.04.2020 года условно-досрочно на 1 год 1 день.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Б.Д.ГБ. под стражей и отбытое наказание по приговорам Онгудайского районного суда Республики Алтай от 25 октября 2024 года и 28 февраля 2025 года в период с 01 октября 2024 года по 15 июля 2025 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1, наказание отбытое им по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 16 июля 2025 года в период с 16 октября 2025 года по 11 ноября 2025 года.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката, апелляционное представление – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и об участии защитника, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: