Решение № 2А-954/2017 2А-954/2017~М-97/2017 М-97/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2А-954/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой H.Л., при секретаре Новохатской Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и состоит на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска.

ФИО2 владела на праве собственности транспортным средством TOYOTA CROWN, государственный регистрационный знак №, (период владения с Дата по Дата).

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) и ст. 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-03 «О транспортном налоге» (далее - Закон) физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, должны уплачивать транспортный налог. В 2014 году налог подлежал уплате в порядке и сроки, установленные ст. 363 Налогового кодекса (в редакции действовавшей в период образования задолженности) и п. 1 ст. 3 указанного Закона (в редакции действовавшей в период образования задолженности).

ФИО2 обладает правом собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес (период владения с Дата по настоящее время).

В соответствии со статьями 1, 2 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действовавшем в 2013 году, физические лица, имеющие в собственности объекты налогообложения - жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, должны уплачивать налог на имущество. Налог подлежал уплате в порядке и сроки, установленном пунктом 9 статьи 5 данного Закона.

На основании статьи 52 Налогового кодекса налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № от Дата, которым сообщалось о необходимости уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2014 год в срок до Дата.

Сумма транспортного налога по автомобилю TOYOTA CROWN за 2014 год составила ........ рублей.

........ рублей = 220 л/с х 46 х 12/12 мес., где:

220 л/с - налоговая база (мощность двигателя автомобиля),

46 - ставка налога, установленная Законом Иркутской области от 04.07.2007 № 53-оз «О транспортном налоге»,

12/12 мес. - соотношение количества месяцев налогового периода = 1 год и количества месяцев нахождения в собственности налогоплательщика данного объекта налогообложения.

Сумма налога на имущество в 2014 году составила ........ рублей:

........ рублей = 1 118 744 руб. х 1/4 х 0.1 % х 12/12 мес., где:

1 118 744 руб. - инвентаризационная стоимость квартиры, расположенной по адресу: Адрес

1/4 — доля в праве собственности на объект налогообложения.

1% - ставка налога, установленная Решением Думы г. Иркутска от 31.08.2005 № 004-20-160175/5.

12/12 мес. - соотношение количества месяцев налогового периода = 1 год и количества месяцев нахождения в собственности налогоплательщика данного объекта налогообложения.

Таким образом, общая сумма задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество за 2014 год составляет ........ рублей.

Поскольку в срок, указанный в налоговом уведомлении, налогоплательщиком сумма задолженности погашена не была, налоговый орган направил требование № об уплате налога, в котором предложено ФИО2 уплатить транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2014 год в срок до Дата.

Инспекцией принимались меры по взысканию задолженности путём обращения к мировому судье № судебного участка Адрес с заявлениями о вынесении судебного приказа. При этом вынесенный мировым судьёй судебный приказ от Дата № о взыскании задолженности, отменен Дата в связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно его исполнения.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере ........ рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере ........ рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска по доверенности ФИО4 поддержал административные исковые требования.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явилась, извещенная надлежащим образом.

Суд рассмотрел административное дело в отсутствие административного ответчика в порядке ст. 289 ч. 2 КАС РФ.

Выслушав объяснения представителя административного истца, изучив материалы дела, материалы административного дела №, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из материалов дела, ФИО2 являлась плательщиком транспортного налога, где объектом налогообложения значилось транспортное средство TOYOTA CROWN, государственный регистрационный знак №, с Дата по Дата.

Согласно ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 N 53-оз "О транспортном налоге" (принят Постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 20.06.2007 N 33/2/1-СЗ) установлен порядок и сроки уплаты налогов, в соответствии с ч. 1 которой налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок:

- не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. от 18.11.2013 г.).

Также ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, где объектом налогообложения значится ? доли квартиры, расположенной по адресу: Адрес.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации установлен Законом РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", в соответствии со ст. ст. 1, 2 которого плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются, в том числе квартиры.

В соответствии с п. 9 ст. 5 данного Закона уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Налоговой инспекцией был исчислен транспортный налог за 2014 год на транспортное средство TOYOTA CROWN, государственный регистрационный знак №, в сумме ........ рублей; налог на имущество физических лиц - ? долю квартиры, расположенной по адресу: Адрес, в сумме ........ рублей, об уплате которых было направлено налогоплательщику налоговое уведомление № согласно списку № заказных писем с отметкой почтового отделения от Дата.

Налоговое уведомление налогоплательщиком оставлено без исполнения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п.1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.2).

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в адрес последнего налоговой инспекцией было направлено почтовым отправлением согласно списку № заказных писем с отметкой почтового отделения от Дата требование № от Дата об уплате в срок до Дата налога на имущество физических лиц в размере ........ руб. и транспортного налога в размере ........ руб.

Указанный список заказных писем в силу п. 5 и п. 6 ст. 69 НК РФ служит доказательством получения требования по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Между тем, данное требование налогоплательщиком оставлено без исполнения.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 20 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 года № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд, независимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку сроки являются пресекательными.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

По заявлению административного истца, мировым судьей Дата был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу в размере ........ руб. и налогу на имущество физических лиц в размере ........ руб., который по заявлению последней отменен определением мирового судьи от Дата

Настоящий административный иск подан административным истцом Дата, следовательно, административный иск подан налоговой инспекцией в суд в пределах шестимесячного срока, предусмотренного абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание административным ответчиком иска, которое не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц, наличие подтвержденной задолженности административного ответчика по оплате транспортного налога за 2014 год и налога на имущество физических лиц за 2014 год, заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход муниципального образования г. Иркутска подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........ рублей (........ руб. +........ руб.) х4%.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере ........ рублей, транспортному налогу за 2014 год в размере ........ рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования г. Иркутска госпошлину в размере ........ рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения Дата.

Судья Н