Решение № 2А-954/2017 2А-954/2017~М-336/2017 М-336/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2А-954/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2017 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р. Р.,

при секретаре Янышевой С.Н., с участием прокурора Знайдюк М.С.,

с участием: представителя административного истца З.В.А., административного ответчика Т.Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-954/2017 по административному исковому заявлению ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» к Т.Р.С. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» с административным исковым заявлением к Т.Р.С. о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В основание доводов административный истец указал, что решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> в отношении Т.Р.С. установлен административный надзор, установлены административные ограничения, Т.Р.С. поставлен на административный учет.

В период административного надзора Т.Р.С. совершил в течение года административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем привлечен к административной ответственности.

<Дата обезличена> Т.Р.С. совершил административное правонарушение, отсутствовал по месту жительства в ночное время, в связи с чем Т.Р.С. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере .....

<Дата обезличена> Т.Р.С. совершил административное правонарушение, отсутствовал по месту жительства в ночное время, в связи с чем Т.Р.С. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере .....

<Дата обезличена> Т.Р.С. совершил административное правонарушение, не уплатил штраф в установленные законом сроки, в связи с чем привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 2 суток.

В связи с чем административный истец ОП №2 МУ МВД России «Иркутское» просит суд установить дополнительно в отношении Т.Р.С. следующее административное ограничение: обязательная явка 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца З.В.А., действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала в полном объеме, повторив его доводы.

Административный ответчик Т.Р.С. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительных административных ограничений.

Выслушав представителя административного истца З.В.А., административного ответчика Т.Р.С., заключение прокурора З.М.С., полагавшей административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В силу ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от <Дата обезличена> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 1,2 Федерального закона от <Дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Как установлено в ходе судебного разбирательства решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 08.02.2016 (вступившим в законную силу 19.02.2016) в отношении Т.Р.С. установлен административный надзор на срок 8 лет, но не свыше срока погашения судимости (<Дата обезличена>), ему установлены административные ограничения в виде: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы территории Иркутской области без уведомления и разрешения начальника органа внутренних дел; обязательная явка для регистрации два раза в месяц в органы внутренних дел по выбранному месту жительства.

В силу п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Т.Р.С. в период установленного в отношении него административного надзора трижды в течение года привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных КоАП РФ, а именно:

- постановлением заместителя начальника ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» по делу об административном правонарушении № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> Т.Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере .... (<Дата обезличена> отсутствовал в ночное время по месту жительства);

- постановлением заместителя начальника ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» по делу об административном правонарушении № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> Т.Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере .... (<Дата обезличена> отсутствовал в ночное время по месту жительства).

- постановлением мирового судьи судебного участка №19 Свердловского района г. Иркутска от 19.12.2016 Т.Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом», и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

Учитывая, что Т.Р.С. совершено особо тяжкое преступление, данные о личности Т.Р.С., совершившего административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в течение года, а именно несоблюдение ограничений, установленных судом, не уплата штрафа, сведения о месте работы Т.Р.С., его семейном положении, суд в соответствии с требованиями ч.8 ст.272 КАС РФ полагает необходимым установить в отношении Т.Р.С. дополнительно административное ограничение: обязательная явка для регистрации три раза в месяц в органы внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания.

Таким образом, учитывая указанные требования закона, оценивая представленные доказательства, дав им тщательную оценку, каждому в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ОП №2 МУ МВД России «Иркутское» подлежат удовлетворению.

Каких- либо иных доказательств, опровергающих выводы суда по делу, сторонами в силу ст.ст.14, 59, 62 КАС РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОП №2 МУ МВД России «Иркутское» удовлетворить полностью.

Установить в отношении Т.Р.С., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, дополнительно административное ограничение в виде:

- обязательная явка для регистрации три раза в месяц в органы внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания.

Предупредить Т.Р.С. о возможности наступления уголовной ответственности на основании статьи 314.1 УК РФ за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания.

Предупредить Т.Р.С. об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Латыпов Р.Р.