Решение № 2-2707/2017 2-2707/2017 ~ М-3376/2017 М-3376/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2707/2017

К делу №2-2707/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 14 декабря 2017 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Голд Инвест» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Голд Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 5 500 000 руб. и процентов за пользование чужими деньгами в сумме 157 246,6 руб.. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Голд Инвест» и ответчиком был заключен договор строительного подряда по строительству жилого дома на земельном участке площадью 400 кв.м. с кадастровым № расположенном по адресу: <адрес>. Согласно п.3.3.1. договора подряда ответчик должен был произвести оплату работ в сумме 2 000 000 руб. при заключении договора подряда; в срок до ДД.ММ.ГГГГг. уплатить 1 500 000 руб.,; в срок до ДД.ММ.ГГГГг. уплатить 1 000 000 руб.; в срок до ДД.ММ.ГГГГг. уплатить 1 000 000 руб.. Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств по оплате 5 500 000 руб. не выполнил, поэтому обязан выплатить проценты за пользование деньгами в сумме 157 246,6 руб..

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, указав, что факт выполнения работ ООО «Голд Инвест» по договору подряда подтверждается локальным ресурсным сметным расчетом и актами выполненных работ, которые изъяты сотрудниками полиции.

Ответчик иск не признал, пояснив, что он отказался от договора подряда, поэтому не оплатил стоимость работ. Истцом никаких работ по договору подряда не выполнялось, акты выполненных работ не составлялись. Строительство жилого дома на принадлежащем ему земельном участке им осуществлялось собственными силами.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск удовлетворению не подлежит.

По договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «Голд Инвест» и ФИО1, подрядчик ООО «Голд Инвест» обязался выполнить строительство жилого дома на земельном участке площадью 400 кв.м. с кадастровым № расположенном по адресу: <адрес>, а ответчик оплатить работы в сумме 5 500 000 руб. в порядке, предусмотренном п.3.3.1. договора, т.е. произвести оплату работ в сумме 2 000 000 руб. при заключении договора подряда; в срок до ДД.ММ.ГГГГг. уплатить 1 500 000 руб.,; в срок до ДД.ММ.ГГГГг. уплатить 1 000 000 руб.; в срок до ДД.ММ.ГГГГг. уплатить 1 000 000 руб..

В соответствии с п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Таким образом, ответчик вправе отказаться от исполнения договора подряда, уплатив истцу часть установленной цены, пропорционально части выполненной работы.

В пункте 2.2. договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ указывается, что работа считается выполненной Подрядчиком после подписания акта выполненных работ сторонами, следовательно, доказательством фактически выполненных работ при одностороннем расторжении договора является двусторонний акт выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГг. определением судьи Геленджикского городского суда заявление ООО «Голд Инвест» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда оставлялось без движения и предлагалось указать в заявлении обстоятельства выполнения работ по договору подряда на сумму 5 500 000 руб. и доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, а также приложить к заявлению документы, подтверждающие выполнение работ по договору подряда (акты выполненных работ, подписанные сторонами в соответствии с п.2.2. договора подряда).

В ответ на определение в заявлении от 17.10.2017г. генеральный директор ООО «Голд Инвест» П. указала, что представить суду акты выполненных работ не представляется возможным ввиду их отсутствия. Доказывать факт выполненных работ истцу не обязательно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательств того, что ООО «Голд Инвест» выполнило работы на сумму 5 500 000 рублей в материалах дела не имеется.

В связи с не предоставлением доказательств выполнения работ по договору подряда у ООО «Голд Инвест» не возникло право требовать оплаты от ответчика задолженности по договору подряда и процентов за пользование деньгами.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Голд Инвест» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов отказать за необоснованностью требований.

По вступлению настоящего решения суда в законную силу снять арест, наложенный определением судьи Геленджикского городского суда от 20 октября 2017 г., на земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: