Приговор № 1-1125/2024 от 14 ноября 2024 г. по делу № 1-1125/2024

28RS0004-01-2024-009687-33

дело № 1-1125/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 15 ноября 2024 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Эсальнике О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Сергеевой Д.С.,

защитника – адвоката Перуновой А.В., представившей удостоверение № 632 и ордер № 587 от 10 июля 2024 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 трижды похитил чужое имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2024 года около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, на сайте бесплатных объявлений «Авито» нашел объявление о сдаче в аренду игровой консоли «Sony PlayStation 5» совместно с двумя игровыми джойстиками и оптическим диском с игрой «UFS 4» принадлежащих Потерпевший №1 и в тот момент в целях своего материального обогащения, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно он решил взять игровую приставку в аренду на сутки и при этом ее не возвращать законному владельцу, а использовать в своих личных целях.

С целью реализации корыстного преступного умысла, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, в чате «Авито» написал смс-сообщение Потерпевший №1 и договорившись с последним о встрече около <...> г. Благовещенска, якобы под предлогом аренды принадлежащей Потерпевший №1 игровой консоли марки «Sony PlayStation 5» совместно с двумя игровыми джойстиками и оптическим диском с игрой «UFS 4» заведомо не собираясь ее возвращать законному владельцу.

Далее, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, 19 февраля 2024 года около 13 часов 45 минут, находясь у <...> г. Благовещенска, встретился с Потерпевший №1, и, не ставя последнего в известность, относительно своих преступных намерений, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по договору аренды оборудования от 19 февраля 2024 года и возвращать его, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, договорился с Потерпевший №1 об аренде игровой консоли марки «Sony PlayStation 5» совместно с двумя игровыми джойстиками и оптическим диском с игрой «UFS 4», заключив письменный договор аренды оборудования сроком на 1 сутки, то есть до 20 февраля 2024 года, на условии оплаты аренды указанного игрового оборудования в сумме 2000 рублей в сутки. Не догадываясь об истинных намерениях ФИО1, Потерпевший №1 передал последнему оборудование.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил игровую консоль марки «Sony PlayStation 5» с двумя игровыми джойстиками, стоимостью 40000 рублей и оптический диск с игрой «UFS 4» стоимостью 1200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 41200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 19 февраля 2024 года около 13 часов 20 минут у ФИО1, находившегося по адресу: Амурская область, г. Благовещенска, на пересечении ул. Лазо-Амурская в целях своего материального обогащения возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно он решил взять игровую консоль в аренду на сутки и при этом ее не возвращать законному владельцу, а использовать в своих личных целях.

После чего ФИО1, находясь в то же время и в том же месте на сайте бесплатных объявлений «Авито» нашел объявление о сдачи в аренду игровой консоли марки «Sony PlayStation 5» совместно с двумя игровыми джойстиками, кабелем HDMI, кабелем питания и зарядным шнуром для джойстиков принадлежащие Потерпевший 33

С целью реализации корыстного преступного умысла, ФИО1 находясь в том же месте и в то же время, в чате «Авито» написал смс-сообщение Потерпевший 33 и договорившись с последним о встрече около <...> г. Благовещенска, якобы под предлогом аренды принадлежащей Потерпевший 33 игровой консоли марки «Sony PlayStation 5» совместно с 2 игровыми джойстиками, кабелем HDMI, кабелем питания и зарядным шнуром для джойстиков заведомо не собираясь ее возвращать владельцу.

Далее, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, 19 февраля 2024 года около 19 часов 00 минут, находясь у <...> г. Благовещенска, встретился с Потерпевший 33, и, не ставя последнего в известность, относительно своих преступных намерений, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по договору аренды оборудования от 19 февраля 2024 года, и, возвращать его, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, договорился с Потерпевший 33 об аренде игровой консоли марки «Sony PlayStation 5» совместно с 2 игровыми джойстиками, кабелем HDMI, кабелем питания и зарядным шнуром для джойстиков, заключив письменный договор аренды оборудования сроком на 1 сутки, то есть до 20 февраля 2024 года, на условии оплаты аренды указанного игрового оборудования в сумме 1200 рублей в сутки. Не догадываясь об истинных намерениях ФИО1, Потерпевший 33 передал последнему оборудование.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил игровую консоль марки «Sony PlayStation 5» стоимостью 45000 рублей, 2 игровых джойстика стоимостью за 1 джойстик 3000 рублей, кабелем HDMI стоимостью 1200 рублей, кабелем питания стоимостью 500 рублей, зарядный шнур для джойстиков стоимостью 200 рублей, чем причинил собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 47900 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 20 февраля 2024 года у ФИО1, находясь по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, на пересечении ул. Лазо-Амурская, в целях своего материального обогащения возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно он решил взять компьютер (системный блок) в аренду на сутки и при этом ее не возвращать законному владельцу, а использовать в своих личных целях.

После чего ФИО1, находясь в то же время и в том же месте на сайте бесплатных объявлений «Авито» нашел объявление о сдачи в аренду игрового компьютера (системного блока), компьютерной мыши марки «Inphic», коврика для мыши марки «Inphic», проводной гарнитуры марки «Lenovo», Wi-Fi адаптера, проводной клавиатуры марки «ARDOR GAMING Immortality TKL», принадлежащие Потерпевший №2

С целью реализации корыстного преступного умысла, ФИО1 находясь в том же месте и в то же время, в чате «Авито» написал емс-сообщение Потерпевший №2 и договорившись с последним о встрече около <...> г. Благовещенска, якобы под предлогом договора аренды принадлежащего Потерпевший №2 игрового компьютера (системного блока), компьютерной мыши марки «Inphic», коврика для мыши марки «Inphic», проводной гарнитуры марки «Lenovo», Wi-Fi адаптера, проводной клавиатуры марки «ARDOR GAMING Immortality TKL», заведомо не собираясь ее возвращать владельцу.

Далее, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину 20 февраля 2024 года около 13 часов 00 минут, находясь у <...> г. Благовещенска, встретился с Потерпевший №2, и, не ставя последнего в известность, относительно своих преступных намерений, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по договору аренды оборудования от 20 февраля 2024 года, и, возвращать его, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, договорился с Потерпевший №2 об аренде игрового компьютера (системного блока), компьютерной мыши марки «Inphic», коврика для мыши марки «Inphic», проводной гарнитуры марки «Lenovo», Wi-Fi адаптера, проводной клавиатуры марки «ARDOR GAMING Immortality TKL», заключив письменный договор аренды оборудования сроком на 1 сутки, то есть до 21 февраля 2024 года, на условии оплаты аренды указанного игрового оборудования в сумме 1200 рублей в сутки. Не догадываясь об истинных намерениях ФИО1, Потерпевший №2 передал последнему оборудование.

Таким образом, ФИО1, путем обмана, похитил игровой компьютер (системный блок), стоимостью 103499 рублей, компьютерную мышь марки «Inphic» стоимостью 1499 рублей, коврик для мыши марки «Inphic» стоимостью 599 рублей, проводную гарнитуру марки «Lenovo» стоимостью 1799 рублей, Wi-Fi адаптер стоимостью 599 рублей, проводную клавиатуру марки «ARDOR GAMING Immortality TKL» стоимостью 3699 рублей, чем причинил собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 111694 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия 25 апреля 2024 года в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, из которых следует, что около 10 часов 00 минут 19 февраля 2024 года, он находился на подработке по адресу: <...>, это время он начал смотреть различные объявления на сайте объявления «Авито», одноимённого приложения установленного на его сотовом телефон «Honor 8Х Мах». На данной площадке объявлений он увидел объявлении о сдачи в аренду посуточно игровой приставки «Sony PlayStation 5» совместно с игровыми джойстиками и оптическим диском с игрой «UFS 4» и в это время у него возник умысел взять данную приставку в аренду, для того, чтоб в дальнейшем продать данную игровую приставку в комиссионный магазин, получив за это денежные средства, для того чтобы потратить их на личные нужды, тем самым у него возник умысел на хищения данной приставки путем обмана. Так, с целью осуществления задуманного, около 11 часов 00 минут, того же дня он написал в сообщении на сайте «Авито», указанному в объявлении мужчине по имени Потерпевший №1, фамилию назвать не может, поскольку не помнит, который сдавал приставку и договорился с ним об аренде игровой приставки на сутки, а именно о том, что он приедет к дому по адресу: <...>, который он ему сообщил, написав в приложении на сайте «Авито» и передаст игровую приставку «Sony Playstation 5» с двумя игровыми джойстиками и оптическим диском с игрой «UFS 4», в 13 часов 00 минут того же дня. Договаривались с ним об аренде в устной форме, также мужчина сообщил, что сфотографирует мой паспорт, на что я согласился. Около 13 часов 40 минут того же дня, вышеуказанный мужчина позвонил ему в приложении «Авито» и сообщил, что находится в настоящее время по адресу, который он указал ему ранее и готов передать приставку. Далее, около 13 часов 45 минут того же дня, он встретился с данным мужчиной, который подъехал на автомобиле, марку, цвет кузова и государственный регистрационный знак которого он не помнит и сообщить не может, к дому по адресу: <...>. В последующем мужчина представился как Потерпевший №1, и они с ним обговорили все условия аренды, а именно срок аренды составлял сутки, а оплата аренды составляла 2000 рублей в сутки, он передал указанную сумму двумя купюрами номиналом 1000 рублей, при этом договорились в устной форме об аренде на сутки. Он предоставил свой паспорт Потерпевший №1 для ознакомления, он сфотографировал первый разворот паспорта. После того, как Потерпевший №1 сфотографировал паспорт, передал ему игровую приставку «Sony Playstation 5» в корпусе белого цвета, и два игровых джойстика в корпусе белого цвета от указанной приставки и оптический диск с игрой «UFS 4». Около 14 часов 00 минут того же дня, он удерживая при себе игровую приставку «Sony Playstation 5» в корпусе белого цвета, и два игровых джойстика в корпусе белого цвета от указанной приставки и оптический диск с игрой «UFS 4» вернулся обратно в дом по вышеуказанному адресу. Далее, около 14 часов 20 минут того же дня, он продолжая действовать в продолжении своего преступного умысла, взял вышеуказанную игровую приставку два игровых джойстика в корпусе белого цвета от указанной приставки и оптический диск с игрой «UFS 4» принадлежащие Потерпевший №1, переданные им ранее ему в аренду и направился с данным имуществом в комиссионный магазин «Ломбардыч 28», расположенный по адресу: <...>, находясь в котором он реализовал в данный магазин игровую приставку «Sony Playstation 5» в корпусе белого цвета, два игровых джойстика в корпусе белого цвета от указанной приставки и оптический диск с игрой «UFS 4», которую он ранее арендовал у Потерпевший №1, получив за него денежные средства в размере 23 000 рублей. Полученные им денежные средства, он в последующем потратил на продукты питания, при этом не приобретая ничего ценного. На следующий день ему писал и звонил Потерпевший №1, и требовал возращения принадлежащего ему имущества, на что он ему не отвечал, так как достоверно знал, что принадлежащее ему имущество было им продано ранее, и он не собирался его ему возвращать, поэтому он оттягивал время для того чтобы Потерпевший №1 не начал искать свое имущество. Таким образом, вину в совершенном им преступлении, а именно в хищении путём обмана, принадлежащего Потерпевший №1 имущества, в виде игровой приставки «Sony Playstation 5» в корпусе белого цвета, двух игровых джостиков в корпусе белого цвета от указанной приставки и оптического диска с игрой «UFS 4» (том 1 л.д. 244-249).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, пояснив, что вину признает, раскаивается в содеянном, с гражданскими исками согласен.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту хищения имущества Потерпевший №1:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия 06 марта 2024 года, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у него в собственности имеется игровая приставка «Sony Playstation 5» серийный номер: ***, в корпусе белого цвета, в комплекте с указанной игровой приставкой был игровой джостик в корпусе белого цвета. Приобреталась вышеуказанная игровая приставка совместно с игровым джойстиком в 2021 году за 56999 рублей, в магазине расположенном на территории г. Благовещенска Амурской области, в каком именно магазине он не помнит, и сообщить не может. В настоящее время с учетом хорошего технического состояния и малого использования, оценивает указанную игровую приставку и джойстик в 50000 рублей. Кроме, того при приобретений вышеуказанной приставки он приобрел дополнительный игровой джойстик в корпусе белого цвета за 5000 рублей, в настоящее время с учетом хорошего технического состояния и малого использования, оценивает указанный джойстик в размере 4000 рублей, а также приобрел оптический диск с игрой «UFS 4» для вышеуказанной приставки за 2000 рублей, в настоящее время, с учетом малого использования, оценивает в 1500 рублей. Документы на покупку вышеуказанного в настоящее время утеряны. В связи с тем, что вышеуказанной приставкой он пользовался мало и необходимы были денежные средства, он решил указанную приставку сдавать посуточно. Так, с целью осуществления задуманного, он в дневное время 18 февраля 2024 года, находясь дома по месту своего жительства, выложил объявление о сдаче игровой приставки «Sony Playstation 5», совместно с двумя игровыми джойстиками от указанной приставки и оптическим диском с игрой «UFS 4», в аренду посуточно. При этом указанное объявление он выложил па площадке объявлений «Авито» с помощью мобильного приложения «Авито» установленного на принадлежащем ему сотовом телефоне. 19 февраля 2024 года в дневное время, ему написали в вышеуказанном мобильном приложении. В ходе переписки мужчина задавал ему различные вопросы по вышеуказанному объявлению и сообщил, что желает арендовать вышеуказанный комплект, который был указан в объявлении, а именно: игровую приставку «Sony Playstation 5», два игровых джойстика от указанной приставки и оптический диск с игрой «UFS 4», на одни сутки. В ходе переписки они договорились, что он привет ему вышеуказанный комплект, по адресу: <...>, к 13 часам 00 минут, того же дня. У него в собственности имеется игровая приставка «Sony Playstation 5» серийный номер: ***, в корпусе белого цвета, в комплекте с указанной игровой приставкой был игровой джостик в корпусе белого цвета. Приобреталась вышеуказанная игровая приставка совместно с игровым джойстиком в 2021 году за 56999 рублей, в магазине расположенном на территории г. Благовещенска Амурской области, в каком именно магазине он не помнит, и сообщить не может. В настоящее время с учетом хорошего технического состояния и малого использования, оценивает указанную игровую приставку и джойстик в 50000 рублей. Кроме, того при приобретений вышеуказанной приставки он приобрел дополнительный игровой джойстик в корпусе белого цвета за 5000 рублей, в настоящее время с учетом хорошего технического состояния и малого использования, оценивает указанный джойстик в размере 4000 рублей, а также приобрел оптический диск с игрой «UFS 4» для вышеуказанной приставки за 2000 рублей, в настоящее время, с учетом малого использования, оценивает в 1500 рублей. Документы на покупку вышеуказанного в настоящее время утеряны. В связи с тем, что вышеуказанной приставкой он пользовался мало и ему необходимы были денежные средства, он решил указанную приставку сдавать посуточно. Так, с целью осуществления задуманного, он в дневное время 18 февраля 2024 года, находясь дома по месту своего жительства, выложил объявление о сдаче игровой приставки «Sony Playstation 5», совместно с двумя игровыми джойстиками от указанной приставки и оптическим диском с игрой «UFS 4», в аренду посуточно. При этом указанное объявление он выложил па площадке объявлений «Авито» с помощью мобильного приложения «Авито» установленного на принадлежащем ему сотовом телефоне. 19 февраля 2024 года в дневное время, ему написали в вышеуказанном мобильном приложении. В ходе переписки мужчина задавал ему различные вопросы по вышеуказанному объявлению и сообщил, что желает арендовать вышеуказанный комплект, который был указан в объявлении, а именно: игровую приставку «Sony Playstation 5», два игровых джойстика от указанной приставки и оптический диск с игрой «UFS 4», на одни сутки. В ходе переписки они договорились, что он привет ему вышеуказанный комплект, по адресу: <...>, к 13 часам 00 минут, того же дня. Около 13 часов 40 минут того же дня, он приехал во двор многоэтажного жилого <...> г. Благовещенска, Амурской области, и позвонил с помощью приложения «Авито» вышеуказанному мужчине и сообщил что приехал по указанному им адресу, для того чтобы передать ему вышеуказанный комплект. Около 13 часов 45 минут того же дня, из подъезда вышеуказанного дома вышел молодой человек на вид 20-25 лет, который пояснил, что это он хотел взять в аренду игровую приставку и комплект к ней. После чего, они находясь во дворе указанного жилого дома, договорились об условиях аренды игровой приставки «Sony Playstation 5», двух игровых джойстиков от указанной приставки и оптического диска с игрой «UFS 4», и по договоренности указанный комплект, молодой человек должен был ему вернуть 20 февраля 2024 года до 14 часов 00 минут, при этом плата за аренду на сутки указанного комплекта составляла 2000 рублей. Далее, около 13 часов 50 минут того же дня молодой человек передал ему наличные денежные средства в размере 2 000 рублей, двумя купюрами номиналом 1000 рублей, а он в это же время передал ему в аренду на сутки игровую приставку «Sony Playstation 5» серийный номер: ***, в корпусе белого цвета, два игровых джойстика в корпусе белого цвета от указанной приставки и оптический диск с игрой «UFS 4». При этом какого-либо договора они не заключали, а указанный молодой человек, который в ходе общения представился ФИО1, и представил для ознакомления паспорт гражданина Российской Федерации, и он сфотографировал первый разворот указанного паспорта, на случай если Валерий решит ему не возвращать в установленный срок переданную ему игровую приставку и прилагающийся к ней комплект. 20 февраля 2024 года в 11 часов 29 минут, он, находясь дома по месту своего жительства написал в приложении «Авито», ФИО1, уточнив будет ли он продлевать аренду вышеуказанной приставки и предлагающегося к ней комплекта или вернет её, на что ФИО1 сообщил что еще подумает. Далее, в дневное время того же дня, он несколько раз позвонил ФИО1 на абонентский номер ***, указанный им как контактный, но на указанный звонок он не ответил. После чего, около 22 часов 00 минут того же дня, он находился по месту своего жительства и в это же время, позвонил ФИО1 на вышеуказанный абонентский номер, но указанный номер оказался недоступен и в это же время он осознал, что ФИО1, путем обмана похитил принадлежащее ему имущество. Таким образом, ФИО1, путем обмана похитил принадлежащее ему имущество, а именно игровую приставку «Sony Playstation 5» серийный номер: ***, в корпусе белого цвета и игровой джойстик в корпусе белого цвета от комплекта к указанной игровой приставки, указанный комплект стоимостью 50000 рублей, игровой джойстик в корпусе белого цвета от вышеуказанной приставки стоимостью 4000 рублей, и оптический диск с игрой «UFS 4» стоимостью 1500, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 55500 рублей. В настоящее время его ежемесячный доход от непостоянных подработок составляет около 20000 рублей, оплачивает ипотечное обязательство с ежемесячным платежом 15000 рублей. Кроме того хочет добавить, что серийный номер вышеуказанной игровой приставки он выписал ранее с корпуса указанной приставки на случай если ему её не вернут после аренды (том 1 л.д. 129-132).

Кроме того, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия 28 апреля 2024 года, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он ознакомлен с заключением специалиста о среднерыночной стоимости принадлежащего ему имущества, а именно стоимость игровой приставки «Sony PlayStation 5» с двумя игровыми джойстиками составляет 40000 рублей, стоимость оптического диска с игрой «UFS 4» составляет 1200 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 41200 рублей, данная сумма для него по прежнему является значительной, так как постоянного дохода он не имеет, его ежемесячный доход от случайных заработков составляет около 20000 рублей, так же у него имеются ипотечное обязательство с ежемесячным платежом на сумму 15000 рублей (том 1 л.д. 133-134).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия 11 марта 2024 года, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он осуществляет трудовую деятельность в должности старшего продавца комиссионного магазина «Ломбардыч 28», расположенного по адресу: <...>. 19 февраля 2024 года он осуществлял свою трудовую деятельность в вышеуказанном магазине, около 15 часов 00 минут того же дня в магазин зашел молодой человек на вид 18-20 лет. Он предложил выкупить у него игровую приставку «Sony Playstation 5» в корпусе белого цвета, и два игровых джойстика в корпусе белого цвета от указанной приставки и оптический диск с игрой «UFS 4». Как выглядел молодой человек, он не запомнил. Так как данный молодой человек показался ему подозрительным, он попросил его предъявить документы, и он предъявил паспорт на имя ФИО1 Перед покупкой предложенного им игровой приставки «Sony Playstation 5» в корпусе белого цвета, и два игровых джойстика в корпусе белого цвета от указанной приставки и оптический диск с игрой «UFS 4» он визуально оценивал его техническое и косметическое состояние для оценки на предмет стоимости выкупа. После чего он передал ему денежные средства в сумме 23000 рублей за вышеуказанную игровую приставку «Sony Playstation 5» в корпусе белого цвета, и два игровых джойстика в корпусе белого цвета от указанной приставки и оптический диск с игрой «UFS 4», и он ушел из магазина. О том, что игровая приставка «Sony Playstation 5» в корпусе белого цвета, и два игровых джойстика в корпусе белого цвета от указанной приставки и оптический диск с игрой «UFS 4», который вышеуказанный молодой человек продал в комиссионный магазин «Ломбардыч 28», был ранее им похищен он не знал, и он соответственно ему об этом не говорил, пояснив, что игровая приставка «Sony Playstation 5» в корпусе белого цвета, и два игровых джойстика в корпусе белого цвета от указанной приставки и оптический диск с игрой «UFS 4» принадлежит ему, а о факте того, что вышеуказанный товар был им похищен, он узнал это от сотрудников полиции. Указанная игровая приставка «Sony Playstation 5» в корпусе белого цвета, и два игровых джойстика в корпусе белого цвета от указанной приставки и оптический диск с игрой «UFS 4» были проданы, кому именно он пояснить не может (том 1 л.д. 146-147).

Согласно заявлению Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП МУ МВД России «Благовещенское» за № 4016 от 21.02.2024 года, следует, что он 19.02.2024 года передал игровую консоль «Sony Playstation 5», два игровых джойстика, диск с игрой «UFS 4», в посуточную аренду ФИО1 на одни сутки по адресу: <...>, в 13 часов 45 минут. Стоимость похищенного имущества составляет 65990 рублей (том 1 л.д. 90).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 февраля 2024 года с фототаблицей следует, что был осмотрен участок местности по адресу: <...>, на котором Потерпевший №1 передал ФИО1 игровую консоль «Sony Playstation 5», два игровых джойстика, диск с игрой «UFS 4» (том л.д. 95-108).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 24 апреля 2024 года следует, что были осмотрены скриншоты переписки в приложении «Авито», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21.02.2024 года. Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 139-144).

Согласно заключению специалиста о рыночной стоимости объекта № 472 от 27.04.2024 года следует, что среднерыночная стоимость принадлежащего Потерпевший №1 имущества - игровой приставки «Sony PlayStation 5» с двумя джойстиками, составляет 40000 рублей, среднерыночная стоимость оптического диска с игрой «UFS 4» - 1200 рублей (том 1 л.д. 149-150).

По факту хищения имущества Потерпевший 33:

Из показаний потерпевшего Потерпевший 33, данных в ходе предварительного следствия 13 мая 2024 года, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 19 февраля 2024 года около 13 часов 30 минут в приложении «Авито» ему пришло сообщение о том, что данную игровую приставку хотят взять в аренду на сутки. В ходе переписки он пояснил, что освободится только после 19 часов 00 минут, и они договорились о встрече по адресу: <...>. После чего около 19 часов 36 минут он в приложении «Авито» написал мужчине, что он уже подъехал и ждет его около дома. Через несколько минут к нему подошел молодой парень, сел в машину и представился ФИО1 Он пояснил Валерию, что будет составлен договор аренды сроком на одни сутки, вписал в договор аренды установочные данные ФИО1, а так же сфотографировал первую страницу его паспорта. После составления договора аренды ФИО1 передал ему денежные средства наличными в сумме 1200 рублей, а он передал ему игровую приставку «Sony Playstation 5», 2 игровых джойстика, кабель HDMI, кабель питания и зарядный шнур для джойстиков. При этом он пояснил ФИО1, что срок аренды истекает 20 февраля 2024 года в 20 часов 00 минут и то, что к этому времени он должен будет вернуть игровую приставку, после чего ФИО1 вышел из машины, а он поехал по своим делам. 20.02.2024 года около 20 часов 00 минут он начал звонить ФИО1, но на звонки он не отвечал, а через некоторое время телефон вовсе стал недоступен. В связи с чем он решил по данному факту обратиться в полицию. Игровую приставку «Sony Playstation 5» он приобретал в августе 2021 года за 60000 рублей. 2 игровых джойстика он так же приобретал в августе 2021 года за 10000 рублей, кабель HDMI приобретал в августе 2021 года за 2500 рублей, кабель питания и зарядный шнур для джойстиков приобретал в августе 2021 года за общую сумму 2500 рублей. В связи с хищением принадлежащего ему имущества ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 75000 рублей. Он так же ознакомлен с заключением специалиста о среднерыночной стоимости моего имущества, согласно которой стоимость игровой приставки «Sony Playstation 5» составляет 40000 рублей, стоимость 2 игровых джойстиков составляет 6000 рублей, стоимость кабеля HDMI составляет 1200 рублей, стоимость кабеля питания составляет 500 рублей, стоимость зарядного шнура для джойстиков составляет 200 рублей, таким образом, общая сумма причиненного ущерба составляет 47900 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как в настоящее время он нигде не работает, и постоянного источника заработка у него нет (том 1 л.д. 204-206).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия 16 марта 2024 года, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 19.02.2024 года он находился на рабочем месте в комиссионном магазина «Ломбардыч 28», расположенного по адресу: <...>. Около 20 часов 30 минут в комиссионный магазин пришел ранее не знакомый ему гражданин, который принес собой игровую приставку «Sony Playstation 5», 2 игровых джойстика, кабель HDMI, кабель питания и зарядный шнур для джойстиков и предложить купить у него вышеуказанное оборудование. Он взял у него вышеуказанное оборудование для оценки на работоспособность. После проверки игрового оборудования он сфотографировал паспортные данные гражданина, им оказался ФИО1 После чего он передал ФИО1 денежные средства в сумме 17000 рублей, и он ушел в неизвестном ему направлении. 20.02.2024 года в магазин пришел ранее неизвестный мужчина и выкупил вышеуказанное игровое оборудование за 29000 рублей. Данные покупателя он нигде не записывал. ФИО1 сообщил, что вышеперечисленное имущество принадлежит ему (том 1 л.д. 221-222).

Согласно заявлению Потерпевший 33, зарегистрированного в КУСП МУ МВД России «Благовещенское» за № 4095 от 22.02.2024 года, следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО1 за кражу принадлежащей ему игровой приставки «Sony Playstation 5», которую он передал ему на основании договора аренды имущества от 19.02.2024 года по адресу: <...>, сроком на одни сутки (том 1 л.д. 178).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 февраля 2024 года с фототаблицей следует, что был осмотрен участок местности по адресу: <...>, на котором Потерпевший 33 передал ФИО1 игровую консоль «Sony Playstation 5» (том 1 л.д. 180-184).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 24 апреля 2024 года с фототаблицей следует, что были осмотрены: договор аренды имущества от 19.02.2024 года, копия паспорта на имя ФИО1, копия чека о приобретении товара, фотографии коробки от игровой приставки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 22.02.2024 года. Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 211-219).

Согласно заключению специалиста о рыночной стоимости объекта № 472 от 27.04.2024 года следует, что среднерыночная стоимость принадлежащего Потерпевший 33 имущества, игровой приставки «Sony PlayStation 5» составляет 45000 рублей, среднерыночная стоимость двух джойстиков - 6000 рублей, среднерыночная стоимость кабеля HDMI для приставки «Sony PlayStation 5» составляет 1200 рублей, среднерыночная стоимость кабеля питания для приставки «Sony PlayStation 5» составляет 500 рублей, среднерыночная стоимость зарядного шнура для джойстиков для приставки «Sony PlayStation 5» составляет 200 рублей (том 1 л.д. 224-225).

По факту хищения имущества Потерпевший №2:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия 28 апреля 2024 года, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 31 января 2024 года он приобрел себе в пользование персональный компьютер (системный блок) общей стоимостью 103499 рублей 00 копеек со следующими характеристиками: процессор «AMD Ryzen 55600», материнская плата «B550m Aorus Elite», кулер «Thermalright Assassin X120R SE», «ОЗУ HyperX Fury Beast Black ARGB DDR4 2x16Gb 3200Mhz, SSD Colorful CN600Plus 2Tb», видеокарта «RTX3060 Aorus Elite», блок питания «DeepCool PF550», корпус «Evesky Sumtax MATX», вентиляторы «Jonsbo FR901*3», дополнительно к компьютеру он приобрел компьютерную мышь «Inphic РВ1», коврик для мыши «Inphic» 30*70 см, проводную гарнитуру «Lenovo G20-B» и Wi-Fi адаптер, общей стоимостью 4496 рублей 00 копеек, а также проводную клавиатуру «ARDOR GAMING Immortality TKL», стоимостью 3699 рублей 00 копеек. Вышеперечисленное имущество в настоящее время оценивает в ту же стоимость, по которой приобретал. 4 февраля 2024 года он решил сдавать в аренду имеющийся игровой персональный компьютер (системный блок) вместе со всем вышеперечисленным к нему оборудованием, в связи с чем на сайте «Авито» разместил объявление. 20 февраля 2024 года, ему на сайте объявлений «Авито» написал молодой человек по имени Васютин Валерий с целью взять у него в аренду игровой компьютер. В этот же день они с Валерием договорились о встрече в арендуемом им офисе по адресу: <...>. Около 13 часов 30 минут 20 февраля 2024 года, Валерий приехал к нему в офис, где они с ним заключили договор аренды оборудования, срок которого составлял одни сутки, с возможностью продления. После заключения договора аренды Валерий передал ему денежные средства в сумме 1200 рублей наличными. В договоре аренды оборудования он также указал паспортные данные Валерия, а именно: ФИО1, паспорт гражданина РФ: 1019, № 643279, выдан УМВД России по Амурской области 29 января 2020 года, 280-002, зарегистрирован по адресу: <...>, абонентские номера ***, ***, а так же он сфотографировал первую страницу его паспорта. После подписания договора аренды, Валерий вместе с персональным компьютером (системным блоком), а так же с вышеперечисленным к нему комплектующим уехал в неизвестном ему направлении. Перед его отъездом он предупредил его о том, что срок договора аренды персонального компьютера закончится 21 февраля 2024 года в 13 часов 30 минут, после чего до 14 часов 00 минут этого же дня он должен будет его привезти обратно, если не собирается продлевать срок аренды. Валерий согласился. На следующий день, то есть 21 февраля 2024 года Валерий компьютер (системный блок) со всем комплектующим так и не вернул, на звонки и сообщения не отвечал, в связи с чем он обратился в полицию с заявлением, так как до настоящего времени принадлежащее ему имущество не возвращено. Также он ездил по адресу проживания Валерия, но дома его не оказалось. Таким образом, в результате хищения принадлежащего ему имущества, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 111694 рубля 00 копеек. Данный ущерб является для него значительным, так как он в настоящее время не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет, а все вышеперечисленное имущество он приобретал на накопленные им ранее денежные средства (том 1 л.д. 60-62).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия 16 марта 2024 года, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 20.02.2024 года он находился на рабочем месте в комиссионном магазина «Ломбардыч 28», расположенного по адресу: <...>. Около 15 часов 00 минут в комиссионный магазин пришел молодой человек, который ранее уже продавал имущество в данном магазине, который принес собой игровой персональный компьютер (системный блок), компьютерную мышь, коврик для мыши, проводную гарнитуру и Wi-Fi адаптер, проводную клавиатуру и предложить купить у него вышеуказанное оборудование. Он взял у него вышеуказанное оборудование для оценки на работоспособность. После проверки игрового оборудования он сфотографировал паспортные данные гражданина, им оказался ФИО1. После чего он передал ФИО1 денежные средства в сумме 30000 рублей, и он ушел в неизвестном ему направлении. 21.02.2024 года в магазин пришел ранее неизвестный мужчина и выкупил системный блок за 35000 рублей, где в настоящее время находится остальное оборудование проданное ФИО1 ему неизвестно. ФИО1 сообщил, что вышеперечисленное имущество принадлежит ему (том 1 л.д. 82-83).

Согласно заявлению Потерпевший №2, зарегистрированного в КУСП отдела полиции №1 МУ МВД России «Благовещенское» за № 2980 от 22.02.2024 года, следует, что 20.02.2024 года он передал ФИО1 принадлежащее ему имущество, а именно персональный компьютер, клавиатуру, игровую мышь, компьютерный коврик, игровую гарнитуру, wi-fi адаптер по договору аренды. Однако данное имущество ФИО1 возвращено не было (том 1 л.д. 21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 февраля 2024 года с фототаблицей следует, что в кабинете № 202, расположенного в здании № 56 по ул. Загородная, г. Благовещенск, Амурской области, у Потерпевший №2 были изъяты документы: договор аренды, акт о передачи оборудования, акт возврата оборудования, копия паспорта ФИО1, копии чеков (том 1 л.д. 24-34).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 февраля 2024 года с фототаблицей следует, что был осмотрен комиссионный магазин «Ломбардыч 28», расположенный по адресу: <...> (том 1 л.д. 49-54).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 24 апреля 2024 года с фототаблицей следует, что были осмотрены: акт приема-передачи оборудования от 20.02.2024 года, акт приема передачи оборудования, копия паспорта на имя ФИО1, копии чеков о приобретении товаров, скриншоты смс-сообщений и звонков, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 22.02.2024 года. Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 67-75).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 24 апреля 2024 года с фототаблицей следует, что были осмотрены: договор № 5124 от 20.02.2024 года, товарный чек № 6285 от 21.02.2024, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 27.2.2024 года. Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 77-80).

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, установленной.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Свои выводы о виновности подсудимого ФИО1 суд основывает на показаниях самого ФИО1, показаниях потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший 33, Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, а также совокупности других исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой и лишены существенных противоречий.

Показания допрошенных в ходе предварительного следствия потерпевших и свидетеля, суд признает достоверными, поскольку потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании, суд признает их допустимыми доказательствами по данному уголовному делу, поскольку они были получены органом предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, после разъяснения ему положений о возможности отказа от дачи показаний, и предупреждения о возможности использования данных показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

Сведений о том, что на ФИО1 в ходе предварительного следствия оказывалось давление, с целью самооговора и искажения, даваемых им показаний, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют какие-либо разумные основания подвергать сомнению законность полученных органами предварительного следствия доказательств в виде допроса ФИО1

Каких-либо существенных противоречий в оглашенных показаниях судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, и сопоставляя их с иными доказательствами, представленными сторонами, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными и соответствующими действительности.

У суда нет оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с признанными судом достоверными показаниями свидетелей.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Оценочный квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё полное подтверждение по каждому эпизоду материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №1) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший 33) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №2) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, состояние его здоровья и данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, ***

Согласно заключению эксперта № 633 от 03 июня 2024 года следует, что ФИО1 *** (том 1 л.д. 231-233).

Правильность выводов экспертов психиатров у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признаёт, что ФИО1 является вменяемым и полежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем эпизодам суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст и состояние здоровья.

Содержащийся в материалах уголовного дела протокол явки с повинной ФИО1 от 27 февраля 2024 года (том 1 л.д. 124), не может расцениваться судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, то есть как явка с повинной по факту хищения имущества Потерпевший 33, поскольку на момент составления указанного протокола, правоохранительные органы располагали всеми данными о совершенном преступлении и о лице его совершившем.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что у ФИО1 имеется малолетний ребёнок - сын ДД.ММ.ГГГГ г.р. Вместе с тем, сам по себе факт наличия у виновного малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку закон (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что никакого участия в воспитании сына не принимает, иногда встречается с ребенком, материально никакой помощи не оказывает.

При таких данных у суда отсутствуют основания для признания наличия у подсудимого ФИО1 малолетнего ребенка в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о том, что назначение подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа является нецелесообразным, поскольку он официально не трудоустроен, в связи, с чем данный вид наказания может быть не исполним.

Поэтому суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов дела не усматривается.

При назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ суд, исходя из их количества, характера и степени общественной опасности, полагает необходимым руководствоваться принципом частичного сложения наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, способ совершения преступлений, мотив, цель совершения деяний, другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Обсуждая судьбу заявленных гражданских исков, суд приходит к следующим выводам.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в размере 111694 рубля, ущерб не возмещен; потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в размере 41200 рублей, ущерб не возмещен; потерпевшим Потерпевший 33 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в размере 47900 рублей, ущерб не возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое полное согласие с гражданскими исками.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, а также на основании ст. 15, 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №1), и назначить ему наказание по данному факту в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший 33), и назначить ему наказание по данному факту в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №2), и назначить ему наказание по данному факту в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

На основании п. «г» ч.1 ст. 71, ч.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 12 сентября 2024 года по 15 ноября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, и считать назначенное наказание отбытым.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причиненного материального ущерба:

в пользу Потерпевший №1 41200 (сорок одну тысячу двести) рублей;

в пользу Потерпевший 33 47900 (сорок семь тысяч девятьсот) рублей;

в пользу Потерпевший №2 111694 (сто одиннадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля.

Вещественные доказательства: документы, приобщенные к материалам дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Благовещенский городской суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий - судья А.С. Крюков