Приговор № 1-115/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-115/2021

Дело № 1-115(1)/2021(12101630018000226)

№ 64RS0030-01-2021-001348-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Ануфриева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 10 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, отбывшего наказание в виде обязательных работ 26 марта 2019 года, отбывшего наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 21 июня 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 10 декабря 2018 года ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 21 декабря 2018 года.

ФИО1, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, 02 мая 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством, решил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлять автомобилем <данные изъяты> номерной регистрационный знак № РУС.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, 02 мая 2021 года в ночное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требование п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, сев в автомобиль <данные изъяты> номерной регистрационный знак Т № РУС, припаркованный около дома № 17 по ул. Фабричная г. Ртищево Саратовской области, начал движение в сторону ул. Советская г. Ртищево Саратовской области. По пути следования, ФИО1 около дома № 105 по ул. Советская г. Ртищево не справился с управлением автомобиля и, допустив ДТП, с места происшествия скрылся. Впоследствии, 02 мая 2021 года в 23 часа 26 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области и отстранен от управления транспортным средством. В дальнейшем, 02 мая 2021 года в 23 часа 59 минут ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, не выполнив, таким образом, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Давая показания в качестве подозреваемого (л.д. 57-58), ФИО1 свою вину признал полностью, указав, что знает о лишении его права управления транспортными средствами, однако, несмотря на это. в ночное время 02 мая 2021 года в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля <данные изъяты>. Впоследствии, на ул. Советская г. Ртищево он допустил ДТП и с места происшествия скрылся. Позже он был задержан сотрудниками ГИБДД, которые предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области. 02 мая 2021 года он совместно с инспектором ГИБДД Свидетель №2 заступил на дежурство по осуществлению контроля за дорожным движением. Примерно в 23 часа ему позвонил сотрудник ГИБДД ФИО5 и сообщил, что по ул. З. Космодемьянская г. Ртищево едет автомобиль, у которого под колесами находится мопед. Автомобиль SSANG YONG ACTION ему был знаком, так как водитель данного автомобиля проживает с ним по соседству. ФИО1 был задержан через несколько минут. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако, от прохождения тот отказался. ФИО1 был отстранен от управления данным автомобилем. По данным ФИС ГИБДД-М ФИО1 был лишен права управления транспортным средством (л.д. 83-84).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердившего показания свидетеля Свидетель №1(т. 1 л.д. 86-87).

- протоколом выемки от 16 июня 2021 года, согласно которому была изъята видеозапись с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС от 02 мая 2021 года (л.д. 78);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 181608 от 02 мая 2021 года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> номерной регистрационный знак № РУС (л.д. 5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО № 186858 от 02 мая 2021 года, согласно которому водитель ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6);

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 10 декабря 2018 года, согласно которой ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 106-107).

Таким образом, оценивая совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в том, что он, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 02 мая 2021 года в ночное время управлял автомобилем <данные изъяты> номерной регистрационный знак Т № РУС, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также членов его семьи. Данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, приводит суд к убеждению в необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда, является нецелесообразным, поскольку подсудимый не имеет постоянного источника дохода.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании не было установлено, что осужденный ФИО1 является имущественно несостоятельным лицом, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Контроль за исполнением назначенного наказания в части обязательных работ возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Взыскать с ФИО1 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей в счёт возмещения процессуальных издержек, перечислив их в доход федерального бюджета на КБК 322 113 02030 01 6000 130 УФССП России по Саратовской области, адрес 410000, г. Саратов, Театральная площадь д. 11, ИНН <***>, КПП 645501001, лицевой счет <***>, казначейский счет 03100643000000016000, единый казначейский счет 40102810845370000052 в Отделении Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, БИК 016311121.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью от 02 мая 2021 года, находящиеся при уголовном деле (л.д. 93) – хранить при деле до момента его уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданную жалобу или представление.

Судья