Решение № 2-1284/2025 2-1284/2025~М-1044/2025 М-1044/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-1284/2025

Дело № 2-1284/2025

***


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 г. город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ватанского С.С.,

при секретаре Чугай Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании движимого имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л :

Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным. В обоснование заявления указало, что *** сотрудниками отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Мурманской области Североморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству у гражданина ФИО1 было изъято имущество: удочка зимняя кустарного производства, б/у 1 шт. Постановлением главного государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Мурманской области Североморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от *** по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в резолютивной части указанного постановления разрешен вопрос о возврате изъятого имущества владельцу. *** сотрудниками отдела государственного контроля ФИО1 направлено уведомление о необходимости забрать изъятое имущество, вместе с тем, собственник имущества до настоящего времени каких-либо действий, направленных на получение изъятого имущества, не предпринял.*** отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов направил материалы для признания в судебном порядке движимого имущества бесхозяйным в МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Учитывая изложенное, а также полагая, что длительное бездействие ФИО1 свидетельствует о его отказе от права собственности на принадлежащую ему вещь, просило суд признать бесхозяйным и передать для последующего распоряжения в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия движимое имущество, находящееся в Отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов: удочку зимнюю кустарного производства, б/у 1 шт.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Мурманской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Заинтересованное лицо ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу частей 1 и 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В судебном заседании установлено, что *** в *** ФИО1 осуществлял добычу водных биологических ресурсов на водном объекте рыбохозяйственного значения в котором нерестится лосось атлантический (семга) – адрес*** осуществлял любительское рыболовство, на расстоянии мене 0,5 км. от территории рыбоводного хозяйства, а также от садков для выращивания и выдерживания рыбы рыбоводного хозяйства прудово-проточного типа одной зимней удочкой.

По указанному факту в отношении ФИО1 составлен протокол № от *** об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу изъятия от *** у ФИО1 было изъято принадлежащее ему имущество – удочка зимняя кустарного производства, б/у – 1 шт., передано для хранения на склад отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Мурманской области.

Постановлением главного государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Мурманской области Североморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от *** по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Кроме того, указанным постановлением разрешен вопрос о возврате изъятого имущества, удочки зимней кустарного производства, б/у – 1 шт., владельцу. Постановление вступило в законную силу.

Весте с тем, ФИО1 мер к возвращению изъятого имущества не предпринято.

*** Отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов направил материалы заинтересованному лицу для признания в судебном порядке движимого имущества бесхозяйным.

Таким образом, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку установленные судом обстоятельства достаточно свидетельствуют о том, что указанное движимое имущество было оставлено собственником без намерения сохранить на него право собственности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать данное имущество бесхозяйным.

Поскольку в силу пункта 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432, функции по управлению федеральным имуществом, а также функции по реализации движимого бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), вышеуказанное имущество подлежит передаче для последующего распоряжения Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании движимого имущества бесхозяйным, удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать в собственность Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, для последующего распоряжения движимое имущество, находящееся в Отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Мурманской области Североморское территориальное Управление Федерального агентства по рыболовству по адрес***

- удочка зимняя кустарного производства, б/у – 1 шт.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья *** С.С. Ватанский

***

***

***

***

***

***

***

***

***