Решение № 2-1602/2024 2-1602/2024(2-8967/2023;)~М-7456/2023 2-8967/2023 М-7456/2023 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-1602/2024

Дело № 2-1602/2024

УИД 54RS0007-01-2023-011729-66


РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием помощника прокурора

Октябрьского района г.Новосибирска ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района города Новосибирска в интересах Российской Федерации к ФИО3 о применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Прокурор Центрального района города Новосибирска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО3 о применении последствий недействительнсоти сделки, указав в обснование своих требований следующее.

Приговором мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска от /дата/. ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб, приговор не обжалован и вступил в законную силу.

В рамках рассмотрения уголовного дела было установлено, что ответчик в начале сентября 2021 года получила денежное вознаграждение в сумме 10 000 руб. от неустановленного лица за предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в Единый государсвтенный реестр юридических лиц сведений о подставном лице – директоре и руководителе ООО «Леспрофистрой» ИНН №. Кроме того, ответчико летом 2022 года получила денежное вознаграждение в сумме 10 000 руб. от неустановленного лица за предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в Единый государсвтенный реестр юридических лиц сведений о подставном лице – директоре и руководителей ООО «Атриум» ИНН №

Совершением указанных сделок нарушены законные инетерсы Россиской Федерации, так как они совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка, установленным федеральным законодательством.

Поэтому истец просил признать сделки между неустановленным лицом и ответчиком по предоставлению документов, усдостоверяющих личность, а именно, паспорта <данные изъяты>, для внесения в Единый государсвтенный реестр юридических лиц сведений о ней как о единственном участнике и руководителе при создании ООО «Леспрофистрой», ООО «Атриум» и получении за такие действия незаконного вознаграждения в сумме 20 000 руб., ничтожными, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ответчика сумму незаконнро полученного вознаграждения в результате совершения преустпления в размере 20 000 руб. в доход Российской Федерации.

В судебном заседании истец пояснил, что поддерживает требования, изложенные в иске.

Ответчик ФИО3 пояснила, что действительно ей были получены незакаконно вознаграждения в размере 20 000 руб. Также указал, что с требованиями признании сделок недействительными согласна, и с применением последствий их недействительности в виде взыскания с нее в доход Российской Федерации незаконного вознаграждения в размере 20 000 руб.

Суд, выслушав предстаивтеля истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме. Признание иска оформлено поданным в суд заявлением.

Своим признанием иска ответчик подтвердила, что она незаконно получила денежное вознаграждение, по предоставлению документов, усдостоверяющих личность, а именно, паспорта <данные изъяты>, для внесения в Единый государсвтенный реестр юридических лиц сведений о ней как о единственном участнике и руководителе при создании ООО «Леспрофистрой», ООО «Атриум».

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования признала, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

Судом принимается признание иска только в той части, если это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В связи с тем, что признание иска не противоречит закону, отвечает сторон, судом принимается признание иска, которое не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Ответчику понятны последствия признания иска, сведений о том, что он признает требования не добровольно, судом не усматривается, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

С ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст.103 ГПК РФ в сумме 800 руб.

руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Центрального района города Новосибирска в интересах Российской Федерации к ФИО3 о применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.

Признать сделки между неустановленным лицом и ФИО3 по предоставлению документов, усдостоверяющих личность, а именно, паспорта <данные изъяты>, для внесения в Единый государсвтенный реестр юридических лиц сведений о ФИО3 как о единственном участнике и руководителе при создании ООО «Леспрофистрой», ООО «Атриум» и получении за такие действия незаконного вознаграждения в сумме 20 000 руб., ничтожными.

Взыскать с ФИО3 в доход Российской Федерации незаконно полученное вознаграждение в сумме 20 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государсвтенную пошлину в сумме 800 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Третьякова Ж.В.