Приговор № 1-22/2020 1-287/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020

Дело № 1-22/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское «12» февраля 2020 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Цыбеновой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агинского района Ильина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Жамсаранова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес>, судимого приговором Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, ФИО1 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле <адрес>, пренебрегая ранее вынесенным постановлением мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, вновь сел за руль автомобиля «ВАЗ-21063» с государственным регистрационным знаком № 80 РУС, привел двигатель в рабочее состояние и, управляя данным автомобилем, начал движение в сторону <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов ФИО1, управляя в состоянии опьянения указанным автомобилем, напротив <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский». ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,32 мг/л, что относится к состоянию опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, устроил ссору с Потерпевший №1 В ходе ссоры у ФИО1 на почве внезапно появившихся личных неприязненных отношений возник преступный умысел на выражение последней угрозы убийством, с целью напугать ее. Для реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, без цели на убийство, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, столкнул с лестницы Потерпевший №1, при этом высказал ей угрозу убийством словами: «Я убью тебя, задушу!». После чего нанес ей два удара ногами в область грудной клетки, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, схватил Потерпевший №1 за шею и стал душить, тем самым своими действиями привел ее в состояние страха за свою жизнь и здоровье.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых деяний, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяний.

Наказание за преступления, совершенные ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка судебного разбирательства заявлены ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование такового.

Защитник подсудимого - адвокат Жамсаранов А.Г. поддержал ходатайство ФИО1 и пояснил, что подзащитный заявил его добровольно, после предоставленной необходимой консультации.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Ильин А.С. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 60 УК РФ.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд принимает наличие малолетних и несовершеннолетнего детей у виновного; активное способствование расследованию преступлений; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, а именно полного признания ФИО1 вины и раскаяния в содеянном, личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, трудоспособного, суд приходит к убеждению, что исправление виновного возможно привлечением к труду, а именно путем назначения наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым при назначении наказания по совокупности преступлений применить принцип частичного сложения наказаний.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ в виде 340 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 360 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 420 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 наказание в виде 460 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

О назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев проинформировать УГИБДД УМВД России по <адрес>.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - DVD-R диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А. Власов