Решение № 2-4760/2017 2-4760/2017~М-2141/2017 М-2141/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-4760/2017

Дело № 2-4760/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре А.И. Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интерподряд» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, вследствие неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интерподряд» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, вследствие неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано на то, что истец исполнил за ответчиков кредитные обязательства, в связи с чем, у ответчиков возникло неосновательное обогащение. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 644723 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46272 руб. 72 коп. и по день уплаты суммы неосновательного обогащения кредитору, расходы на оплату госпошлины в размере 10110 руб. 00 коп.

Стороны при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и ООО «Интерподряд» заключен договор купли-продажи квартиры, общей площадью 44,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п. 5 договора указанная квартира оценена сторонами в размере 3000000 руб. 00 коп. Расчет между покупателем и продавцом производится путем перечисления указанной денежной суммы на расчетный счет ФИО1 № открытый в банке ПАО Сбербанк в течение 3-х дней с момента государственной регистрации перехода права собственности к покупателю по договору в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В момент сдачи документов в МФЦ для регистрации перехода права собственности было установлено, что на квартиру наложен запрет на совершение регистрационных действий Федеральной службой судебных приставов РФ вследствие наличия возбужденных в отношении ФИО1 исполнительных производств в связи с неисполнением последним обязательств по кредитным договорам, заключенным с филиалом «Уральский» банка ВТП (ПАО).

Абзацем 2 пункта 7 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что продавцы обязуются обеспечить отсутствие любых ограничений (обременений) права собственности, запретов, арестов, правопритязаний к моменту подачу документов на государственную регистрацию перехода права собственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.

Согласно пункту 8 вышеуказанного договора в случае выявления любых, в том числе имущественных прав третьих лиц на отчуждаемую квартиру, неоговоренных настоящим договором и возникших до его исполнения, ответственность по удовлетворению законных претензий этих лиц ложится на продавцов.

В нарушение указанных условий договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполнили свою обязанность по освобождению квартиры от провопритязаний третьих лиц (банка) и не исполнили свои обязательства по кредитным договорам.

В свою очередь истец предложил ответчика погасить за них задолженность перед банком в счет оплаты по договору купли-продажи, на что ответчики заявили категорическим отказом.

Поскольку регистрация перехода права собственности не могла состояться без отмены запретов на регистрационные действия, наложенные судебными приставами в связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитным договорам, ООО «Интерподряд» за счет собственных денежных средств произвело погашение задолженности ответчиков перед банком следующими платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 302579 руб. 53 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 214581 руб. 89 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 127562 руб. 37 коп.

Таким образом, сумма денежных средств, направленных истцом на погашение задолженности ответчиком перед Филиалом «Уральский» Банка ВТБ 24 (ПАО) г. Екатеринбург составила 644723 руб. 79 коп., о чем ответчики были проинформированы.

Во исполнение договора купли-продажи ООО «Интерподряд» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на расчетный счет ФИО1 оплату по договору в размере 3000000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности истца на вышеуказанную квартиру.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно п.1 ст. 551 ГК РФ Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет средств другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В связи с тем, что ответчиками была получена от ООО «Интерподряд» оплата по договору купли-продажи в полном объеме, а истцом погашена задолженность ответчиков перед банком, то у ответчиков возникло неосновательное обогащение в размере 644723 руб. 79 коп.

Согласно п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

По смыслу ст. 45 Семейного кодекса РФ общие долги у супругов возникают по их общим обязательствам или обязательствам одного из супругов, если судом будет установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Как следует из системного толкования норм материального, процессуального права и судебной практики по рассмотрению споров связанных семейными отношениями, основополагающим для признания долга по обязательству одного из супругов общим является не участия второго супруга в заключении договора, а использование всего полученного по данному договору на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на супругов солидарной ответственности по возврату денежных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Поскольку ответчики состоят в браке, а также совместно выступают стороной в договоре купли-продажи в качестве продавца, обязательство из неосновательного обогащения является общим по отношению к обоим супругам.

Согласно п. 1 ст. 2546 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 1 ст. 34 СК РФ предусмотрено, что имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В связи с тем, что квартира являлась общим имуществом ответчиков, оплата вышеуказанными платежными поручениями по кредитным договорам заключенным с одним из ответчиков была произведена до государственной регистрации перехода права собственности, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма неосновательного обогащения в размере 644723 руб. 79 коп.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 46272 руб. 72 коп. и признан верным.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46272 руб. 72 коп. Кроме того, требования истца о дальнейшем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы неосновательного обогащения кредитору так же подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 -100 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10110 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Интерподряд» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, вследствие неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Интерподряд» денежные средства в размере 644723 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46272 руб. 72 коп. и по день уплаты суммы неосновательного обогащения кредитору, расходы на оплату госпошлины в размере 10110 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.И. Галюкова