Решение № 2-973/2017 2-973/2017~М-1016/2017 М-1016/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-973/2017

дело № 2-973/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, администрации городского округа Рошаль Московской области о признании права собственности,

установил:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам, указав, ДД.ММ.ГГГГ умерла его тётя – ФИО3 ФИО10, после смерти которой, осталось открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером № площадью 500 кв.м. при доме. При жизни ФИО1 оставила завещание, которым вышеуказанное имущество завещала его матери ФИО5 ФИО11, а в случае смерти последней ему. ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Завещание ФИО9 не изменялось и не отменялось, что подтверждено справкой нотариуса нотариального округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО9 в ДД.ММ.ГГГГ г. в установленный законом срок к нотариусу он не обращался с заявлением о принятии наследства, но фактически наследство принял: ухаживает за домом и земельным участком, несет бремя их содержания. Просит признать право собственности на объекты недвижимости в порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст. 41 ГПК РФ в качестве соответчика привлечено ТУ ФАУГИ по Московской области и в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования привлечен ФИО13 являющейся сособственником 2/4 долей спорного жилого дома.

Истец в судебном заседании поддержал заявленное требование, дав пояснения аналогичные тем, что изложены в иске. Просил признать право собственности на 1/ 4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок при доме площадью 500 кв.м. в порядке наследования.

Ответчик представитель федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, администрации городского округа Рошаль Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя ответчика администрации городского округа Рошаль Московской области поступил письменный отзыв, из содержания которого следует, что сторона не возражает в удовлетворении требований истца и просит рассмотреть дело в их отсутствии.

Третье лицо ФИО13 в судебном заседании не возражал в удовлетворении требований истца.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав представленные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 ФИО12, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО4, ФИО9 принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес>.( л.д.25).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы городского округа Рошаль № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 принадлежал земельный участок площадью 500 кв.м. (л.д. 9).

Как следует из сведений ЕГРН земельный участок общей площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: <адрес>, правообладатель ФИО14.(л.д.30-31).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела установлено, что составленное ФИО9 завещание ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное нотариусом Рошальского нотариального округа ФИО6 в реестре за №. не изменялось и не отменялось.( л.д. 36).

Из справки нотариуса Ленинского нотариального округа Московской области ФИО7, следует, что к имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, наследственное дело не заводилось (л.д. 47).

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО2 фактически принял наследство, произведя действия по надлежащему содержанию наследственного имущества, неся бремя его содержания с периода открытия.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца дней со дня его вынесения.

Судья З.Г. Богаткова