Решение № 2-587/2019 2-84/2020 2-84/2020(2-587/2019;)~М-499/2019 М-499/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-587/2019

№ 2-84/2020 (№2-587/2019)

24RS0022-01-2019-000673-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи – Петровой С.Д.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, по доверенности от 10.10.2019 года,

при секретаре – Антонюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве совместной общей собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об определении долей в праве совместной общей собственности. Требования мотивируя тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 24.12.2001 года. В связи с тем, что отношения между ними не сложились, брак был расторгнут 29.01.2013 года. Во время брака был приобретен дом в общую совместную собственность по договору купли-продажи. Право на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке. После расторжения брака соглашение об определении долей не достигнуто. В настоящее время ответчик проживает в <адрес>. Истец проживает в спорном доме. Выделение долей ему необходимо для выкупа доли ответчика и переоформления спорного дома на имя истца, а потому, просит суд установить долевую собственность на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 75,10 кв.м., в том числе жилой 26,10 кв.м., с кадастровым номером - № определив их равными по ? доли каждому.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны.

Ответчик ФИО2, которая о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, отложить рассмотрение дела не просила, направила в суд своего представителя ФИО3.

С учетом мнения сторон, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика ФИО2.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, проверив обоснованность предъявленных требований истцом к ответчику, учитывая, что надлежащий представитель ответчика ФИО3 признала исковые требования ФИО1, принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 75, 10 кв.м., в том числе жилой 26,10 кв.м., с кадастровым номером - № равными, установив, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ? доля в указанном жилом доме каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения – 04 марта 2020 года.

Судья Ирбейского районного суда С.Д. Петрова