СудАкт в соцсетях

Решение № 2-501/2018 2-501/2018 ~ М-412/2018 М-412/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-501/2018

Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Суворовой Б.В., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 222 572,04 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 425,72 руб.

Иск мотивирован тем, что 14.03.2014 г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 329 617, 49 рублей под 16,40% на срок до 14.03.2019 г.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком.

Обязательства по оплате кредита и процентов по нему ответчиком не исполняются.

В судебное заседание представитель истца Борт Н.А., действующая на основании доверенности не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 извещенный судебными повестками в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признала.

При таких данных суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее.

14.03.2014 г. между Банком и ФИО2 заключен кредитный № согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 329 617, 49 рублей под 16,40% на срок до 14.03.2019 г.

Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

Вышеуказанный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В ч. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. На основании ч.1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормального необходимого для этого времени.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно заявления о предоставлении целевого кредита «Просто деньги» ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов, что подтверждается выпиской по счету на имя ответчика, а также расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на 12.03.2018 г. задолженность по кредитному договору составляет 222 5272,04 рублей в том числе: задолженность по основному долгу – 203 329, 94 руб., начисленные проценты – 19242,10 руб. Расчет суммы иска судом проверен и признает его обоснованным.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5425,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» 227 997 (двести двадцать семь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 76 копеек из которых: задолженность по основному долгу – 203 329, 94 рублей, проценты – 19 242,10 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины – 5425,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд РБ.

Судья: П.С. Мархаев