Приговор № 1-39/2017 1-395/2016 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело № 1-39/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 04 мая 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Ольховского С.С.,

при секретаре Пономаренко Я.Е.,

государственных обвинителей - Кириченко М.В., Гребенюк В.С.,

ФИО1, Рева И.О., ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Сиротина К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотиков, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, не позднее дата при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой не менее 0,55 грамма.

Указанное наркотическое средство для удобства дальнейшего сбыта ФИО2 расфасовал в полимерный сверток и с целью последующего сбыта незаконно хранил его в упаковке из-под конфеты при себе до подыскания покупателя.

Таким образом, ФИО2 имел возможность распоряжаться наркотическим средством по своему усмотрению, в том числе и отказаться от совершения преступления, однако, не сделал этого. При этом о своем намерении сбыть наркотическое средство ФИО2 сообщил своим знакомым, которым был известен абонентский номер его мобильного телефона – №

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, дата ФИО2 подыскал лицо, желающее приобрести наркотическое средство – гражданина «Х», которому в ходе разговора по телефону с абонентским номером № назначил встречу с целью сбыта наркотического средства примерно в <...> часов дата около гостиницы тип <адрес>. При этом ФИО2 не был осведомлен о том, что гражданин «Х» действует в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, в назначенное время дата ФИО2 встретился с гражданином «Х» около гостиницы тип <адрес> где в период времени с <...> минут дата незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере: получил от гражданина «Х» денежные средства – 1200 рублей, после чего передал последнему полимерный сверток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,55 грамма, в значительном размере, находящийся в упаковке из-под конфеты.

В дальнейшем указанное наркотическое средство массой 0,55 грамма, которое в соответствии со Списком № 1 наркотических средств, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к значительному размеру, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Приморскому краю дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснив, что преступления, в совершении которого он обвиняется, он не совершал. Будучи допрошенным в судебном заседании показал, что сбытом наркотических средств он не занимался, он продавал в общежитии алкогольную продукцию и сигареты. Полагает, что свидетели «Х», «К» и «Лия» его оговаривают.

Несмотря на не признание вины подсудимым ФИО2, его вина подтверждается совокупностью, собранных по делу и исследованных в судебном заседании, доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что в настоящее время он проходит службу по контракту. дата он находился на службе, командир попросил его, а также ФИО12 поучаствовать в ОРМ проверочная закупка, которое проводил оперуполномоченный уголовного розыска. Он добровольно согласился в нем поучаствовать. Через какое-то время, примерно в 16 часов, за ними приехал оперативный сотрудник, после чего все поехали на о.Русский. Подъехав к остановке «<...>» машина остановилась чуть дальше остановки по правой стороне движения, корпуса ДВФУ и ворота были ему видны. В машине находились он, оперативный сотрудникФИО17 и неизвестный ему человек под псевдонимом «Х». Этого человека к месту проведения ОРМ привезли на отдельном автомобиле, отдельно от остальных. С ним этот человек не общался. Объяснили, что будет проводиться проверочная закупка. Гражданину «Х» вручили денежные средства в размере 1200 рублей. Кроме того, на него надели аудио и видео аппаратуру для фиксации хода проведения ОРМ, она была спрятана под куртку. Сотрудник предоставил им копии купюр, на которых расписались он, ФИО18 и гражданин «Х». После гражданин «Х» ушел на кампус ДВФУ. Примерно через 20 минут он вернулся обратно, сотрудник спросил, есть ли у него наркотик, на что тот ответил положительно и достал из кармана наркотик, а именно сверток в виде конфеты «кислинка». В данном свертке, по словам оперативного сотрудника, обнаружено предположительно масло каннабиса. Сотрудник осматривал гражданина при них после закупки и до закупки. До закупки при гражданине ничего обнаружено не было. Осмотр проходил в автомашине. Сотрудник спросил, есть ли у гражданина «Х»при себе запрещенные предметы, тот ответил, что нет, после чего оперативник попросил выйти из машины его, ФИО19 и гражданина «Х». Все вышли. В их присутствии его досмотрели. Гражданин «Х» вывернул карманы, там был телефон, личные деньги, наушники и сигареты. После чего сотрудник ощупал гражданина «Х» по всему телу. Обувь не снимал. Далее все вернулись в машину, сотрудник отдал куртку с аппаратурой. Что было в карманах куртки, он не знает. Сотрудник упаковал и опечатал наркотик, на печати расписались он, ФИО20 и гражданин Х, составлен акт, затем все подписали протокол, замечаний и заявлений ни у кого не возникало.

Закупщик упоминал, что приобрел на врученные деньги наркотик у человека по имени ФИО3. Он передал ему деньги, а тот молча вручил ему сверток. Как происходила встреча продавца с покупателем, не видел. Попыток задержать продавца оперативные сотрудники не предпринимали. По поведению гражданина «Х» было видно, что он участвует в мероприятии добровольно.

По окончанию ОРМ, гражданин «Х» пересел во вторую легковую машину, на которой он приехал изначально на место. Его и ФИО21 отвезли обратно в часть.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11

Допрошенная в судебном заседании в условиях, исключающих зрительный и голосовой контакт в качестве свидетеля гражданка «Лия», данные о личности которой сохранены в тайне, показала, что с подсудимым ФИО2 знакома, познакомилась с ним на занятиях в ДВФУ. ФИО2 проживал в кампусе <адрес>. ФИО2, живет в <адрес>, коротко стриженный, в меру упитанный. Его она опасается, поэтому и не раскрывает данных о своей личности.

Она сама, а также ее знакомые, наркотиков не употребляют, и у ФИО2, наркотики она не приобретала, но он приглашал ее к себе в гости. Однажды в переписке в социальной сети она спросила можно ли приобрести у него наркотик, на что он ответил, что можно, примерно 1000-1200 рублей за грамм. Номер телефона, по которому она с ним связывалась – не помнит. Больше при этой переписке никто не присутствовал. ФИО2 сам предложил купить ей наркотик. Последний раз он предлагал приобрести у него наркотическое средство в дата года.

Ранее, в ходе предварительного следствия, дата, она давала показания в рамках возбужденного уголовного дела в отношении ФИО2. Это происходило в кабинете на <адрес> в <адрес>. Показания давала добровольно следователю в присутствии оперуполномоченного. Позднее с ее участием следователем было проведено опознание ФИО2 по фотографии.

Допрошенный в судебном заседании в условиях, исключающих зрительный и голосовой контакт в качестве свидетеля гражданин «Х», данные о личности которого сохранены в тайне, показал, что в начале дата года он участвовал в ОРМ проверочная закупка. До этого был знаком с ФИО2 и неоднократно покупал у него наркотик. После того, как перестал употреблять наркотик, сообщил сотрудникам правоохранительных органов о том, что ФИО2 распространяет наркотики и стал участником ОРМ. В правоохранительные органы обратился добровольно, никто к этому его не принуждал. В дата года он и несколько понятых, которые были в гражданской одежде, с сотрудниками приехали на автомобиле на остановку вертодром, откуда направился к предполагаемому месту встречи на корпус № где его ждал ФИО2, которому он предварительно звонил и сообщил, что хочет приобрести наркотик. Перед этим в присутствии понятых его осмотрели на наличие запрещенных веществ и предметов, ничего не обнаружили. В ходе осмотра он снимал верхнюю одежду. Потом, также в присутствии понятых вручили деньги в сумме 1 200 рублей, а также установили аудио-видео записывающее устройство. Деньги он положил в карман. Получив деньги, он вышел из машины и подошел к корпусу 6.2. Там встретился с ФИО2. Ему он предварительно позвонил из автомобиля и сказал, что приехал. Отдал деньги, при этом, не маскируясь в сумме 1200 рублей ФИО2 и взамен из его рук получил масло каннабиса, упакованное в фантик из-под конфеты. В момент общения с ФИО2 и передачи денег и наркотиков велась аудио и видеозапись. Забрав сверток, он направился обратно, сел в машину, где его в присутствии понятых осмотрели, изъяли наркотик, денег не обнаружили. Через какое-то время его вызвали к следователю в УФСКН на <адрес> на опознание. В опознаваемом он уверенно узнал ФИО2.

Допрошенный в судебном заседании в условиях, исключающих зрительный и голосовой контакт в качестве свидетеля гражданин «К», данные о личности которого сохранены в тайне, показал, что с ФИО2 он знаком с лета или дата года, через общих знакомых. Связывал общий интерес – они курили масло каннабиса, но не вместе, отношения были товарно-денежные. Общался с ним периодически, не постоянно, достаточно часто приобретал у него наркотическое средство в дата несколько раз в месяц, по цене 1200 рублей за шар – целлофановый сверток с маслом, который завернут в обертку конфеты «Кислинка». Откуда наркотическое средство появлялось у ФИО2, ему не известно. Общались исключительно по вопросам приобретения и употребления наркотиков. Со слов общих знакомых, ему известно, что ФИО2 тоже употреблял наркотики, сам ФИО2 в разговоре упоминал об этом. Деньги за наркотик он передавал ФИО2 лично, но чаще переводил на карту через мобильный телефон. Схема была следующая: он переводил ФИО2 деньги, тот передавал ему «конфету» в руки, либо выбрасывал ее из окна. Перед покупкой общались с ним по телефону, впоследствии сотрудниками полиции предоставлялись для прослушивания телефонные переговоры. Из содержания разговора, он понял, что записали телефонный разговор его и ФИО22 деталей не помнит. В настоящее время он наркотики не употребляет.

Свидетель ФИО13 показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ВЛУ МВДт. Ранее до июня 2016 года работал в УФСКН России по Приморскому краю. В конце дата в управление поступила оперативная информация о том, что студент ДВФУ по имени ФИО3 осуществляет сбыт наркотиков каннабисной группы. В целях документирования его преступной деятельности было принято решение о проведении в отношении него ряда ОРМ – наблюдение, прослушивание телефонных переговоров, проверочная закупка. дата во второй половине дня, он, гражданин, данные о личности которого сохранены в тайне «Х» и двое понятых направились на проведение ОРМ проверочная закупка. Гражданин «Х» перед закупкой был досмотрен на предмет отсутствия при нем запрещенных средств, ему были вручены денежные средства в размере 1200 рублей, аудио и звукозаписывающая аппаратура, о чем составлены соответствующие акты. После этого, гражданин «Х» направился на кампус ДВФУ где проживал ФИО3. Когда он вернулся, он выдал наркотическое средство, завернутое в фантик из-под конфеты «кислинка» и пояснил, что наркотическое средство ему передал ФИО3. Наркотическое средство было изъято и упаковано. В ходе проведения комплекса ОРМ в отношении ФИО3 было установлено, что он занимается сбытом наркотических средств, денежные средства за наркотики ему передают лично и путем внесения на банковскую карту. Наркотик он также передает лично или выбрасывает из окна общежития ДВФУ. После проведения ОРМ ему стала известна фамилия ФИО3 – ФИО2.

Свидетель ФИО14 показала, что подсудимый является ее сыном. С конца дата у сына был номер мобильного телефона № Охарактеризовала ФИО2 положительно.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетель «Х» с уверенностью опознал ФИО2, как ФИО3, который дата, находясь возле гостиницы тип <адрес>, продал ему наркотическое средство – масло каннабиса за 1200 рублей (№).

Актом осмотра лица, осуществляющего ОРМ «Проверочная закупка» от дата, согласно которому, дата в период с <...> в автомашине, припаркованной возле остановки общественного транспорта «<...>», был осмотрен гр. «Х». У последнего ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (том №).

Актом осмотра и вручения денежных средств, предназначенных для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от дата, согласно которому, дата в период с 17 <...> в автомашине, припаркованной возле остановки общественного транспорта «<...>», для использования в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени ФИО3 (ФИО2) гр. «Х» были вручены денежные средства в сумме 1200 рублей, копиями врученных денежных средств (том №).

Актом осмотра лица, осуществляющего ОРМ «Проверочная закупка» от дата, согласно которому, дата в период с <...> в автомашине, припаркованной возле остановки общественного транспорта «<...>», гр. «Х» добровольно выдал полимерный сверток с наркотическим средством - маслом каннабиса, находящийся в обертке из-под конфеты «Кислинка». При этом «Х» пояснил, что этот наркотик ему сбыл мужчина по имени ФИО3 (ФИО2) возле гостиницы <адрес> (том №).

Заключением эксперта № от дата, согласно которому, вещество в свёртке, изъятое дата у гражданина «Х» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,42 г.

Согласно справке об исследовании № от дата, первоначальная постоянная масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) составляла 0,55 г. (том № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), остаточным весом после исследования – 0,29 гр., его упаковка (фрагмент полимерной пленки и обертка из-под конфеты «кислинка») и предмет, похожий на конфету, полученные дата в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», осмотрены. Указанное наркотическое средство, его упаковка и предмет, похожий на конфету, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.№).

Результатами ОРМ «Наблюдение», проведенного дата в отношении ФИО2, содержащимися на компакт-диске «№», предоставленном сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН РФ по Приморскому краю (том № л.д№).

Протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому, осмотрен компакт-диск «№» с результатами ОРМ «Наблюдение», проведенного дата в отношении ФИО2 Из содержания видеозаписи, находящейся на диске, следует, что гр. «Х» находится на крыльце возле входа в гостиницу <адрес> Затем из дверей выходит мужчина, внешне похожий на ФИО2, который сразу же подходит к гр. «Х» и здоровается с ним правой рукой, а также передает гр. «Х» что-то левой рукой. Чем конкретно гр.«Х» и ФИО2 обменялись, в видеокадр не попало. Далее гр.«Х» и ФИО2 некоторое время стоят и разговаривают, затем прощаются и ФИО2 заходит обратно в здание корпуса (том № л.д. №).

Протоколом обыска, согласно которому, дата в период времени с <...> минут по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 6» с сим-картой с абонентским номером № (том № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому мобильный телефон марки «Iphone 6» с сим-картой, имеющей абонентский №, изъятый дата в ходе обыска по адресу: <адрес>, осмотрен. В ходе осмотра содержимого приложения «WhatsApp Messenger», установленном на мобильном телефоне, и переписке, содержащейся в данном приложении, установлены имеющиеся переписки с абонентами «<...>», «<...>», «<...>», свидетельствующие о причастности владельца мобильного телефона - ФИО2 к незаконному сбыту наркотического средства – масла каннабиса (том № л.д. №).

Результатами ОРМ “Прослушивание телефонных переговоров”, проведенного сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН РФ по Приморскому краю в отношении ФИО2 по абонентскому номеру № на основании постановления о проведении ОРМ «ПТП», полученного в суде Первореченского района г. Владивостока и изложенными на диске № «№» (том № л.д. №).

Сведениями, предоставленными телефонной компанией – Приморское региональное отделение Дальневосточного филиала ПАО «МегаФон», согласно которым абонентский № зарегистрирован на ФИО2, дата г.р. (том № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен диск № «№» с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2. При прослушивании звуковых файлов установлено, что на компакт-диске с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» записаны телефонные разговоры ФИО2 с потребителями наркотических средств, приобретавшими у него наркотическое средство – масло каннабиса. Телефонные разговоры свидетельствуют о том, что ФИО2 занимался сбытом наркотического средства масла каннабиса на территории кампуса ДВФУ на ФИО24 назначая встречи с потребителями наркотических средств преимущественно по месту своего фактического проживания – около гостиницы <адрес>

Кроме того, результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» свидетельствуют о том, что ФИО2 в ходе своей преступной деятельности активно применял различные меры конспирации, а именно: использовал безналичный способ оплаты за проданный наркотик (путем перевода денежных средств на свою банковскую карту); мог бесконтактно передать наркотик покупателю (путем выбрасывания из окна комнаты общежития, в которой он проживал); передавал покупателю наркотик, упакованный в обертку из-под конфеты «Кислинка» (в связи с этим покупатели в речи с ФИО2 называли наркотик – масло каннабиса «кислинкой» или «конфетой») (том № л.д. №).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетель «Лия» с уверенностью опознала ФИО2, как ФИО2, который в дата, неоднократно предлагал ей приобрести у него наркотическое средство – гашишное масло по цене 1200 рублей (том № л.д. №).

Информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера №, полученной из Приморского регионального отделения Дальневосточного филиала ПАО «МегаФон» в период с дата по дата (том № л.д№).

Протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены сведения о соединениях абонента №, поступившие из Приморского регионального отделения Дальневосточного филиала ПАО «МегаФон», в ходе которого установлены следующие телефонные соединения, имеющие значение для уголовного дела:

дата абонент с номером № в <...> установил соединение с помощью базовой станции по адресу: <адрес>

дата абонент с номером № в <...> установил соединение с помощью базовой станции по адресу: <адрес>.

дата абонент с номером № в <...> установил соединение с помощью базовой станции по адресу: <адрес>.

дата абонент с номером № в <...> установил соединение с помощью базовой станции по адресу: <адрес>

Таким образом, с помощью указанных адресов мест нахождения базовых станций, с помощью которых осуществлялись соединения, установлено, что абонент с номером № в указанный период прибыл из с<адрес>.

дата в период с <...> абонент с номером № устанавливал соединения с помощью базовой станции по адресу: <адрес>.

Осмотренные сведения о соединениях абонента № признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела и хранятся при уголовном деле.

Представленные сведения из телефонной компании – Приморского регионального отделения Дальневосточного филиала ПАО «МегаФон» свидетельствуют о том, что в день совершения преступления обвиняемый ФИО2 находился на территории кампуса ДВФУ (<адрес>) и осуществлял телефонные соединения. (том № л.д. №).

Сведениями, предоставленными Дальневосточным банком ПАО «<...> согласно которым ФИО2, дата г.р. имеет счет №, открытый дата, на который многократно поступали денежные средства в сумме <...> рублей либо кратные этой сумме денежные средства, что соответствует цене за 1 разовую дозу (1 «шар») наркотического средства – масла каннабиса (том № л.д. №).

Суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, доказана показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре письменными и вещественными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Все проведенные ОРМ, проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Нарушений указанного Федерального закона суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания указанных доказательств недопустимыми. Преступление совершено подсудимым против здоровья населения и общественной нравственности. Свидетели, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ. Не доверять показаниям допрошенных свидетелей, у суда оснований не имеется. Следственные действия также проведены в соответствии с УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого.

ФИО2 совершено преступление, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

ФИО2 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от дата ФИО2 наркоманией не страдает и в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал. В лечении, а также в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Подсудимый характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи, совершение преступления впервые, возраст подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что оснований для назначения наказания ФИО2 - с применением ст.73 УК РФ – не имеется, при этом учитывает, что положительная характеристика личности, данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и исполнение наказания без его реального отбывания, не будет в полной мере соответствовать его целям - восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества. При этом суд учитывает отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом соразмерности назначаемого наказания содеянному, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку для исправления подсудимого считает достаточным наказания в виде лишения свободы. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд также не усматривает исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, взять под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания исчислять с дата.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), остаточной массой после проведенной экспертизы – 0,29 грамма, предмет, похожий на конфету и его исходная упаковка, полимерный сверток и обертка из-под конфеты «Кислинка», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН РФ по Приморскому краю, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.;

- мобильный телефон марки «Iphone 6» с сим-картой, имеющей абонентский номер №, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД РФ по Приморскому краю, по вступлению приговора в законную силу – возвратить владельцу, ФИО2.

- Компакт-диск «№» с видеозаписью результатов ОРМ "Наблюдение", проведенного дата в отношении ФИО2;

- Компакт-диск «№» с результатами ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров" в отношении ФИО2 по телефону №;

- Информацию о соединениях между абонентскими устройствами, имеющим абонентский номер № за период с дата по дата, из Приморского регионального отделения ДВФ ПАО «Мегафон» на 10 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить на хранении при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения и в тот же срок осужденным, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10-ти суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Ольховский