Решение № 2-2220/2023 2-370/2024 2-370/2024(2-2220/2023;)~М-1889/2023 М-1889/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-2220/2023

УИД 42RS0033-01-2023-003110-13

(2-370/2024)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 15 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при секретаре Бояровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АФК» к Хынку ФИО4 о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к Хынку ФИО5 о взыскании процентов, просили взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147196 рублей 82 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11815 рублей 45 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19029 рублей 11 копеек, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по иску, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4761 рубль, почтовые расходы – 88 рублей 80 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Хынку ФИО6 заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования «цессии» №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «АФК» в размере задолженности 68047 рублей 47 копеек. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ с Хынку ФИО7 взыскана задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в общем размере 69168 руб. 18 копеек. Задолженность по указанному судебному акту в полном объеме исполнена лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хынку ФИО8 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением о вручении по месту жительства и месту регистрации по <адрес>, однако конверты с повестками возвращены в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки ответчик суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила (л.д.47-48, 50-51, 57-58).

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, однако ответчик в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (ст. 383 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Хынку ФИО9 оформил заявление на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому обслуживанию в ООО «ХКФ Банк» (л.д.16).

На основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Хынку ФИО10 был заключен кредитный договор №.

Действия ООО «ХКФ Банк» по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, письменная форма договора соблюдена.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования «цессии» №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «АФК» в размере задолженности 68047 рублей 47 копейка (л.д.26-28).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» изменило наименование на ООО ПКО «АФК», что подтверждается информацией (л.д.5), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.33-34).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ с Хынку ФИО11 взыскана задолженности по кредитному договору в размере 68047 руб. 47 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1120 руб. 71 коп. (л.д.32).

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по договору займа, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Как следует из материалов дела, исполнительное производство № на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой директора ООО «АФК» (л.д.15), вышеуказанная задолженность по судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69168 руб. 18 коп. погашена должником в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 147196 рублей 82 копеек (л.д.7).

Проценты за пользование кредитом рассчитаны истцом на сумму основного долга - 48882 рублей 31 коп.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности по процентам, поскольку он отражает все погашенные суммы основного долга, взысканные судебным актом, поступления денежных средств от должника в ходе исполнительного производства.

Истцом также заявлены требования к ответчику о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11815 рублей 45 копеек, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19029 рублей 11 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Суд принимает расчёт процентов, представленный истцом, поскольку они не содержат арифметических ошибок, соответствует обстоятельствам дела, и не оспорены ответчиком, в связи с чем, требования истца в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 указанного пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

По смыслу указанных разъяснений в соответствии с положением ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с этим, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании статьи 395 ГК РФ, до фактического погашения денежного обязательства.

Таким образом, с ответчика Хынку ФИО12 в пользу истца подлежат взысканию проценты как мера ответственности в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму убытков, взысканную судебным актом по данному делу (69168 рублей 18 коп.).

Определяя период для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд считает, что таким периодом является период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты вынесения настоящего судебного акта) до момента фактического исполнения обязательств по возврату долга.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 88,80 руб. по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу истца указанные расходы.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4761 рубль (л.д.6).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченные истцом судебные расходы подлежат взысканию по оплате государственной пошлины в размере 4761 рубль и почтовые расходы в размере 88,80 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «АФК» к Хынку ФИО13 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хынку ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, в пользу ООО ПКО «АФК», ОГРН №, проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147196 рублей 82 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11815 рублей 45 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19029 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4761 рубль, почтовые расходы – 88 рублей 80 копеек, а всего 182891 (Сто восемьдесят две тысячи восемьсот девяносто один) рубль 18 (Восемнадцать) копеек.

Взыскать с Хынку ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, в пользу ООО ПКО «АФК», ОГРН №, проценты, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ, определенные ключевой ставкой Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по возврату долга, на сумму 182891 рубль 18 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2024 года.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2023-003110-13 (2-370/2024)

Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области