Решение № 2-833/2017 2-833/2017~М-954/2017 М-954/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-833/2017

К делу № 2-833/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Туапсе «27» сентября 2017 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

С участием истца ФИО1,

Представителя ответчика ООО «УК «Жилкомсервис» - ФИО2, действующего на основании доверенности;

Представителя третьего лица ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» - ФИО3, действующего на основании доверенности;

При секретаре судебного заседания: Беловой А.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО УК «Жилкомсервис» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, об обязании устранить нарушения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в Туапсинский городской суд с иском к ООО УК «Жилкомсервис» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, об обязании устранить нарушения, взыскании денежных средств.

В ходе судебного разбирательства Истец уточнил исковые требования в соответствии, с которыми просит признать нарушением прав потребителя бездействие Ответчика в течение 9 лет по восстановлению отопительного стояка, с вытекающими последствиями, а именно: взыскать с ответчика в пользу истца за фактически не оказываемую услугу в ванной комнате в периоде с февраля 2014 года по апрель 2017 года в размере 3603 рубля; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 3% от суммы затрат в периоде с февраля 2014 года по апрель 2017 года в размере 4290 рублей; обязать ответчика в конкретный срок разработать конкретные меры по восстановлению проектного решения отопления в ванной комнате. Так же просит признать не законным 6-и кратное преувеличение тарифа от допустимого предела в июле и сентябре 2012 года,с использованием манипуляций по обману потребителя и признать правомерным его отказ по частичному исполнению обязательств в оплате услуги, согласно указанных раннее статей ГК РФ. Взыскать с ответчика в пользу истца за утрату 50% компенсации, возникшей по вине ответчика, от сумм оплат с сентября 2016 года в размере 6637рублей. Запретить ответчику создавать умышленные условия для искусственного создания задолженностей путём отказа приёма оплат и других маркетинговых ходов. Обязать ответчика, при подаче потребителем письменного обращения, обеспечивать представителя, для участия сверок оплат с составлением акта и подписями сторон. Не считать задолженностью начисления, возникшие в результате отказа УК в приёме оплати или дачи ложной информации, в размере 20981 рубль, взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред 50000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, с 2007 года в ванных комнатах однокомнатных квартир первого подъезда <адрес>, перестали работать отопительные секции. 06.08.2009 г. владельцы жилых помещений обратились с заявлением, в котором просили восстановить стояк и не взимать оплату за площади ванных комнат, пока не восстановят стояк. В добровольном порядке УК не выполняет свои обязательства по допущенным нарушениям, даже по не оказываемой услуге с площади ванной в 3,67 м2. Согласно требований Закона о защите прав потребителей ст.28 п.1 и ст.29 п.1 и п.4, когда обнаружен недостаток по причине, возникшей до момента подачи заявления, подтверждённое в заявлении от 06.08.09 года, потребитель вправе требовать не только возмещения понесённых им расходов, но и полного возмещения убытков, а согласно ст.31 п.1 этого закона, нарушен и срок предоставления услуги, поэтому подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования, а в п.3, за нарушение этой статьи предусмотрена и выплата неустойки, определяемой п.5 ст.28 этого закона. Кроме того, считает, что УК в сентябре 2012 г., уже второй раз в году, не законно, без решения собрания жильцов дома, увеличивает тариф до 13,28 руб. (копия лист 10 приложения), или ещё на 5,7%, а в итоге на 35,4%, или в 6 раз больше установленного предела. Также указывает, что не законные увеличения тарифа делались и в предыдущих годах, поэтому контролирующие органы и понудили УК указывать с января 12 года тариф именно 9,68руб./м2.

Считает, что за систематические отказы в приёме оплат, с указанием ложной информации или поддельных документов позволяющее создавать искусственные долги и начислять пени, УК обязан убрать все долги, указанные в платёжных извещениях «Счёт» с февраля 2014 г. до апреля 2017 г. по услугам: а водоснабжение, водоотведению - 1209 рублей, вывоз ТБО-1851 рубль, отопление-4128 рубля; содержание-6555 рублей; начисленные пени - 6917 рублей итого: 20981рубль. Кроме того, считает, что не материальные блага, охраняются Конституцией РФ и ст.151 ГК РФ, поэтому согласно ст.15 Закона о защите прав потребителя и в соответствии со ст.151, 1099-1101 ГК РФ, ответчик обязан компенсировать истцу и моральный вред, по совокупности нарушений, причинённых его не правомерными действиями. Размер морального вреда оценивает в размере 50000 рублей.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, а так же представленных суду дополнительных пояснениях, просит их удовлетворить в полном объеме, по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ООО «УК «Жилкомсервис» - ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, предоставил суду письменные возражения на заявленные исковые требования, просил в удовлетворении требований ФИО1 - отказать в полном объеме за необоснованностью.

Представитель третьего лица ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» - ФИО3, действующий на основании доверенности, не поддержал, заявленные исковые требования, при этом пояснил, что в многоквартирном доме в котором проживает Истец, отсутствует прибор учета тепловой энергии, соответственно размер платы за отопление рассчитывается по установленному нормативу, исходя из общей площади жилого помещения. Одновременно пояснил, что по настоящее время у ФИО1 перед ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» имеется задолженность по услуги отопления жилого помещения за период с января 2014 года по сентябрь 2017 года в размере 6203,40 рублей. Кроме того добавил, что жалоб со стороны ФИО1 относительно оказания услуги по отоплению ненадлежащего качества не поступало, актов не составлялось, услуга по отоплению жилого помещения оказывалась в полном объеме.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ФИО1, является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу <адрес>.

Управляющей компанией обслуживающей вышеуказанный многоквартирный дом является ООО «УК «Жилкомсервис».

В силу ст. ст. 154, 157 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 40 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Многоквартирный дом в соответствии с частью 9 статьи 161 ЖК РФ может управляться только одной управляющей организацией.

Управляющая организация - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по управлению многоквартирным домом (часть 4.2 статьи 20 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно подп. а п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с позицией изложенной Истцом, в его квартире начиная с 2007 года, не в полном объеме оказывается услуга по отоплению жилого помещения, а именно отсутствует циркуляция горячей воды в стояке отопления, расположенного в ванной комнаты.

Из пояснений истца, усматривается, что указанная услуга перестала предоставляться ввиду, демонтажа части стояка отопления в нежилых помещениях первого этажа жилого дома, а именно помещениях бывшей «Молочной кухни», в последующем переоборудованных в помещения, предназначенные для коммерческих целей.

В связи с чем Истец считает, что со стороны ООО «УК «Жилкомсервис», как управляющей компании обслуживающей жилой дом, нарушены права потребителя услуги «содержания жилого дома», связанные с не восстановлением системы отопления в ванной комнате, в связи с чем с последних подлежит взысканию компенсация за фактически не оказываемую услугу отопления в ванной комнате в периоде с февраля 2014 г. по апрель 2017 г. в размере 3603 рубля, а так же неустойка.

Кроме того истец считает, необходимым обязать Ответчика в конкретный срок разработать конкретные меры по восстановлению проектного решения отопления в ванной комнате.

Согласно пункту 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1).

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (пункт 2).

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 3).

Абзац второй пункта 40Абзац второй пункта 40 Правил предусматривает, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Порядок определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, принят Правительством Российской Федерации на основании общего принципа распределения фактически потребленного всеми помещениями многоквартирного дома объема тепловой энергии для поддержания в них нормативной температуры воздуха, пропорционально площади занимаемого помещения в многоквартирном доме, с соответствующим распределением размера платы за коммунальную услугу по отоплению, что позволяет обеспечить непрерывное теплоснабжение всех помещений, входящих в состав многоквартирного дома, в течение отопительного периода.

В силу части 5 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации общая площадь жилого помещения состоит из суммы площадей всех частей такого помещения, в том числе площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения потребностей граждан бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

С учетом изложенного, ванные комнаты входят в общую площадь помещений, и плата за отопление ванных комнат включена в плату за отопления помещения в целом. Действующим законодательством не предусмотрено взимание отдельной платы за отопление ванной комнаты.

Правительство Российской Федерации Постановлением от 6 мая 2011 г. N 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно п. 2 названных Правил "норматив потребления коммунальной услуги" - это количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.

Пунктом 42 Правил предусмотрено, что при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги. Расчет по указанной формуле производится исходя из показателей общей площади жилого помещения, норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и тарифа на тепловую энергию.

Согласно Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306, определение норматива потребления коммунальной услуги по отоплению (Гкал на 1 кв. м общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме или жилого дома в месяц) производится по формуле N 18 данных Правил. При этом, одним из показателей данной формулы является - период, равный продолжительности отопительного периода (количество календарных месяцев, в том числе неполных, в отопительном периоде).

Таким образом, независимо от того, является ли месяц, входящий в отопительный период полным или нет, он учитывается как 1 месяц, а значит, наличие в отопительном периоде неполного месяца не может повлиять на размер оплаты коммунальной услуги по отоплению.

В силу п. 15 Приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 в жилых помещениях должна быть обеспечена нормативная температура воздуха - не ниже +18 °C (в угловых комнатах - +20 °C).

Исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги, что предусмотрено п. 150 Правил.

Таким образом, при определении платы за коммунальную услугу "отопление", учитывается общая площадь жилого помещения, что соответствует положениям, закрепленным в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Поскольку материалами настоящего дела факт нарушения прав истца как потребителя услуги отопления, в результате некачественно оказанной услуги не подтвержден, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения требований истца в части возмещения расходов, понесенных по оплате услуг отопления в ванной комнате, а так же неустойки.

Кроме того, анализируя положения норм Жилищного кодекса РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что ответчик, производя начисление истцу платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья, действовал в пределах своей компетенции, предусмотренной действующим законодательством, прав и законных интересов истца не нарушил, оснований для признания незаконными указанных действий и их пресечения не имеется. Оснований для производства перерасчета оплаты за содержание и ремонт жилья судом не установлено.

В соответствии с ч. ч. 4 и 7 ст. 155 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения, а также за коммунальные услуги вносится в управляющую организацию. При этом выполнением обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией признается, в том числе и внесение платы за все или некоторые коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям (ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ).

Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Кроме того, исходя из пояснения сторон, усматривается, что целостность системы отопления ванных комнат, нарушена со стороны третьих лиц, в частности собственников коммерческих помещений расположенных на первом этаже многоквартирного дома. Таким образом, со стороны истца не предоставлено достоверных сведений о нарушении его прав, связанных с отоплением помещения ванной комнаты, связанных с неправомерными действиями ООО «УК «Жилкомсервис».

В соответствии с пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), внутридомовая система теплоснабжения, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, является общим имуществом здания, подлежащим надлежащему содержанию и эксплуатации.

Указанные нормы и разъяснения закрепляют, что общим имуществом в равной степени вправе пользоваться все собственники, и их право на доступ к общему имуществу и пользование им ограничиваться не должно.

На основании пункта 2.4.3 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, монтаж, реконструкция тепловых энергоустановок выполняются по проекту, утвержденному и согласованному в установленном порядке.

Самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения, проведенные при отсутствии основания или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее, переоборудующее помещение, инженерные системы лицо несет предусмотренную законодательством ответственность. Собственник помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение, инженерные сети в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Сведений о лице, действиями которого нарушена циркуляция воды, в результате работ по переустройству инженерной системы дома не представлено, кроме того со стороны истца не представлено сведений о причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика и отсутствием циркуляция горячей воды в системе отопления ванной комнаты Истца.

Таким образом, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения требований истца в части обязания ответчика произвести ряд мероприятий по разработке проектного решения восстановления отопления в ванной комнате истца.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в соответствии с ч. 1 ст. 156 ЖК РФ в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

При этом размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год. (ч. 7 ст. 156 ЖК РФ).

Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований) (ч. 4 ст. 158 ЖК РФ).

Согласно п. 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года N 491 во исполнение требований части 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, при определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что ранее ФИО1 обращался к ОАО «Жилкомсервис» с требованиями о признании не соответствующими закону увеличения тарифа на содержание и ремонт жилого дома в июле и сентябре 2012 года, однако решением мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 16.10.2014 г. в удовлетворении указанных требований ФИО1 отказано. Факт повторного обращения в суд с указанными требованиями подтвержден со стороны истца в ходе судебного разбирательства. Соответственно требования ФИО1 относительно признания не законным 6-и кратного преувеличения тарифа от допустимого предела в июле и сентябре 2012 года, не могут быть рассмотрены и удовлетворены в рамках рассмотрения настоящего дела.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Кроме того, со стороны истца не предоставлено достоверных сведений, подтверждающих создание со стороны ООО УК «Жилкомсервис» условий, препятствующих внесению платы за потребляемые услуги, через МУП ЕИРЦ г. Туапсе, кассу ООО УК «Жилкомсервис», либо напрямую поставщикам услуг, так же отсутствуют сведения о наличии причинно-следственной связи между действиями Ответчика и образованию задолженностей ФИО1 перед поставщиками коммунальных услуг, а так же прекращению выплаты субсидий по оплате за ЖКУ, ввиду наличия задолженности.

Таким образом, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части взыскания с ответчика в пользу истца 50% компенсации по ЖКУ, запрету создавать умышленные условия для искусственного создания задолженностей путём отказа приёма оплат и других маркетинговых ходов и исключению задолженности по коммунальным платежам, в результате отказа УК в приёме оплаты или дачи ложной информации.

Исковые требования относительно обязания ответчика, при подаче потребителем письменного обращения, обеспечивать представителя, для участия сверок оплат с составлением акта и подписями сторон не обоснованы, соответственно не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, учитывая не доказанность по спору нарушений прав потребителя – ФИО1, требования истца о компенсации причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако, ответчиком не предоставлено доказательств опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к убеждению, что исковые требования являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО УК «Жилкомсервис» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, об обязании устранить нарушения, взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2017 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2017 года.

Председательствующий: ____