Приговор № 1-99/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-99/2020

Дело №1-99/2020

32RS0032-01-2020-002963-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Ларионовой М.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Унечского района Брянской области Литвиновой В.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката адвокатского кабинета «Защита» ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, в один из дней середины <данные изъяты> часов, находясь на участке местности у лесного массива, расположенном на расстоянии около 800 метров от <адрес>, незаконно приобрел путем сбора и измельчения частей, наркотическое средство – каннабис (марихуана), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, массой <данные изъяты> грамма, что составляет крупный размер наркотического средства, а также части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, массой <данные изъяты> грамма, что составляет крупный размер наркотического средства, для дальнейшего употребления. Данное количество наркотического средства ФИО2 складировал в полимерные мешки, которые обнаружил рядом на свалке, а затем незаконно их перевез на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где указанные наркотические средства и наркотикосодержащие части растения конопли незаконно хранил в доме, хозяйственном строении и при себе, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, ФИО2 вблизи <адрес>, расположенного по <адрес>, был задержан сотрудниками ГКОН МО МВД России «Унечский» и УНК УМВД России по <адрес>, а наркотическое средство каннабис (марихуана) суммарной массой <данные изъяты> грамма было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в указанный день в период времени с 08 часов 04 минут до 08 часов 15 минут.

Оставшаяся часть наркотического средства - каннабис (марихуана) суммарной массой <данные изъяты> грамма, наркотикосодержащие части растения конопли массой <данные изъяты> грамма, были изъяты у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно в хозяйственном строении и доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Кроме этого, ФИО2, в один из дней середины <данные изъяты>, около 13-14 часов, находясь на участке местности у лесного массива, расположенном на расстоянии около 870 метров от <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел путем сбора и измельчения части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, массой <данные изъяты> грамма, что составляет крупный размер наркотического средства, для дальнейшего употребления, затем их складировал в полимерные мешки, которые обнаружил рядом на свалке, и на принадлежащем ему велосипеде незаконно перевез и хранил части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли у себя в доме, расположенного по адресу: <адрес>, без цели сбыта, до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал частично, считает, что второй эпизод инкриминируемого ему деяния вменен излишне, и считает это одним преступлением, указав, что изъятые в его доме ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ части наркотикосодержащего растения конопли он сорвал на проселочном участке местности у лесного массива вблизи <адрес> в тот же день и в то же время, что и наркотикосодержащие растения конопли, которые были изъяты у него ДД.ММ.ГГГГ, а именно в один из дней в середине <данные изъяты> года, которые сложил в три мешка, погрузил на принадлежащий ему велосипед и перевез на территорию своего домовладения для использования в личных целях, то есть употребления путем курения. Кроме того, растения конопли он хотел использовать на рыбалке для приманки, подкормки рыб.

Также пояснил, что изъятые у него дома ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска наркотические средства он не выдал ДД.ММ.ГГГГ, так как просто забыл о них. Все наркотические средства были спрятаны им еще в тот день, когда он их обнаружил.

Несмотря на частичное признание вины, виновность подсудимого ФИО2 по факту хранения наркотических средств, обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра сотрудниками полиции домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2 и его жена Свидетель №6 Перед непосредственным проведением осмотра ФИО2 пояснил, что у него запрещенного ничего нет. Однако, в ходе проведения осмотра дома, на балконе, а также в сарае, у него были найдены наркотические средства растительного происхождения, которые он хранил для личного потребления.

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №1, допрошенный отдельно.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вблизи магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого ФИО2 В ходе досмотра сотрудники полиции обнаружили в имевшемся при ФИО2 рюкзаке два бумажных свертка и пластиковую коробку, внутри которых находилось наркотическое средство растительного происхождения, которое, как пояснил ФИО2, он хранил для личного потребления.

Свидетель Свидетель №6, жена подсудимого, пожелавшая дать суду показания, в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, совместно с мужем ФИО2 и их приемным сыном. ДД.ММ.ГГГГ в их доме сотрудники полиции с их разрешения провели осмотр дома. От сотрудников полиции она узнала, что её муж ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотиков. В ходе осмотра дома и надворной постройки (сарая) сотрудники полиции обнаружили и изъяли растительное вещество, которое со слов мужа является марихуаной или коноплей. Уже после осмотра дома муж признался, что всё изъятое сотрудниками полиции принадлежит ему.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными УНК УМВД России по <адрес> ФИО8 и Свидетель №10 вблизи магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен ФИО1 В присутствии двух понятых им был осуществлен личный его досмотр, который перед досмотром пояснил, что ничего запрещенного, в том числе наркотиков, нет. В ходе досмотра в рюкзаке была обнаружена деревянная коробка, а в ней два бумажных свертка и пластиковая круглая баночка, внутри которых находилось наркотическое средство «марихуана», которое, как он пояснил, хранил для личного потребления. Так как ФИО2 не отрицал причастность к незаконному хранению наркотических средств, им в этот же день совместно с указанными оперуполномоченными был произведен осмотр дома ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, с участием ФИО2 и его жены Свидетель №6 Перед непосредственным проведением осмотра ФИО2 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что таких у него не имеется. Однако, в ходе проведения осмотра дома, на балконе, были обнаружены два бумажных свертка, пластиковый кувшин и картонная коробка, в которых находилось наркотическое вещество растительного происхождения, и в сарае - полиэтиленовый белый мешок с наркотическим веществом растительного происхождения. ФИО7 пояснил, что растительное вещество является марихуаной, которое он хранил для личного употребления. После изъятия был составлен протокол осмотра места происшествия. Никаких замечаний от участвующих в осмотре лиц не поступило. По данному факту ФИО1 обратился к нему с явкой с повинной, в которой указал обстоятельства совершенного им преступления. Кроме того, ФИО1 указал на место, где сорвал части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 на <адрес> в <адрес> им совместно с другими сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в рюкзаке была обнаружена и изъята марихуана, а затем в этот же день на балконе в доме ФИО1 и в сарае были обнаружены и изъяты наркотические средства растительного происхождения. После изъятия был составлен протокол осмотра места происшествия. Никаких замечаний от участвующих в осмотре лиц не поступило.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, следует, что он проходил службу в должности оперуполномоченного Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут им совместно со ст. оперуполномоченными ГКОН МО МВД России «Унечский» Свидетель №7 и оперуполномоченным УНК Свидетель №10 вблизи магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 в рюкзаке были обнаружены деревянная коробка, а в ней два бумажных свертка, внутри которых находилось измельченное растительное вещество «марихуана», и пластиковая круглая баночка, внутри которой находилось аналогичное измельченное вещество растительного происхождения. При этом ФИО4 пояснил, что он хранил марихуану для личного потребления. Указанные предметы и вещество были изъяты. Также он участвовал совместно с вышеуказанными лицами в присутствии двух понятых, с участием ФИО2 и его жены Свидетель №6, в осмотре домовладения ФИО4 по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра дома, на балконе в шкафу было обнаружено два бумажных свертка, пластиковый кувшин и картонная коробка с наркотическим веществом растительного происхождения. Затем внутри сарая был обнаружен полиэтиленовый белый мешок с наркотическим веществом растительного происхождения. ФИО7 пояснил, что это вещество является наркотикосодержащим растением «конопля», которое тот нашел вблизи лесного массива <адрес>. ФИО20 также пояснил, что данное вещество хранил для его личного употребления путем курения. Всё обнаруженное вещество растительного происхождения было изъято и оформлено.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вблизи магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого ФИО2, в рюкзаке у которого было обнаружено наркотическое вещество - марихуана.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр домовладения ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты наркотическое средство каннабис (марихуана) и наркотикосодержащие части растения конопли.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу растительное вещество (объекты исследования №№) является наркотическим средством каннабис (марихуана). Суммарная масса наркотического средства, определенная после высушивания до постоянного значения, составила <данные изъяты> грамма. Представленное на экспертизу растительное вещество (объект исследования №) является наркотикосодержащими частями растения конопля. Масса наркотикосодержащих частей растения конопли, определенная после высушивания до постоянного значения, составила <данные изъяты> грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана), наркотикосодержащие растение конопля, включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) суммарной массой <данные изъяты> грамма, наркотикосодержащие части растения конопли массой 164,59 грамма согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к крупному размеру каждое.

Согласно заключению эксперта № 24 от 23.01.2020 г., представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Суммарная масса наркотического средства, определенная после высушивания до постоянного значения, составила 15,27 грамма.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) суммарной массой <данные изъяты> грамма согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 800 метрах от <адрес> и пояснил, что в указанном месте <данные изъяты> г. сорвал дикорастущие растение конопли.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вблизи <адрес> у ФИО2 в рюкзаке было обнаружено и изъято наркотическое средство «каннабис» (марихуана).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности вблизи <адрес> и изъято наркотическое средство «каннабис» (марихуана), которое находилось в рюкзаке у ФИО2

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Унечский» по адресу: <адрес>-а, было осмотрено растительное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2, которое впоследствии было признано вещественным доказательством.

По протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во дворе <адрес> у свидетеля Свидетель №6 был изъят велосипед марки «Аист».

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, во дворе <адрес> был осмотрен велосипед марки «Аист», который впоследствии был признан вещественным доказательством.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в МО МВД России «Унечский» по адресу: <адрес>-а, были изъяты растительное вещество массой 2635,79 грамма, являющееся наркотическим средством «каннабис» (марихуана); растительное вещество массой <данные изъяты> грамма, являющееся наркотикосодержащими частями растения конопли; 2 бумажных свертка; пластиковый кувшин; бумажная коробка; растительное вещество; растительное вещество массой <данные изъяты> грамма, являющееся наркотикосодержащими частями растения конопля; растительное вещество коричневого цвета.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Унечский» по адресу: <адрес>-а, были осмотрены растительное вещество массой <данные изъяты> грамма, являющееся наркотическим средством «каннабис» (марихуана); растительное вещество массой <данные изъяты> грамма, являющееся наркотикосодержащими частями растения конопли; 2 бумажных свертка; пластиковый кувшин; бумажная коробка; растительное вещество; растительное вещество массой <данные изъяты> грамма, являющееся наркотикосодержащими частями растения конопли; растительное вещество коричневого цвета, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указал, что хранил при себе наркотические средства (марихуану).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указал, что хранил дома наркотические средства (марихуану) для личного употребления без цели сбыта.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 указал на участок местности, расположенный слева от <адрес> и пояснил, что на данном участке местности в середине <данные изъяты> г. в период с 13 до 14 часов он обнаружил дикорастущие наркотикосодержащие растения конопли, которые решил сорвать для собственного потребления и в личных нуждах. Затем их сложил в три полимерных мешка, обнаруженных на свалке мусора неподалеку, которые за 1 раз на своем велосипеде марки «Аист» перевез домой по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить.

Не смотря на частичное признание вины, виновность подсудимого ФИО2, по факту хранения наркотических средств, обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при обыске домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Обыск проводился сотрудниками полиции в присутствии хозяйки домовладения Свидетель №6 В ходе проведения обыска в указанном доме, на чердаке была обнаружена 2 картонные коробки, в которых находилось наркотическое вещество растительного происхождения (конопля). Хозяйка домовладения Свидетель №6 не смогла пояснить, откуда это всё. Сотрудниками полиции были изъяты указанные предметы и вещества, при этом были составлены все необходимые документы, с которыми он, второй понятой и Свидетель №6 были лично ознакомлены.

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №5, допрошенный отдельно.

Свидетель Свидетель №6, жена подсудимого, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в их доме сотрудниками полиции с участием понятых был произведен обыск в доме, в ходе которого на чердаке вновь были обнаружены и изъяты находящиеся в коробках части сухого растения, внешне похожего на коноплю. В момент проведения обыска мужа дома не было, он был на работе. Когда он вернулся, то сообщил, что изъятые сотрудниками полиции части растения конопли тоже его, и он про них просто забыл, иначе выдал бы ещё ДД.ММ.ГГГГ Со слов мужа вся изъятая у них в доме ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ конопля была им где-то собрана в лесном массиве.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 50 минут по поручению следователя им был проведен обыск в доме ФИО2 по адресу: <адрес>. В обыске участвовали двое понятых, проживающая в доме жена подсудимого - Свидетель №6, а также сотрудники полиции Свидетель №8 и ФИО9 ФИО1 на момент проведения обыска в доме не находилось, со слов жены тот был на работе. Перед непосредственным проведением обыска им хозяйке дома Свидетель №6 было предложено добровольно выдать наркотические средства, Свидетель №6 пояснила, что указанных предметов в доме нет. После этого в ходе проведения обыска в указанном доме, на чердаке была обнаружены 2 картонные коробки, в которых находились наркотикосодержащие части растения конопли. Кроме того, в шкафу на балконе в спальной комнате дома были обнаружены три упаковки из-под чипсов и три баночки, в которых находились также вещества растительного происхождения. Хозяйка домовладения Свидетель №6 не смогла пояснить, откуда это всё, сказала, что ничего об этом не знала. Указанные предметы и вещества были изъяты, при этом им был составлен протокол обыска, все участвующие лица были с ним лично ознакомлены. Никаких замечаний от участвующих в обыске лиц не поступило.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он как оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Унечский участвовал совместно с Свидетель №7 и ФИО9 в присутствии понятых в обыске в домовладении ФИО1, в ходе которого в доме на чердаке изъяли 2 картонные коробки с наркотикосодержащими частями растения конопли примерно массой 6 кг, при этом присутствовала Свидетель №6

Аналогичные показания дал свидетель ФИО9, допрошенный отдельно.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО2 по факту хранения наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество (объекты исследования №№) является наркотикосодержащими частями растения конопля. Масса наркотикосодержащих частей растения конопля, определенная после высушивания до постоянного значения, составила <данные изъяты>. В составе представленных на экспертизу растительных веществ коричневого цвета (объекты исследования №№) каких-либо наркотических средств, в пределах чувствительности использованного метода анализа, не обнаружено.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) суммарной массой <данные изъяты> грамма, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во дворе <адрес> у свидетеля Свидетель №6 был изъят велосипед марки «Аист».

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, во дворе <адрес> был осмотрен велосипед марки «Аист», который впоследствии был признан вещественным доказательством.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в МО МВД России «Унечский» по адресу: <адрес>-а, были изъяты растительное вещество массой 6068,68 грамма, ранее изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, являющееся наркотикосодержащими частями растения конопли, растительное вещество коричневого цвета.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в МО МВД России «Унечский» по адресу: <адрес>-а, были осмотрены растительное вещество массой <данные изъяты>, являющееся наркотикосодержащими частями растения конопли, растительное вещество коричневого цвета, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал на проселочный участок местности, расположенный на расстоянии около 800 метров от <адрес>, и пояснил, что на данном участке местности в середине <данные изъяты> г. в период с 13 до 14 часов он обнаружил дикорастущие наркотикосодержащие растения конопли, которые решил сорвать для собственного потребления и в личных нуждах. Затем сложил в три полимерные мешка, взятые неподалеку на свалке мусора., которые за 1 раз на своем велосипеде марки «Аист» перевез домой по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указал, что хранил дома наркотические средства (марихуану) для личного употребления без цели сбыта.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном – доказанной.

Оснований для оговора подсудимого ФИО2 свидетелями не установлено. Также существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает, они согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Какая-либо заинтересованность в исходе дела свидетелей - сотрудников полиции, искусственном создании доказательств обвинения в отношении подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствует.

Материалы ОРМ собраны и закреплены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ (по факту хранения наркотических средств, обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ), как незаконные приобретение, перевозка, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение, перевозка, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере,

- по ч.2 ст. 228 УК РФ (по факту хранения частей растений, содержащих наркотические средства, обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ) как незаконные приобретение, перевозка, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО2 осознавал общественный характер своих действий. Перед личным досмотром, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, находившиеся при нем, а также у него дома наркотические средства он добровольно не выдавал, и также, в последующем, в ходе следственных действий, не сообщил сотрудникам полиции о наличии хранящихся у него дома наркотических средств в крупном размере, которые были в последующем изъяты в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. При чем, преступные деяния были совершены ФИО2 не в короткий промежуток времени, а спустя продолжительное друг от друга время - месяц (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, доводы защиты о том, что имеет место длящееся преступление, суд считает необоснованными.

Частичное признание вины ФИО2 и утверждение его о том, что он забыл о нахождении у него дома наркотических средств в крупном размере, массой свыше 6 кг, суд связывает с избранным им способом защиты.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, по месту работы – удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие у ФИО2 на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, поэтому, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО2, дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, исходя из принципов справедливости и соразмерности наказания, с целью исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им деяний, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом совершения тяжких преступлений отбывание наказания подсудимому ФИО2 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к убеждению о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 со дня задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании документов, подтверждающих наличие заболеваний у подсудимого, препятствующих содержанию его под стражей, представлено не было.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту хранения наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 года,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту хранения наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 со дня задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: велосипед марки «Аист» – передать по принадлежности ФИО5, растительное вещество массой <данные изъяты> грамма, являющееся наркотическим средством «каннабис»(марихуана); растительное вещество массой <данные изъяты> грамма, являющееся наркотическим средством «каннабис» (марихуана); растительное вещество массой <данные изъяты> грамма, являющееся наркотикосодержащими частями растения конопли; растительное вещество массой <данные изъяты> грамма, являющееся наркотикосодержащими частями растения конопли; растительное вещество; растительное вещество коричневого цвета; 2 бумажных свертка; пластиковый кувшин; бумажную коробку; полимерный мешок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Унечский», уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному ФИО2, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.И. Изотова