Приговор № 1-441/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-441/2019

Уголовное дело №1-441/2019 (11901040042000071)

УИД 24RS0048-01-2019-002661-78


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск «15» июля 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

при секретаре Макаровой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника ФИО7 по ордеру № АА 092484 от 29.03.2019 года и удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – сына ФИО2ёмовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут у ФИО9 возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства синтетического происхождения, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой умысел, ФИО1 13 января 2019 года в 05 часов 00 минут, находясь у себя дома по <адрес>, с помощью своего мобильного телефона, посредством информационно- телекоммуникационной сети Интернет, у неустановленного лица осуществил заказ и оплату наркотического средства, после чего, в этот же день, в неустановленное время, ФИО1, продолжая реализовывать свои намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства синтетического происхождения, прибыл в <адрес>, где в неустановленном месте из тайника извлек закладку с наркотическим средством массой не менее 0,247 грамм, которое убрал в карман для личного потребления без цели сбыта.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте по <адрес>, продолжая реализовывать свои намерения, умышленно, не преследуя цели сбыта, употребил часть ранее приобретенного вещества, путем инъекции растворенного в воде вышеуказанного вещества, оставшуюся часть вещества в полимерном пакете, положил в левый нижний карман куртки, где незаконно хранил для собственного употребления без цели сбыта до 18:15 часов ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия данного наркотического средства фельдшером бригады СМП, прибывшего для оказания медицинской помощи ФИО9, который после употребления наркотического вещества впал в бессознательное состояние на своем рабочем месте по <адрес> и был доставлен в токсикологическое отделение БСМП с диагнозом наркотическое опьянение.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, в ходе осмотра служебного помещения медицинского работника по <адрес> в сейфе изъято вещество в полимерном пакете, ранее обнаруженное у ФИО1, общей массой 0,247 грамма, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметканон), которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данное наркотическое средство, общей массой 0,247 грамма, согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. года (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, с учетом отсутствия возражений участников процесса, соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д, эксперт пришел к выводу о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, имеет место эпизодическое употребление наркотических средств. Во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, так как верно ориентировался в окружающей обстановке, действия его были последовательны и целенаправленны, носили завершенный характер, поддерживал адекватный речевой контакт, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данных за наркоманию по материалам дела у ФИО1 не выявлено, поэтому вопрос о лечении и реабилитации от данного заболевания избыточен. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение у головного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно совершать права на защиту, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе (согласно своего процессуального статуса). Может принимать участие в судебно-следственных мероприятиях (л.д.125-126).

Суд соглашается с данными выводами эксперта, которые последовательны, мотивированны и не противоречивы и находит подсудимого ФИО1 вменяемым, основания для освобождения его от уголовной ответственности, наказания отсутствуют. Также, учитывая указанное заключение эксперта, суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО1, из которых следует, что он не судим и ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства в целом характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В силу ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, с учетом имущественного положения осужденного, его совокупного дохода, принимая во внимание, что ФИО1 является трудоспособным человеком, работает, имеет стабильный источник дохода, считает, что ему может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, а именно в виде штрафа. При этом, суд не усматривает на момент постановления приговора оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, учитывая пояснения ФИО1 совокупном доходе и ежемесячных расходах, позволяющих уплатить штраф в размере, определенном судом.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание за указанное преступление в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Банк получателя: Отделение Красноярск <адрес>, КФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с <***>), р/с 40№, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 040407001, КБК 18№, ОКАТМО 047010000, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, - отменить, меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство остаточной массой 0,237 грамма, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметканон), хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» оставить хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №, возбужденному в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела

Председательствующий А.А. Вальков

Копия верна: