Приговор № 1-120/2017 1-806/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-120/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «20» февраля 2017 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Арзимановой К.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Поповой И.И., представившей ордер № от 04.10.2016 г. и удостоверение № от дата

при секретаре Анферовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, работающего в должности менеджера в ООО «Мегаполис», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, дата года рождения, в августе 2015 года, в дневное время, находясь возле <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, получил от лица № материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство пистолет «ФИО2» (ПМ) 7 патронов калибра 9 мм, тем самым незаконно приобрел пистолет и боеприпасы, которые стал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес>. В продолжение своих преступных намерений, ФИО1, в последних числах декабря 2016 года, находясь на лестничной площадке возле <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, за денежное вознаграждение в размере 28000 рублей, реализовал лицу № материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство пистолет «ФИО2» (ПМ) 9 мм и 7 патронов калибра 9 мм, тем самым незаконно сбыл огнестрельное оружие и боеприпасы.

Согласно заключения эксперта № от дата, представленный на исследование пистолет серии КГ №, относится к категории боевого нарезного короткоствольного огнестрельного оружия и является пистолетом конструкции «ФИО2» (ПМ) калибра 9 мм, произведенным на Ижевском механическом заводе в 1964 г., данный пистолет исправен и пригоден для стрельбы.

Согласно заключения эксперта № от дата, представленные на исследование патроны изготовлены заводским способом, являются штатными боеприпасами к пистолетам ФИО2 (ПМ), ФИО3 (АПС) и пистолетам пулеметам №, «Кедр» и др., для производства выстрелов пригодны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкция, предусмотренная ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает четырех лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий удовлетворения этого ходатайства.

В судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ по постановлению суда оглашены следующие материалы уголовного дела:

Требование ИЦ ГУ МВД России по СК (том 1 л.д. 85); требование ГИАЦ ГУ МВД России (том 1 л.д. 86); ответ на запрос из ГБУЗ СК «ККНД» (том 1 л.д. 89); ответ на запрос из ГБУЗ СК «СККПБ №» (том 1 л.д. 90); характеристика с места жительства (том 1 л. д. 92); копия диплома; справка о доходах физического лица; копия консультативного заключения невролога; характеристика с места работы.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, который холост, трудоустроен, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, протокол явки с повинной, положительную характеристику с места работы, наличие тяжкого заболевания.

Учитывая, что ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаялся, как личность не представляет повышенную опасность для общества, он не судим, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Суд, исходя из положений ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации считает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменение категории преступлений на менее тяжкую, суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299; 303; 304; 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы с отбыванием по месту проживания.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 ограничения свободы в виде:

- не уходить из дома в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за исключением случаев работы в ночную смену, согласованных со специализированным государственным органом;

- не выезжать за пределы территории <адрес>;

- не изменять местожительство, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 (один) раз в месяц;

- не посещать питейные, увеселительные места (пивные, рестораны, бары, кафе);

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (футбольные, хоккейные матчи, митинги, общественные собрания) и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент бумаги с надписью «№ г., проверить» - по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела; пистолет «Макаров» №, № выпуска и 7 патронов калибра 9 мм - по вступлению приговора в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> до вынесения итогового решения в отношении лиц материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>