Решение № 2-32/2026 2-32/2026(2-577/2025;)~М-428/2025 2-577/2025 М-428/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-32/2026

Производство № 2-32/2026

УИД 18RS0016-01-2025-000910-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года с. Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Урасиновой К.А.,

при секретаре судебного заседания Сунцовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 08.05.2013 года за период с 22.04.2021 года по 17.09.2025 года в размере 116 622,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 498,67 рублей.

Требования истцом мотивированы тем, что 21.04.2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № 2020-2282/79 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору <***> от 08.05.2013 года, заключенному с ФИО1 В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 70 175,44 рублей на срок по 08.05.2018 года под 41,5% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. 14.05.2021 года мировым судьей судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. Обстоятельства выдачи Банком кредита должнику и правомерность уступки Банком взыскателю прав требования к должнику установлены судебным приказом. В соответствии с условиями кредитного договора проценты подлежат начислению до полного погашения суммы основного долга. Сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 22.04.2021 года по 17.09.2025 года составляет 116 622,29 рублей.

Определением суда от 11.12.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Судебное заседание в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) проведено в отсутствие истца ООО ПКО «Нэйва», ответчика ФИО1, третьего лица ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Кроме того, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ранее в судебном заседании 11.12.2025 года ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указала, что задолженность по кредитному договору погашена в рамках исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает установленными следующие обстоятельства по делу.

ООО ПКО «Нэйва» является самостоятельно действующим юридическим лицом, зарегистрированным за ОГРН <***>.

Как усматривается из материалов дела и сторонами не оспаривается, 08.05.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 70 175,44 рублей, срок кредита – 60 месяцев, дата погашения кредита – 08.05.2018 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере согласно графику погашения (п.п. 2.1, 2.3-2.5 кредитного договора).

Подписывая указанный кредитный договор, ФИО1 подтвердила, что получила заявление о присоединении, график погашения по кредиту, в том числе уведомление о полной стоимости кредита, а также прочла и полностью согласна с содержанием следующих документов: Правила предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов (Правила), Тарифы Банка (все части) и Памятка Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования (п. 6 кредитного договора).

Согласно п. 4.2.1 Правил, предоставление кредита осуществляется в день заключения договора путем перечисления на счет клиента, открытый в рамках договора. Днем предоставления кредита является день зачисления денежных средств на счет.

Способ получения кредита – на текущий (карточный) счет клиента в ОАО Банк «Западный», номер счета 40№. Количество платежей – 60, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 10.06.2013 года, ежемесячный платеж – 2 794,03 рублей (п.п. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора).

Информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, перечень платежей в пользу третьих лиц, а также платежей, связанных с несоблюдением клиентом условий договора, доведена до сведения клиента до подписания договора, а также указана в графике погашения (п. 4.2.13 Правил).

Из представленного истцом графика платежей следует согласование сторонами погашения кредита путем ежемесячной уплаты, начиная с 10.06.2013 года по 09.04.2018 год по 2 794,03 рублей, последний платеж 08.05.2018 года – 2 798,59 рублей.

Согласно п. 4.2.5 Правил, отсчет срока пользования денежными средствами (кредитом), предоставленным по настоящему договору, в том числе для начисления процентов за пользование ими, начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем фактического погашения задолженности по кредиту включительно.

Согласно п. 4.2.6 Правил ответчик обязался погашать основной долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения. Проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом. Окончательный расчет по уплате начисленных процентов производится в дату полного погашения основного долга по кредиту (в том числе при досрочном погашении).

Свои обязательства по договору ОАО Банк «Западный» выполнило надлежащим образом, ответчик воспользовалась заемными средствами, однако принятые на себя обязательства по их возврату и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, не вносила платежи в соответствии с условиями кредитного договора, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 5.3.5 Правил предусмотрено, что Банк имеет прао уступать, предавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности/не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия клиента.

На основании договора № 2020-2282/79 уступки прав (требования) от 21.04.2020 года ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступил ООО «Нэйва» право требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 08.05.2013 года.

Оценив представленный в материалы дела договор уступки прав требования (цессии), суд приходит к выводу, что к истцу перешли права требования по кредитному договору <***> от 08.05.2013 года, заключенному с ответчиком ФИО1, у него имеется субъективное право на обращение в суд с заявленными требованиями.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от 14.05.2021 года с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 08.05.2013 года по состоянию на 22.04.2021 года в размере 241 804,73 рублей, из них: основной долг в размере 70 175,44 рублей, проценты в размере 171 629,29 рублей, неустойка в размере 0,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 809,02 рублей.

21.07.2021 года на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Нэйва» возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено фактическим исполнением 22.08.2025 года.

Вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору не приостанавливает начисление процентов по основному долгу, данные проценты подлежат начислению и уплате до даты фактического погашения основного долга.

Согласно расчету истца, материалам исполнительного производства последний платеж в счет погашения долга поступил в адрес истца 19.08.2025 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользованием кредитом по состоянию на 19.08.2025 года.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 116 622,29 рублей.

Судом расчет проверен, признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 08.05.2013 года по состоянию на 19.08.2025 года включительно в размере 116 622,29 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 498,67 рублей.

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом, размер государственной пошлины, подлежащий возмещению истцу за счет ответчика, составляет 4 498,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) о взыскании процентов за пользование кредитом – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» проценты за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 08.05.2013 года по состоянию на 19.08.2025 года включительно в размере 116 622,29 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 498,67 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Заочное решение в окончательной форме принято судом 15.01.2026 года.

Судья К.А. Урасинова