Решение № 2-578/2019 2-578/2019~М-417/2019 М-417/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-578/2019

Дело № 2-578/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 6 июня 2019 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,-

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на те обстоятельства, что 23.09.2014 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № в размере 361640 рублей на срок 60 месяцев под 17% годовых. 05.06.2013 года КБ «<данные изъяты>» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля LADAPRIORA (VIN) №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от 23.09.2014 г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 23.09.2014 г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком является автотранспортное средство - LADAPRIORA (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. По наступлению срока исполнения обязательства ответчик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до момента предъявления иска в суд не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору № от 23.09.2014 г. составляет 78706 рублей 84 копейки, из которых сумма основного долга по кредитному договору - 78706 рублей 84 копейки, На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 78706 рублей 84 копеек., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2561 рубля 21 копейки, обратить взыскание на заложенное транспортное средство LADAPRIORA, (VIN) № путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 238750 рублей.

Представитель истца - ООО «Сетелем Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснил, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований истца. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Сетелем Банк» ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (<данные изъяты>)с ФИО1 в качестве задолженности по кредитному договору № от 23.09.2014 года денежные средства в размере 78706 рублей 84 копеек и в качестве возмещения судебных издержек денежные средства в размере 2561 рубля 21 копейки, а всего взыскать денежные средства в размере 81271 (восемьдесят одна тысяча двести семьдесят один) рубль 05 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки «LADAPRIORA, VIN номер №.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки «LADAPRIORA, VIN номер №, в сумме 238750 (двести тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Установить способ реализации заложенного имущества - автомобиля марки «LADAPRIORA, VIN номер № - публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 11.06.2019 года