СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1359/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-1359/2019

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) - Гражданские и административные

Копия

УИД: 66RS0009-01-2019-001428-41

Дело №2-1359/2019

Мотивированное
решение изготовлено

12 августа 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Чуракове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1359/2019 по иску Банк ВТБ публичное акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ (далее - ПАО Банк ВТБ, банк) в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ../../.... г. сроком по ../../.... г., обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 520 716,22 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 407,16 руб.

В обоснование иска указано, что ../../.... г. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... по которому предоставлена сумма 480 000 руб. под 21,9% годовых с выплатой ежемесячных сумм. В результате проведенных реорганизаций Банк ВТБ ПАО стал правопреемником ОАО «Банк Москвы».

Заемщик исполняет обязанности по договору ненадлежащим образом, в связи с чем банк просит взыскать задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. по состоянию на 14.02.2019 в размере 520 716,22 руб., в том числе просроченный основной долг 454 733 руб. 45 коп., просроченные проценты 64 935 руб. 92 коп., проценты на просроченный долг 545,68 руб., пени 501,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 407 руб. 16 коп.

Дело поступило по подсудности из Ленинского районного суда г. Нижний Тагил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен по адресу: г. Нижний Тагил, (место расположения обезличено) который подтвержден как место регистрации ответчика отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское». Конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, а также в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ../../.... г. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... по которому предоставлена сумма 480 000 руб. срок 84 месяцев, под 21,9% годовых с выплатой ежемесячных сумм. Размер платежа 11 215 руб. (кроме первого и последнего), дата ежемесячного платежа 19 числа каждого календарного месяца. Предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки 20% годовых.

Факт заключения договора, его условия подтверждаются анкетой-заявлением от 05.04.2016, индивидуальными условиями потребительского кредита «Кредит наличными» №... графиком погашения кредита, подписанными заемщиком. Также условия договора определены в общих условиях потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы».

Факт получения кредитных средств подтверждается выпиской по счету, согласно которой за период с 19.04.2016 по 18.04.2019 последний платеж в погашение задолженности был произведен 20.06.2018, то есть обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Банк ВТБ ПАО обращался к ФИО1 с уведомлением о досрочном истребовании задолженности от 24.12.2018, отправка уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 30.12.2018.

Основания для досрочного взыскания суммы на основании ч.2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите» у банка имеются, просрочка составила более 60 дней в течение 180 дней, досудебная процедура соблюдена.

Согласно уставу ПАО Банк ВТБ на основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ ПАО от 14.03.2016, решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 Банк ВТБ реорганизован путем присоединения к нему АО «БС банк (Банк специальный)». Банк является правопреемником всех прав и обязанностей АО «БС банк (Банк специальный)». Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ ПАО, в связи с чем Банк ВТБ ПАО стал правопреемником АО «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)».

Согласно расчету, представленному банком, просроченный основной долг по кредитному договору по состоянию на 14.02.2019 составляет 454 733 руб. 45 коп., просроченные проценты 64 935 руб. 92 коп., проценты на просроченный долг 545,68 руб., неустойка 5011,62 руб. При этом банк просит взыскать 10% от суммы задолженности по пени, а именно 501,17 руб. Ответчиком расчет задолженности не опровергнут, собственные расчеты не представлены.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Согласно положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, поскольку иск удовлетворен в полном размере, возмещению подлежит пошлина в сумме 8 407,16 руб. (платежное поручение №... от 24.04.2019).

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. по состоянию на 14.02.2019 в размере 520 716 руб. 22 коп., в том числе просроченный основной долг 454 733 руб. 45 коп., просроченные проценты 64 935 руб. 92 коп., проценты на просроченный долг 545 руб. 68 коп., пени 501 руб. 17 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 407 руб. 16 коп., всего взыскать 529 123 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Морозова И.В.