Приговор № 1-119/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-119/2019

Дело № 1-119


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Дубовского района Ростовской области Дзюба А.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Казинцевой Н.И., предоставившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Таекиной Н.А.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», судимого 22 января 2019 года приговором Мирового судьи судебного участка №3 Зимовниковского судебного района Ростовской области по ст.116 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, наказание отбыл - 8 июня 2019 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь в общественном месте на расстоянии 10 метров в восточном направлении от магазина «<адрес>», расположенного по адресу <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, потребовал от гражданина Потерпевший №1 предать принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей. Потерпевший №1 находясь в состоянии безысходности и страха, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнил требования ФИО1 и передал ему свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, после чего ФИО1 похищенным мобильным телефоном распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, гражданину Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

Защитник Казинцева Н.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Дзюба А.А. заявил о согласии постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ФИО1 заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом при назначении наказания ФИО1 учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает, согласно п. "И" и «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение ущерба, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на момент совершения настоящего преступления не был судим, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательства по делу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, возвращен законному владельцу Потерпевший №1 (л.д.152).

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокату по назначению суда Казинцевой Н.И., надлежит отнести за счет средств федерального бюджета. ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, от возмещения процессуальных издержек надлежит освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

Применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав осужденного не нарушать общественный порядок и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания по месту жительства осужденного, на который возложить контроль за поведением осужденного в период испытательного срока.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокату по назначению суда Казинцевой Н.И, отнести за счет средств федерального бюджета. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Линькова