Решение № 2-2445/2018 2-2445/2018~М-2593/2018 М-2593/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-2445/2018

К делу № 2-2445/2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 24 октября 2018 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кияшко В.А.

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КБ «Русский Славянский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Русский Славянский Банк» (АО) (БАНК РСБ24 (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 года по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ БАНК РСБ24 (АО) (ранее АКБ «Русславбанк ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 302 800,00 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 39,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у него на 10.07.2017г. образовалась задолженность в сумме 582 277,72 рублей, в том числе: 283 339,95 руб. – задолженность по уплате основного долга; 302 937,77 руб. – задолженность по уплате процентов.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Русский Славянский Банк» (АО) сумму задолженности в размере 586 277,72 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 062,78 руб.

Представитель конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил суд снизить предъявленную ко взысканию сумму и учесть, что в течение восьми месяцев он не нарушал обязательств по своевременному внесению ежемесячных платежей по кредиту. В ноябре 2015 года у банка была отозвана лицензия, платежи перестали принимать. Он обращался в банк с заявлением выдать ему реквизиты, однако обращение было возвращено почтой с отметкой об истчении срока хранения. В связи с этим образовалась просрочка.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК РСБ24 (АО) (ранее АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) и гр. ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 302 800,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 39,5 % годовых с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного погашения основного долга аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 в свою очередь должен был производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в размере 11.634,00 рублей в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем у него по состоянию на 10.07.2017г. образовалась задолженность в размере 586 277,72 рублей, из них: 283 339,95 руб. – задолженность по уплате основного долга; 247 443,49 руб. – задолженность по уплате процентов; 55 494,21 рублей – проценты на пророченную задолженность.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия кредитного договора также предусматривают, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Рассмотрев расчет задолженности, суд считает, что задолженность по основному долгу – 283 339,95 рублей и задолженность по уплате процентов – 247 443,49 рублей подлежат взысканию с ФИО1

Разрешая требования БАНК РСБ24 (АО) о взыскании процентов на просроченную задолженность, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что предъявленная ко взысканию сумма процентов на просроченную задолженность в размере 55 494,21 рублей рассчитана на несвоевременно выплаченный основной долг по ставке 39,5% годовых, что подтверждается расчетом задолженности. Однако Индивидуальные условия кредитного договора не предусматривают конкретный размер процентов на просроченную задолженность, в связи с чем данный размер определяется либо в соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ либо как предусмотренная договором неустойка в соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. При этом размер неустойки не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

Кроме того, судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016года БАНК РСБ24 (АО) признано банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Требование о досрочном возврате кредитной задолженности с указанием реквизитов для перечисления денежных средств направлено в адрес ответчика 19.05.2016 года, в связи с чем в указанный период заемщик ФИО1 не мог исполнять обязательства по кредитному договору.

В соответствии со с п.1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Исходя из п.3 ст. 406 ГК РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

При таких обстоятельствах требования о взыскании неустойки за вышеуказанный период (до 19.05.2016г.) удовлетворению не подлежат.

С учетом того, что примененный при расчете неустойки размер процентной ставки не соответствует п.2 ст. 811 ГК РФ и условиям спорного кредитного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению в размере 20 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 550 783,44 (283 339,95 + 247 443,49+ 20 000,00) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оплаченная банком государственная пошлина в размере 9 062,78 рублей подлежит возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 8 513,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Русский Славянский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Русский Славянский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 783 рубля 44 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 513 рублей 57 копеек, а всего 559 297 (пятьсот пятьдесят девять тысяч двести девяносто семь) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: В.А. Кияшко