Решение № 2А-303/2024 2А-303/2024(2А-3303/2023;)~М-2827/2023 2А-3303/2023 М-2827/2023 от 18 марта 2024 г. по делу № 2А-303/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года г. Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Задонской М.Ю.,

при секретаре Нагорской П.С.,

с участием

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика УФНС России по Тульской области по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-303/2024 по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы России по Тульской области о признании незаконными действий и отмене начислений земельного налога,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее по тексту УФНС России по <адрес>) о признании незаконными действий и отмене начислений земельного налога.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом ФИО8, за ним зарегистрировано право собственности на 2/3 доли вправе на земельный участок, площадью 10 000 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с видом разрешенного использования «для личного подсобного хозяйства». Вместе с тем, границы указанного земельного участка не определялись, его фактическое месторасположение неизвестно, в его (административного истца) фактическом пользовании данный земельный участок не находится. Несмотря на указанные обстоятельства, налоговым органом ему начисляется налог на указанный земельный участок. Сумма налога за 2019 год – 9 488 руб., за 2020 год – 9 488 руб., за 2021 году – 10 437 руб., и начисления за 2022 год – 11 481 руб., итого общая сумма налога – 44 290 руб. 91 коп.

Просит суд признать незаконными действия административно ответчика по начислению земельного налога на земельный участок площадью 10 000 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с видом разрешенного использования «для личного подсобного хозяйства».

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнил, что начисление земельного налога на указанный выше земельный участок осуществляется налоговым органом на основании не соответствующих, по его мнению, данных, переданных нотариусом ФИО5 Об оспариваемых незаконных, по его мнению, действиях административного ответчика он узнал в ноябре 2023 года, в связи с чем незамедлительно обратился за судебной защитой.

Представитель административного ответчика УФНС России по Тульской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения административного иска, просила отказать в его удовлетворении.

Определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены нотариус Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО5, Управление Росреестра по Тульской области.

Заинтересованное лицо нотариус Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (ч. 2 ст. 46 Конституции РФ).

Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет административное исковое заявление, если оспариваемые решения, действия (бездействия) органов государственной власти не соответствуют нормативно-правовым актам, нарушают права, свободы и законные интересы административного истца и препятствуют их осуществлению.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действий (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Из ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п. 3 ст. 138 Налогового кодекса РФ, в случае обжалования в судебном порядке актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу стало известно о принятом вышестоящим налоговым органом решении по соответствующей жалобе, или со дня истечения срока принятия решения по жалобе (апелляционной жалобе), установленного пунктом 6 статьи 140 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено и не опровергнуто административным ответчиком, что о нарушенном праве административному истцу стало известно в ноябре 2023 года. С рассматриваемым административным иском ФИО1 обратился в суд 22.11.2023.

Принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу, что административный истец обратился в суд за защитой нарушенных по его мнению прав в срок, установленный ч.2 ст.219 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статьи 3 и 23 Налогового кодекса РФ также регламентирую обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Порядок исчисления земельного налога установлен главой 31 НК РФ.

Земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (п.1 ст.387 НК РФ).

Согласно п.1 ст. 388 Н РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории «Сириус»), на территории которого введен налог.

В порядке п.4 ст.85 НК РФ, п.3 ст. 396 НК РФ исчисление земельного налога налогоплательщиками – физическим лицам производится налоговым органом на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 значится собственником следующих земельных участков:

- с 18.11.1992 по настоящее время - земельного участка площадью 62 000 кв.м. с К№, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <данные изъяты>»;

- с 20.01.1997 по настоящее время - земельного участка (доля в праве 2/3) площадью 10 000 кв.м. с К№, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с видом разрешенного использования «для личного подсобного хозяйства»;

- с 20.01.1997 по настоящее время - земельного участка (доля в праве 2/3) площадью 77 000 кв.м. с К№, расположенного по адресу: <адрес>, крестьянское хозяйство «ФИО9», расположенного вблизи <адрес>, с видом разрешенного использования «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства»;

- с 10.09.2001 по 06.08.2021 - земельного участка площадью 3 750 кв.м. с К№, расположенного по адресу: <адрес>, д. Александровка, <адрес>, с видом разрешенного использования «для личного подсобного хозяйства»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - земельного участка площадью 24 кв.м. с К№, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, гаражный массив «район инкубаторной станции», с видом разрешенного использования «для строительства гаража»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - земельного участка площадью 600 кв.м. с К№, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - земельного участка площадью 3 150 кв.м., с К№, расположенного по адресу: <адрес>, д.Александровка, <адрес>, с видом разрешенного использования «для личного подсобного хозяйства».

Таким образом, исходя из вышеприведённых правовых норм, указанные земельные участки являются объектами налогообложения в соответствующие периоды их принадлежности административному истцу.

Согласно п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Правовая позиция, касающаяся толкования указанной нормы и определения круга лиц, признаваемых плательщиками земельного налога, сформулирована в п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №54 «О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога».

С учетом п.1 ст. 131 ГК РФ об обязательности государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, в том числе земельные участки, ограничения этих прав, их возникновения, перехода и прекращения, а также п.1 ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которой плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок, в силу чего обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

На основании п.8 ст. 396 НК РФ в отношении земельного участка, перешедшего по наследству к физическому лицу, налог исчисляется, начиная со дня открытия наследства.

При этом ст.1113, 1114, 1152 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 27.05.2021 года (наследственное дело №15-97, зарегистрировано в реестре №-н№), наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО3 – 2/3 доли в праве на наследственное имущество.

Наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из земельного участка, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, c/<адрес>, <адрес>, кадастровый №, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного Администрацией Ломовского сельсовета народных депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сведениям, представленным органами Росреестра, за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на 2/3 доли на земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3 правомерно исчислен земельный налог на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Поверяя порядок исчисления налога на земельный участок с кадастровым номером №, суд приходит к следующему.

На основании п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых период, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Таким образом, налоговым органом земельный налог может быть начислен после получения сведений из регистрирующих органов о праве собственности налогоплательщика – физического лица на соответствующий земельный участок, но только за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления уведомления.

Налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, и определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 391 НК РФ (п.1 ст. 390 и п. 1 ст. 391 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 66 Земельного кодекса РФ для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка.

Государственная кадастровая оценка проводится по решению исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законодательством субъекта Российской Федерации, по решению органа местного самоуправления не чаще чем один раз в течение трех лет с даты, по состоянию на которую была проведена государственная кадастровая оценка (ст.24.12 Федерального закона от 29.07.1998 №135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями)).

С 01.01.2017 для целей налогообложения применялись результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Тульской области, утвержденные постановлением правительства Тульской области от 30.11.2016 № 546 (далее - Постановление № 546 ).

С 01.01.2021 для целей налогообложения применяются результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Тульской области, утвержденные постановлением правительства Тульской области от 05.11.2020 № 670 (далее - Постановление № 670).

Так, согласно представленному административным ответчиком расчету, земельный налог в отношении земельного участка с кадастровым номером № исчислялся следующим образом.

Кадастровая стоимость данного земельного участка установлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 213 200 руб. (Постановление №) ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 992 264,3 руб. (Постановление №).

На территории муниципального образования <адрес> земельный налог установлен Решением Собрания депутатов муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о земельном налоге муниципального образования <адрес>» (с изменениями и дополнениями) (далее - Решение №).

Согласно п. 2 Решения № 16-64 в отношении земельных участков, не используемых в предпринимательской деятельности, приобретенных (предоставленных) для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства или огородничества, а также земельных участков общего назначения, предусмотренных Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлена налоговая ставка в размере 0,3%.

Кроме того, в соответствии с п. 5 и п.6.1 ст. 391 НК РФ для лиц, имеющих право на получение социальной поддержки в соответствии с Законом № 1244-1, предусмотрено уменьшение налоговой базы:

- до 01.01.2017 - на не облагаемую налогом сумму в размере 10000 рублей на одного налогоплательщика на территории одного муниципального образования в отношении одного земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном пользовании) или пожизненном наследуемом владении;

- с 01.01.2017 - на величину кадастровой стоимости 600 квадратных метров площади одного земельного участка с максимальной суммой налога, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном пользовании) или пожизненном наследуемом владении.

С учетом положений ст. 391 НК РФ налоговым органом ФИО3 предоставлен налоговый вычет с января 2019 года по декабрь 2020 года (включительно) на земельный участок с кадастровым номером №.

Таким образом, суммы земельного налога на указанный земельный участок составили:

- за налоговый период 2019 год: (5 213 200 (кадастровая стоимость): 3*2 (доля в праве) - 312 792 руб. (налоговый вычет) *0,3% (ставка налога) *12/12 (период владения) = 9 488 руб.;

- за налоговый период 2020 год: (5 213 200 (кадастровая стоимость): 3*2 (доля в праве) - 312 792 руб. (налоговый вычет) *0,3% (ставка налога) *12/12 (период владения) = 9 488 руб.;

- за налоговый период 2021 год: (5 992 264 руб. (кадастровая стоимость): 3*2 (доля в праве) * 0,3% (ставка налога) * 12/12 (период владения) = 11 985 руб.

Согласно п. 17 ст. 396 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2018) при исчислении суммы земельного налога применяется коэффициент, ограничивающий ежегодный рост налогов, рассчитываемых по кадастровой стоимости, не более чем на 10 процентов.

Применение указанного коэффициента ведет к поэтапному ежегодному увеличению до достижения полной суммы налога, исчисляемой в соответствии с п. 1 ст. 396 НК РФ, как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

В случае, если сумма налога, исчисленная в отношении объекта налогообложения, превышает сумму налога, исчисленную в отношении этого объекта налогообложения за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в размере, равном исчисленной сумме налоге за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1.

В результате сумма налога за 2021 год к уплате составила 10 437 руб. (9488 руб. (налог за 2020 год) * 1,1).

Аналогично налоговым органом произведено исчисление земельного налога за 2022 год: (5 992 264 руб. (кадастровая стоимость): 3*2 (доля в праве) * 0,3% (ставка налога) * 12/12 (период владения) = 11 985 руб. В результате сумма налога к уплате составила 11 481 руб. (10 437 руб. (налог за 2021 год) * 1,1).

Вместе с тем, налоговым органом ФИО1 направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в которое включены начисления земельного налога на земельный участок с кадастровым номером №:ДД.ММ.ГГГГ-2021 гг. (срок уплаты по данному уведомлению - ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 №500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» предусмотренные НК РФ предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Таким образом, связи с неуплатой налоговых начислений по земельному налогу за 2019-2021 гг. ФИО1 на основании выставлено требование от 23.07.2023 №92771 на общую сумму 31709,55 руб. (налог - 29 957,00 руб., пени - 1 752,55 руб.) (расчет пеней в приложении).

Правильность исчисления налоговым органом земельного налога на указанный земельный участок сомнений не вызывает, подтверждается представленным административным ответчиком расчетом, который участвующими в деле лицами, в том числе административным истцом, не опровергнут.

Таким образом, основания для перерасчета земельного налога, исчисленного в отношении земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>, отсутствуют.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства с учетом положений ст.ст. 60, 61 Кодекса административного судопроизводства РФ в их совокупности, учитывая, что в процессе рассмотрения дела не было установлено наличие нарушенного и подлежащего восстановлению права административного истца, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 не имеется.

При этом прочие доводы и суждения стороны административного истца, приведенные в обоснование заявленных требований, суд находит несостоятельными, основанными на ошибочном толковании положений действующего законодательства применительно к установленным по делу фактическим обстоятельства и не являющимися безусловным основанием для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы России по Тульской области о признании незаконными действий и отмене начислений земельного налога, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.04.2024.

Судья