Решение № 2-582/2019 2-582/2019~М-586/2019 М-586/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-582/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года г.Кимовск Тульская область

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Паниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-582/2019 по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

установил:

ФИО1 и ФИО3 первоначально обратились в суд с иском к ФИО4 о признании в равных долях права собственности на денежный вклад с причитающимися процентами, компенсациями, находящихся на счете № в Тульском РФ АО Россельхозбанк, открытого на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке завещательного распоряжения от 17.10.2017.

В обоснование иска сослались на то, что их дедушка ФИО2 10.02.2017 в дополнительном офисе Тульского Российской Федерации АО Россельхозбанк № 3349/1/18, расположенного по адресу: <...>, заключил договор № вклада <данные изъяты>, сроком действия до 10.02.2019, с процентной ставкой по вкладу <данные изъяты> % годовых. При заключении вышеуказанного договора ФИО2 внес денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на счет по вкладу № ( п 1.1 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство состоящее, в том числе и из денежного вклада с причитающимися компенсациями и начисленными процентами, хранящегося в дополнительном офисе Тульского Российской Федерации АО Россельхозбанк № 3349/1/18. Завещание при жизни ФИО2 не оставил. Наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО2 в силу ст.1142 ГК РФ стала его супруга ФИО4, которая приняла наследство в виде квартиры, гаража.

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти наследодателя они (истцы) обратилась к нотариусу, так как при жизни ФИО2 сделал завещательное распоряжение на вклад №. Нотариус пояснила, что в завещательном распоряжении допущена ошибка в виде даты рождения наследников, указан год их рождения как 2007, вместо ДД.ММ.ГГГГ.

Полагают, что имеются все основания для признания за ними права собственности на вышеуказанный денежный вклад с причитающимися процентами, компенсациями, так как в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО2 они забрали банковский договор № вклада <данные изъяты>, открытый на имя ФИО2 и хранят его.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме, от 06.08. 2019 по ходатайству ответчика ФИО4 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5 и ФИО6, дочери наследодателя ФИО2

Истцы ФИО1 и ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили суду письменные заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обратилась к суду с письменным заявлением, в котором указала, что исковые требования ФИО1 и ФИО3 признает в полном объеме, признание иска заявлено ею добровольно, последствия признания иска ей понятны, просила рассмотреть дело без её участия.Соответчики ФИО5 и ФИО6, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, обратились к суду с письменными заявлениями, в которых указали, что исковые требования ФИО1 и ФИО3 признают в полном объеме, признание иска заявлено ими добровольно, последствия признания иска им понятны, просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо – нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО7, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила.

Третье лицо – Тульский региональный филиал АО «Россельхозбанк», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, о причине неявки суду не сообщило, возражений по существу заявленных требований не представило, об отложении судебного заседани не просило.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что признание ответчиками иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком ФИО4, соответчиками ФИО5 и ФИО6 и приходит к выводу, что исковые требования, заявленные ФИО1 и ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

принять признание иска ответчика ФИО4, соответчиков ФИО5 и ФИО6 по гражданскому делу № 2-582/2019 по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты>, в равных долях право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами, компенсациями, находящихся на счете № в Тульском РФ АО Россельхозбанк, открытого на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке завещательного распоряжения от 17.10.2017.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий