Решение № 2-115/2019 2-115/2019~М-113/2019 М-113/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-115/2019

Дело № 2-115/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июля 2019 года с. Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего-судьи Мозер А.И.,

при секретаре Тищенко Т.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец, с учетом уточнения, мотивирует свои требования следующим.

30 ноября 2017 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 468000 руб. под 18,9% годовых сроком на 120 месяцев. Кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 3.3 кредитного договора, возникающего в силу договора на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору являются: жилой дом, общей площадью 77,8 кв.м и земельный участок, площадью 1509 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>-7, принадлежащие ответчику на праве собственности. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. Залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 624000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 493917,65 руб., в том числе: просроченная ссуда – 450516,05 руб., просроченные проценты – 18756,17 руб., проценты по просроченной ссуде – 10471,09 руб., неустойка по ссудному договору – 9482,09 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4568,60 руб., комиссия за смс-информирование – 123,65 руб. На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк»; взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 сумму задолженности в размере 493917,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14038,49 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 450516,05 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу; неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга в размере 450516,05 руб. за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на переданное в залог ПАО «Совкомбанк» имущество, а именно, жилой дом, общей площадью 77,8 кв.м и земельный участок, площадью 1509 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>-7, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 624000 руб., принадлежащие на праве собственности ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО5, последняя в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, в части расторжения кредитного договора, досрочного взыскания суммы долга и обращения взыскания на заложенное имущество, полагала, что предусмотренные законом и кредитным договором основания для этот отсутствуют. Кроме того, выразила несогласие с представленным истцом расчетом суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

Как следует из ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и ст. 819 ГК РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

В соответствии со ст. 435 и 436 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

С учетом положений статей 433 и 440 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки) в сумме 468000 рублей 00 копеек под 18,9% годовых, сроком на 120 месяцев.

В обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, был заключен договор о залоге (ипотеки) недвижимого имущества, а именно, жилого дома, общей площадью 77,8 кв.м (залоговая стоимость по соглашению сторон – 502000 рублей) и земельного участка, площадью 1509 кв.м (залоговая стоимость по соглашению сторон – 122000 рублей), расположенные по адресу: <адрес>-7; общая залоговая стоимость предмета залог – 624000 рублей.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставляет заемщику кредит на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки) путем совершения операций в наличной форме на условиях предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п. п. 5.1 - 5.3, 5.5 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно. Проценты за пользованием кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с договором. Если срок погашения кредита, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день.

Графиком платежей к рассматриваемому кредитному договору установлена обязанность ответчика вносить 30 числа каждого месяца сумму основного долга, процентов и комиссию за услуги СовкомLine в течение 120 месяцев в сумме 8851,49 руб., всего по договору предполагалось внесение 1062178,03 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 468000 рублей со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В период пользования кредитом ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что в силу п. 7.4. кредитного договора предоставляет кредитору право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты, начисленных ко дню возврата процентов и комиссий.

Согласно п. п. 7.4.3 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате в течение 15 дней, считая со дня предъявления кредитом требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, кредитор имеет право обратить взыскание на объект недвижимости, находящийся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору.

В соответствии с п. 8.1 договора залога (ипотеки) залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если залогодатель не исполнит свои обязательства по кредитному договору, в том числе уплате основного долга, процентов, неустойки, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии со статьями 51, 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке) взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору ипотеки, по решению суда с установлением начальной продажной цены заложенного имущества.

Как следует из представленного банком расчета, выписки по счету заемщиком периодически осуществлялись платежи в погашение кредита, однако размер платежей является недостаточным для погашения текущей задолженности, нарушались сроки их внесения, в связи с этим заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления уведомления.

Уведомление было направлено ФИО2 ПАО «Совкомбанк» через ООО «ДМХ» ДД.ММ.ГГГГ (з№), следовательно, заемщик должен был вернуть всю сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно, но не исполнил обязательство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности взыскания суммы задолженности досрочно (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Очередность погашения задолженности из сумм, полученных банком от заемщика, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ и п. 5.9. кредитного договора.

Представителем истца ПАО «Совкомбанк» представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 493917,65 руб., в том числе: просроченная ссуда – 450516,05 руб., просроченные проценты – 18756,17 руб., проценты по просроченной ссуде 10471,09 руб., неустойка по ссудному договору – 9482,09 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4568,60 руб., комиссия за смс-информирование – 123,65 руб.

Из вышеуказанного расчета следует, что в состав задолженности банком включены помимо основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных как на срочную, так и на просроченную ссудную задолженность, также неустойка на просроченную ссуду и неустойка по ссудному договору. При этом из приложенного к уточненному иску расчета взыскиваемых сумм видно, что неустойка в сумме 4568,60 рублей, поименованная, как «неустойка на просроченную ссуду», начислялась на ту часть основного долга, которая не погашалась ФИО2 в срок, установленный договором. Взыскание такой неустойки соответствует условиям и договора и закона. Пропуск срока внесения ежемесячных платежей является достаточным условием для начисления такой неустойки.Неустойка же в размере 9482,09 рублей, поименованная как «неустойка по ссудному договору», согласно расчету, начислена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с разбивкой на отдельные периоды; при этом ее начисление производилось не на просроченную к возврату часть основного долга, а на остаток ссудной задолженности по договору, срок возврата которой не был нарушен, поскольку не наступил. Взыскание такой неустойки не соответствует закону, так как у заемщика до ДД.ММ.ГГГГ (срок, установленный в уведомлении о досрочном возврате суммы займа – 30 дней с момента направления уведомления; направлено уведомление ДД.ММ.ГГГГ) отсутствовала обязанность вернуть всю сумму займа, следовательно, эта сумма не является просроченной задолженностью. Начисление на нее пеней противоречит правовой природе неустойки.

Просроченная задолженность на всю сумму кредита (задолженность по ссудному договору) образовалась ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что с августа 2018 года по декабрь 2018 года банком производилось списание неустойки, начисленной на всю сумму кредита, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки по ссудному договору в размере 9482,09 руб. не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования о взыскании с ответчика просроченной ссуды в размере 450516,05 руб., просроченных процентов – 18756,17 руб., процентов по просроченной ссуде – 10471,09 руб., неустойки на просроченную ссуду – 4568,60 руб. и комиссии за смс-информирование – 123,65 руб., соответствуют условия кредитного договора, закону, их расчет, произведенный на ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом и признан верным.

Доказательств опровергающих задолженность по кредиту, а также иного расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований для снижения неустойки на просроченную ссуду – 4568,60 руб. в порядке статьи 333 ГПК РФ суд не усматривает и ответчиком такое ходатайство не заявлено.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту подлежат частичному удовлетворению.

Одновременно, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога (ипотеки).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 77,8 кв.м и земельный участок, площадью 1509 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>-7.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст. 348 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более 31200 рублей (5% от 624000 руб. (стоимость предмета ипотеки)) и имеет место нарушение сроков внесения ответчиком платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, то допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства не является крайне незначительным и размер требований залогодержателя вследствие этого не является несоразмерным стоимости заложенного имущества, что допускает обращение взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем.

Согласно ст. 56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» продажа заложенного имущества, на которое по решению суда может быть обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3.1 договора залога (ипотеки) № ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ договорная стоимость предметов залога 624000 рублей (502000 руб. + 122000 руб.).

На основании указанных норм права, договорной стоимости, отсутствии возражений со стороны ответчика, относительно стоимости предмета залога, суд определяет начальную продажную цену предмета залога – 624000 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, подлежат удовлетворению и заявленные требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, поскольку ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (подп. 1), в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (подп. 2).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора, банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 450516,05 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Также подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора, начисленную на сумму остатка основного долга в размере 450516,05 рублей за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, другой стороной возмещаются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку в требованиях о взыскании неустойки по ссудному договору отказано в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 13943,67 рублей (7943,67 руб. (483848,84 руб. – 9482,09 руб., за имущественное требование + 6000 руб. (за неимущественное требование).

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 484435 рублей 56 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 450516,05 руб., просроченные проценты – 18756,17 руб., проценты по просроченной ссуде – 10471,09 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4568,60 руб., комиссия за смс-информирование – 123,65 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 450516 рублей 05 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на сумму остатка основного долга в размере 450516 рублей 05 копеек за каждый календарный день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество – жилой дом, общей площадью 77,8 кв.м (кадастровый №) и земельный участок, площадью 1509 кв.м (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>-7, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации в размере 624000 рублей 00 копеек (502000,00 рублей (начальная продажная стоимость жилого дома) + 122000,00 рублей (начальная продажная стоимость земельного участка), определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение судебных расходов сумму государственной пошлины в размере 13943 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий подпись А.И. Мозер

Судья Табунского районного суда

Алтайского края А.И. Мозер

Секретарь с/з Т.И. Тищенко

Решение (определение) вступило в законную силу:________________

УИД: 22RS0050-01-2019-000146-98

Подлинник подшит в деле №2-115/2019

Табунского районного суда

Алтайского края