Решение № 2-5/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 2-5/2019

Гражданское дело № 2-5/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино 15 января 2019 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Дубакова А.Т.,

при секретаре судебного заседания Качаровой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследнику умершей – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

/дата/ акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в Кировский районный суд г. Томска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно определению судьи Кировского районного суда г. Томска от /дата/ исковое заявление возвращено истцу, в связи с чем настоящее исковое заявление в соответствии со ст. 28 ГПК РФ предъявлено в Асиновский городской суд Томской области по месту жительства ответчика. /дата/ между Отрытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3 (далее – Заемщик) было заключено соглашение № (далее – кредитный договор), в соответствии, с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставило заемщику кредит в размере 50 000 рублей, а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 19% годовых и полностью возвратить кредит /дата/. АО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче кредита исполнило полностью. Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет ФИО3, открытый в Томском региональном филиале АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от /дата/ о выдаче кредита. В нарушение установленного кредитным договором графика погашения кредита, платежи по возврату основного долга, а так же процентов за пользование кредитом заемщиком своевременного внесены не были. /дата/ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от /дата/. Наследником ФИО3 является: ФИО2. Истец просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 34 865,75 руб., в том числе: 0,0 руб. – по основному долгу; 20 820 руб. – просроченный основной долг; 14 045,75 руб. – проценты за пользование кредитом, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 221,28 руб.

В ходе подготовки к судебному разбирательству была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО1

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены ( повестка направленная ответчику была возвращена с отместкой истек срок хранения), представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между Отрытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии, с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставило заемщику кредит в размере 50 000 рублей, а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 19% годовых и полностью возвратить кредит /дата/.

Судом установлено и подтверждается материалами дела (кредитным договором №, графиком погашения Кредита, банковским ордером № от /дата/), что обязательство по предоставлению кредита истцом исполнено в полном объеме. ФИО3 предоставлен кредит в размере 50 000 руб.

По состоянию на /дата/ задолженность перед банком составила 34 865,75 руб., в из которых: 0,0 руб. – по основному долгу; 20 820 руб. – просроченный основной долг; 14 045,75 руб. – проценты за пользование кредитом Размер исковых требований, подтверждается расчетом задолженности по договору. Расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

ФИО3 умерла /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти № от /дата/.

В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса № от /дата/ следует, что в архиве нотариуса Асиновского района Томской области ФИО4 имеется наследственное дело № после смерти ФИО3, умершей /дата/, заведенное /дата/ по заявлению наследника по закону первой очереди – сына: ФИО1. Другой наследник по закону дочь – ФИО2, подала заявление об отказе от наследства. Состав наследственного имущества состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: , которые были унаследованы ФИО1

Согласно ответу на запрос ОГБУ « ТОЦИК» по данным архива инвентаризационная стоимость объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: в ценах 2013 года составляет 430 730 руб.

Кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет 393349,72 рублей, земельного участка -314454,02 рублей ( свидетельства о праве на наследство по закону от /дата/).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 п. 3 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 2 ст. 1175 ГК РФ).

Стоимость наследственного имущества умершей ФИО3 в виде объекта недвижимости, расположенного по адресу: в ценах 2013 года составляет 430 730 руб. В указанной сумме наследник может в силу закона нести ответственность перед истцом по денежным обязательствам наследодателя.

Таким образом, ответчик ФИО1 принял наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти заемщика ФИО3, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении в размере, заявленном истцом.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в вязи с удовлетворением иска, с ответчиков в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 245,97 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследнику умершего ФИО3 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от /дата/, заключенному с ФИО3, умершей /дата/, в размере 34 865,75 руб., из них: 0,0 руб. – по основному долгу; 20 820 руб. – просроченный основной долг; 14 045,75 руб. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 245,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суда Томской области.

Судья А.Т. Дубаков