Решение № 2-1157/2024 2-1157/2024~М-86/2024 М-86/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-1157/2024

Дело -----

УИД -----


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Заливиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Банк» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника и встречному иску ФИО2 ФИО8 к АО «Т-Банк» о признании кредитного договора незаключенным,

установил:

АО «Т-Банк» (ранее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО9. о взыскании задолженности по договору кредитной карты ----- от дата, заключенному с ФИО1, умершей дата, по состоянию на дата в сумме ------ коп., в том числе: ------ руб. - просроченная задолженность по основному долгу; ------ руб. - просроченные проценты; ------ руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ------ коп.

В обоснование иска указано, что дата между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты ----- с лимитом задолженности ------ рублей. Заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора (п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)). Впоследствии банку стало известно о смерти ФИО1

Ответчик ФИО2 ФИО10., являющаяся наследником ФИО1, обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к АО «Т-Банк» о признании незаключенным договора кредитной карты ----- от дата, подписанного заполнением заявления-анкеты от имени ФИО1.

В обоснование встречного иска указала, что по ее мнению подпись и расшифровка подписи в указанном кредитном договоре от имени ФИО1 сфальсифицирована неустановленными лицами, что влечет незаключенность указанного договора.

Истец-ответчик по встречному иску извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя на судебное заседание не обеспечил, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без участия истца.

Ответчик ФИО2 ФИО11. и ее представитель ФИО3 ФИО12 извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку не обеспечили, в письменном отзыве представитель ответчика указала, что долг погашен в полном объеме путем безналичного перечисления денежных средств в размере ------ руб. на счет АО «Т-Банк».

Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания также явку не обеспечили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты ----- в офертно-акцептной форме, согласно условиям которого, заемщику был представлена кредитная карта по тарифу ТП 7.65, при полном использовании лимита задолженности в размере ------ руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на притяжении двух лет – ------% годовых; при погашении кредита минимальными платежами - ------%.

Согласно условиям тарифного плана, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа 29,33%, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты 590 руб. ежегодно. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, но не менее 600 руб. Составными частями заключенного договора является заявление – анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Банк свои обязательства по договору кредитной карты выполнил, выпустил карту, перечислял заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Оценивая доводы стороны ответчика по встречному иску о незаключенности кредитного договора, суд учитывает, что в силу п. 1 с. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Поскольку сторона ответчик оспаривала подписание заемщиком кредитного договора, судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза для определения принадлежности заемщику ФИО1 подписи в договоре кредитной карты ----- от дата, а именно в заявлении-анкете и индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Как следует из заключения эксперта ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России от дата подписи от имени ФИО1 в договоре кредитной карты ----- от дата, а именно в заявлении-анкете и индивидуальных условиях договора потребительского кредита, выполнены ФИО1.

Таким образом, доводы ответчика о незаключении кредитного договора не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, требования ответчика-истца по встречному иску удовлетворению не подлежат.

Факт предоставления заемщику кредита, никем из участвующих по делу лиц не оспаривается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

дата ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от дата.

Как следует из материалов дела, за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед АО «Тинькофф Банк»– задолженность в размере ------ коп., в том числе: ------ руб. - просроченная задолженность по основному долгу; ------ руб. - просроченные проценты; ------ руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14, 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи1175ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из приведенных норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, определение наличия наследственного имущества, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, размер этого наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти заемщика ФИО1, вошли имущественные права и обязанности, возникшие из договора кредитной карты ----- от дата, поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному при жизни кредитному договору, после ее смерти наследник, унаследовав имущество, принял на себя риск выплаты долгов наследодателя.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, подтверждается выпиской по счету, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Из ответа нотариуса ФИО5 на запрос суда и материалов наследственного дела следует, что наследником ФИО1 является сестра – ФИО2 ФИО13., которой принято наследственное имущество: адрес; автомобиль ------, ------, VIN -----, г.р.з. -----; денежные средства на счетах и во вкладах.

Таким образом, обязанность ФИО1 возвратить сумму задолженности по кредитному договору в размере ------ коп., в порядке наследования перешла ФИО2 ФИО14., в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлине в размере ------ руб.

Между тем, ответчиком указанная сумма погашена онлайн платежами, в том числе с учетом оплаченной истцом госпошлины, всего в размере ------ руб. по квитанции ----- от дата и ------ руб. по квитанции ----- от дата.

Частью 1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено право истца на отказ от иска. Однако, отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, является правом, а не обязанностью истца.

Истец от иска в связи с уплатой ответчиком задолженности не отказался, а оплата ответчиком суммы задолженности, не является основанием для отказа в иске, заявленном правомерно.

При указанных обстоятельствах, когда истец фактически поддерживает исковые требования, а ответчик добровольно удовлетворил их после предъявления иска, обоснованно заявленные требования подлежат удовлетворению с указанием в решении суда об их исполнении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 ФИО15 (паспорт серии ----- -----) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу АО «Т-Банк» (ИНН -----) задолженность по договору кредитной карты ----- от дата по состоянию на дата в сумме ------ коп., в том числе: 98496,55 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; ------ руб. - просроченные проценты; ------ руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ------ коп.

Решение суда в указанной части считать исполненным.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 ФИО16 к АО «Т-Банк» о признании незаключенным договора кредитной карты ----- от дата, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд адрес через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Заливина