Приговор № 1-1146/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-1146/2017

Дело №1-1146/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 5 сентября 2017 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дроздова Д.Л.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры города Кургана Бузмакова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Богомоловой Л.П.,

при секретаре Гилязутдиновой А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 9 <данные изъяты> судимого

22 марта 2017 года Курганским городским судом Курганской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 400 часам обязательных работ, постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 июля 2017 года неотбытая часть наказания заменена на 23 дня лишения свободы, наказание отбыто 8 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес> незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

25 июня 2017 года около 18 часов 25 минут сотрудниками полиции около подъезда <адрес>1 <адрес><адрес>, задержан ФИО1, у которого в этот же день в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, в ходе личного досмотра на месте задержания, в кармане одежды обнаружен сверток из полимерной пленки внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,38 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе, с целью личного употребления без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 25 минут 25 июня 2017 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с изложенным государственным обвинителем обвинением, пояснив, что понимает существо данного обвинения и полностью признает виновность в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст.217 УПК РФ, указав при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Богомолова поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бузмаков заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо изложенного государственным обвинителем обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст.217 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства, которое незаконно хранил ФИО1, является значительным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данные о его личности, который по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.45).

Из приобщенных в судебном заседании характеристик следует, что ФИО1 по месту работы и соседями по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ беременность его сожительницы ФИО2

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

У суда нет оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление, в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ, так как в его действиях отсутствует добровольная сдача наркотического средства, в связи с тем, что наркотическое средство у него было изъято в ходе проводившегося мероприятия, направленного на его обнаружение и изъятие.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также сведения о личности виновного, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом данных о личности ФИО1, а также обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания условно, поскольку условное осуждение, по убеждению суда, повлечет чрезмерную мягкость уголовно-правовой ответственности ФИО1, и будет противоречить целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Другие, менее строгие альтернативные виды наказаний, с учетом данных о личности ФИО1, по мнению суда не будут отвечать целям уголовного наказания.

При назначении наказания ФИО1, судом учтены ограничительные положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, поскольку он осуждается при отсутствии рецидива преступлений к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы в следственном изоляторе с 17 июля 2017 года по 8 августа 2017 года.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, на основании ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не повлечет исправление ФИО1.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый ФИО1, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым изменить избранную ранее меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание – 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда после провозглашения приговора и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 5 сентября 2017 года.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату Богомоловой, участвовавшей в деле в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона; ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по Курганской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Д.Л. Дроздов