Решение № 12-151/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 12-151/2020

Дело 12-151/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2020 года гор. Щелково Московской области

Судья Щелковского городского суда Московской области Ванеева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юдиной ФИО3 на постановление от ДД.ММ.ГГГГг. мирового судьи судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении Юдиной ФИО4 с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе, поданной в Щелковский городской суд, ФИО1 указывает, что не была извещен о составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении, не была уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, привлечении ее к административной ответственности. Направленные в ее адрес документы суда она получила на почте позднее судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГг., копию обжалуемого постановления получила в судебном участке лишь ДД.ММ.ГГГГг., с указанного момента должен течь срок его обжалования.

При рассмотрении жалобы, согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из содержания протокола № следует, что он составлен должностным лицом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области ДД.ММ.ГГГГ. в отсутствие ФИО1

Постановление о назначении административного наказания ДД.ММ.ГГГГг. вынесено также в отсутствие ФИО1

Доказательств вручения ФИО1 копии протокола материалы дела не содержат. Повестка о вызове в судебный участок на рассмотрение дела, назначенное на 10ч.10 мин. 19.12.2019г. доставлена ФИО1 почтой в день рассмотрения, время не известно.

Таким образом, у ФИО1 отсутствовала возможность подготовки к судебному разбирательству и предоставления доказательств своей невиновности.Копия постановления о признании виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначении наказания получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29). С указанного момента начинает течь десятидневный срок на его обжалование.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности был нарушен.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения по ст. 15.6 КоАП РФ составляет 1 год. Совершение правонарушения ФИО1 вменяется ДД.ММ.ГГГГ., следовательно ДД.ММ.ГГГГ. срок привлечения ее к ответственности истек.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу положений п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В настоящее время сроки давности для привлечения к административной ответственности ФИО1 истекли, производство по делу подлежит прекращению по п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГг., которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 рублей подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГг. мирового судьи судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении Юдиной ФИО5 с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 рублей - отменить; производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечении к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.

Судья Н.В. Ванеева