Решение № 2-2970/2018 2-2970/2018~М-2490/2018 М-2490/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-2970/2018

Решение

Именем Российской Федерации

дело № 2-2970/2018
16 октября 2018 года
г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО региональная Страховая компания «Стерх» о защите прав потребителя, о возмещении убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО РСК «Стерх» о защите прав потребителя, о возмещении убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.11.2017 года в 08 час. 30 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Peugeot 607» гос. регистр. №, принадлежащего истцу на праве собственности. и автомобиля «Chevrolet Niva 212300-55» гос. рег. №, под управлением ФИО2

Виновным в ДТП был признан ФИО2, нарушивший п. 8.12 ПДД РФ, в отношении него инспектором ДПС 20.11.2017 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО РСК «Стерх», страховой полис ЕЕЕ № 0907411171.

Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 была застрахована в АО «Согаз», страховой полис ЕЕЕ № 0909458343.

05.12.2017 года истец направил страховщику АО РСК «Стерх» заявление с приложенными к нему документами. 25.12.2017 года страховщик истца получил заявление, но выплаты страхового возмещения не произвел.

Истец был вынужден обратиться с целью определения реального размера причиненного ущерба к независимому оценщику.

Согласно заключению № 31/18 от 08.02.2018 г. стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего истцу транспортного средства - «Peugeot 607» гос. регистр. №, поврежденного в результате ДТП, с учетом износа автомобиля, составляет 62 040 руб. 44 коп., стоимость услуг оценщика составляет 6 180 рублей.

Ответчику была направлена претензия, на которую он не ответил, выплат не произвел.

Истец 15.08.2018 года обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика АО РСК «Стерх» страховое возмещение в размере 62 040 рублей 44 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 180 рублей, почтовые расходы в размере 390 рублей 09 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы за составление и направление претензии в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% за нарушение прав потерпевшего.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО3 в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика АО РСК «Стерх», действующая на основании доверенности ФИО4, в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, согласно которого иск не признала, указала, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не был представлен на осмотр поврежденный в ДТП автомобиль. Ответчик не согласен с заявленным истцом размером страхового возмещения, основанного на заключении независимого оценщика. Полагает, что истцом не подтверждены обстоятельства причинения действиями страховой компании морального вреда. Просит снизить расходы по оплате услуг представителя до разумных пределов 6 000 – 10 000 рублей, согласно практике. На основании ст. 333 ГК РФ просит снизить сумму штрафа. (л.д.47-48).

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание представителя ответчика, которая извещена, о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, действующего на основании доверенности ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что общим условием ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда.

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в ходе судебного разбирательства из объяснений представителя истца, письменных доказательств, 20.11.2017 года в 08 час. 30 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Peugeot 607» гос. регистр. №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля «Chevrolet Niva 212300-55» гос. рег. №, под управлением ФИО2

Определением инспектора ДПС об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.11.2017 года виновным в ДТП был признан ФИО2. Автогражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО РСК «Стерх», страховой полис ЕЕЕ № 0907411171.

05.12.2017 года истец направил страховщику АО РСК «Стерх» заявление с приложенными к нему документами. 25.12.2017 г. страховщик получил заявление истца, но выплату страхового возмещения не произвела.

Истец был вынужден обратиться с целью определения реального размера причиненного ущерба к независимому оценщику.

Согласно заключению № 31/18 от 08.02.2018 года составленного Южно – Российским Центром экспертизы и оценки стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего истцу транспортного средства - «Peugeot 607» гос. регистр. №, поврежденного в результате ДТП, с учетом износа автомобиля, составляет 62 040 руб. 44 коп., (л.д.21), стоимость услуг оценщика составляет 6 180 рублей.

Ответчику была направлена претензия, на которую он не ответил, выплат не произвел.

Ответчик в суд не явился, представил возражения, согласно которых просил в иске отказать, ссылаясь на то, что истце не представил страховщику поврежденный автомобиль для осмотра.

Суд находит необоснованным отказ АО РСК «Стерх» в выплате истцу страхового возмещения. Из представленного истцом в материалы дела заявления истца о наступлении страхового случая усматривается, что истец уведомил страховщика, о том, что принадлежащее ему транспортное средство повреждено в ДТП, находится в г. Волгодонске, просил направить представителя страховщика для проведения осмотра. Заявление истца получено ответчиком 25.12.2017 года. (л.д.5-7). Истец утверждает, что не получал от страховщика направление для осмотра поврежденного автомобиля его представителем. Ответчик представил в суд копию ответа страховщика на заявление истца о выплате страхового возмещения, где указано, что истцу необходимо представить поврежденный автомобиль для осмотра в г. Краснодар. Доказательств о направлении данного письма истцу, ответчик не представил, в связи с чем, суд соглашается с утверждением истца, о том, что ответчик на заявление истца о выплате страхового возмещения не ответил, отказ ответчика в выплате истцу страхового возмещения необоснован.

Требование истца о взыскании с ответчика АО РСК «Стерх» страхового возмещения в размере, 62 040 руб. 44 коп., на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В связи с отказом ответчика в удовлетворении требований о выплате страхового возмещения, истец был вынужден обратиться в суд. Согласно ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом установленных законом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя в пользу потребителя, в случае отказа добровольно удовлетворить требование потребителя штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения невыплаченного потребителю до обращения его в суд.

Суд признает отказ ответчика, в выплате истцу страхового возмещения необоснованным, взыскав с ответчика в пользу истца невыплаченное ответчиком страховое возмещение в размере 62 040 рублей 44 коп., следовательно, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 62 040 руб. 44 коп. :2 = 31 020 руб. 22 коп.

Истец, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей» заявил требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Требование истца, о взыскании с ответчика АО СК «Стерх» компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, обосновано, компенсация морального вреда в случае нарушения прав потребителя, предусмотрена ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании установлено, что до обращения истца в суд, ответчиком, страховое возмещение истцу не было выплачено в соответствии с п. 21. Ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» чем нарушены права истца как потребителя, для защиты которых истец обратился в суд.

Учитывая наличие факта нарушения ответчиком права истца на своевременное получение страхового возмещения, объем нарушенного права потребителя, которым является истец, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Расходы истца по оплате услуг оценщика, в сумме 6 180 рублей, почтовые расходы в размере 390 руб.09 коп., расходы по оплате услуг за подготовку и направление претензии в размере 5 000 руб., обоснованны и подтверждены квитанциями об оплате, суд признает расходы истца необходимыми, в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, требование истца, о взыскании понесенных им расходов с ответчика, АО РСК «Стерх», подлежит удовлетворению.

Требование истца, о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг, обоснованы, понесенные расходы подтверждены надлежащим образом, исходя из времени, затраченного представителем на участие в судебных заседаниях, подлежит удовлетворению на основании ст. 100 ГПК РФ в размере 15 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой истец, при подаче иска, в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей» был освобожден.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу Региональная Страховой компании «Стерх» о защите прав потребителя, о возмещении убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества Региональная Страховая компания «Стерх» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 62 040 рублей 44 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 390 рублей 09 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 180 рублей, расходы по оплате юридических услуг по подготовке и направлении претензии в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., штраф за отказ удовлетворить требования в добровольном порядке штраф в размере 31 020 рублей 22 коп., а всего 124 630 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать) рублей 75 копеек.

Взыскать с АО СК «Стерх» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2018 года.