Решение № 2-869/2017 2-869/2017~М-848/2017 М-848/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-869/2017

Дело № 2-869/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, администрации Ирбитского муниципального образования о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

Его дочь ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований, указав. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» на общем собрании был утвержден список лиц на получение земельного пая, куда вошли работающие в совхозе «Дубский», в том числе и ФИО2 Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются она, ее мать ФИО4 и ее брат ФИО3 После смерти отца ими фактически было принято наследство, а также обратились к нотариусу. Все вещи ФИО2 остались в их распоряжении, поскольку все проживали вместе. Однако, до 2017 года они не знали, что после смерти отца осталось наследство в виде земельной доли в размере 10,13/224 га на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчики на наследство в виде вышеуказанной земельной доли не претендуют. Просит восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО2, включить в состав наследства после смерти ФИО2 земельную долю в размере 10,13 га /224 балла в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадь 80759044 кв.м., местоположение: <адрес> признать ее собственником данной земельной доли в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, на основании заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д.64).

Ответчики ФИО3, ФИО4 исковые требования признали в полном объёме, о чем представили соответствующие заявления (л.д.66, 68).

Представитель ответчика администрации Ирбитского МО ФИО5 представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований, данную позицию ответчика суд расценивает как признание иска (л.д. 58).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке в отсутствие сторон, представителя третьего лица Межмуниципального отдела по Ирбитскому, Туринскому городским округам Росреестра по Свердловской области ФИО6, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 63).

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчики ФИО3, ФИО7, администрация Ирбитского Муниципального образования в лице своего представителя ФИО5 признали требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования в полном объёме, признала обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований.

В соответствии с правилами ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиками исковых требований, которые удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, администрации Ирбитского муниципального образования о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество в виде земельной доли в размере 10,13 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадь 80759044 кв.м., местоположение: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, признав за ФИО1 право собственности в порядке наследования на вышеназванное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий -

Решение не вступило в законную силу.

Судья О.А. Недокушева

Секретарь судебного заседания Ю.В. Деринг

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-869/2017 на л.д. 73-74, находящегося в производстве Ирбитского районного суда