Решение № 2-6317/2024 2-6317/2024~М-4096/2024 М-4096/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-6317/2024

КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД 86RS0№-80


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 26 июня 2024 г.

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею были переданы денежные средства ответчику в размере 1 200 000 руб. в качестве беспроцентного займа, в подтверждении чего им была составлена собственноручная расписка в получении денежных средств. На данной расписке сделана отметка должника о получении денег, а истцом сделана отметка об их передаче. В расписке указывается, что срок на который передаются денежные средства составляет один год, то есть предельный срок возврата денег не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это, денежные средства ответчиком к моменту написания настоящего искового заявления не возвращены, просрочка исполнения составляет уже более четырех месяцев. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 200 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление, в котором просит предоставить отсрочку на 1 год.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО2 передает ФИО3, а ФИО3 принимает денежные средства в размере 1 200 000 руб.

Договор займа составлен в простой письменной форме.

Срок займа составляет 1 (один) год и подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из доводов истца, обязательство по договору заемщиком не исполнено.

Ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств возврата денежных средств по указанному договору займа.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца, о взыскании суммы задолженности по договору займа, основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 14 200 руб., которые подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «26» июня 2024 года

Подлинный документ находится в деле

№ УИД 86RS0№-80

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з ФИО6