Решение № 2-256/2017 2-256/2017~М-230/2017 2-3-256/2017 М-230/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-256/2017

Дело № 2-3-256/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года

рабочий поселок Новые Бурасы

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи Чахоткина А. В.,

при секретаре Шибаевой Е. А.,

с участием ФИО1, ФИО2, помощника прокурора Новобурасского района Саратовской области Кобзаренко В. А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 требует взыскать с ФИО2 возмещение материального и компенсацию морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая свои требования следующими обстоятельствами. 24 сентября 2016 года на 287-ом км автодороги Сызрань—Волгоград, ФИО2, управляя автомобилем Лада 219010 Гранта с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны г. Сызрань в сторону г. Волгоград, в нарушении ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Шевролет Авео с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль истца был поврежден, а ФИО1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, повлекший моральный вред, вызванный физическими и нравственными страданиями, тяжелой травмой. Ответчика не имел ОСАГО. ФИО1 просит взыскать с ФИО2 возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю, в размере 105 000 рублей, и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

ФИО1 в заседании полностью поддержал заявленные требования.

ФИО2 в заседании обратился к суду с письменным заявлением, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, содержание ч. 3 ст. 173 и п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и понятны, ответчик указал в заявлении, что полностью признает требования истца.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска ответчиком является правом ответчика, а требования истца основаны на положениях статей 15, 151, главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, данные действия ответчика не противоречат закону, и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, выяснил обстоятельства связанные с признанием иска, требования истца ответчик признает добровольно, последствия таких действий ему понятны — заявленные требования подлежат удовлетворению.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 600 рублей в бюджет муниципального образования по месту рассмотрения иска.

Руководствуясь статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба в размере 105 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Новобурасского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 3 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца. Апелляционная жалоба подаётся через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области, расположенный в рабочем <...>.

Судья

А. В. Чахоткин